舒适护理在神经内科护理中的应用效果观察

王雪莲

（辽阳市中心医院，辽宁 辽阳 111000）

舒适护理是一种新型护理模式，让患者在生理、心理与社会等方面都能够恢复到最快乐的状态，最大可能地减轻患者的痛苦[1]。本次实验选择2016年11月至2017年12月我院神经内科收治的90例患者作为本次实验的研究对象，探讨了舒适护理在神经内科护理中的应用效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2016年11月至2017年12月我院神经内科收治的90例患者作为研究对象，将其分为对照组和试验组各45例，对照组给予常规护理，试验组给予舒适护理。试验组中男33例，女12例，年龄43～77岁，平均年龄（55.1±2.4）岁；10例脑出血，35例脑梗死。对照组中男29例，女16例，年龄40～75岁，平均年龄（54.2±3.2）岁；8例脑出血，37例脑梗死。对比两组患者一般资料，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组：给予常规护理，具体如下：严密监测病情，运用心电血压监护仪监测生命体征指标。每隔1～2 h进行1次查房，若有异常情况出现，马上报告医师。护理人员应当掌握各种药物疗效、不良反应、注意事项。

1.2.2 试验组：执行舒适护理，具体如下：①生理护理：第一，针对患者的肢体、体位展开舒适护理。护理人员协助患者搞好个人卫生，皮肤保持舒适干净；针对个别特殊患者，开展口腔舒适护理。及时更换衣物、床单被褥，定时帮助患者转换体位。针对卧床患者，检查患者舒适程度，确保床单被褥干净。仔细检查患者各肢体功能位置，以利于病症恢复。针对偏瘫患者，指导患者开展活动，减少出现部分肌肉废用性萎缩或静脉淤积的现象，有严重偏瘫患者，护理人员帮助开展康复活动。病情会致患者有疼痛或不适感，护理人员应当秉持良好的工作态度，细致耐心开展护理，比如：实施无痛注射时，给予患者更多安抚，以缓解患者痛苦，增强患者战胜病魔的信心。第二，开展病房环境护理。整洁安静的病房可以促进患者康复，护理人员应定期检查病房，保持病房通风、整洁、美观，控制病房温度与湿度，嘱咐患者与探望家属保持安静，以创造良好的康复环境给患者。第三，提供日常饮食指导。神经内科患者活动量都比较少，长时间处在治疗过程中，因此需要对患者日常饮食给予指导。建议患者多食用易消化、低热量、低脂肪的食物，少食用动物内脏、肥肉等，多食用富含膳食纤维的新鲜水果与蔬菜。同时嘱咐患者进食时，不可吃的太饱，可遵循少食多餐的原则，以形成科学的进食习惯。②心理护理：因为病症会使患者出现负面情绪，比如：自卑、焦躁，所以护理人员要多与患者沟通，掌握患者心理状况、个性特点与生活习惯，从而最大可能地满足患者的自尊需求。在治疗过程中，在保护患者的隐私部位时，要让患者从中体会到依从感与安全感。以平易近人、热情的态度，与患者接触，让人患者感受到尊重，最大程度地消除患者的不良情绪。有行为障碍的患者，通常会感到极为自卑，缺少安全感，这就要求护理人员在日常护理当中，更加细心周到，全程跟进康复训练，提高患者部分生活自理能力，清除患者心理安全障碍，让患者敞开心扉，大胆参与训练。③社会环境护理：医患关系对患者康复产生重大影响。医护人员应当尊重患者，构建良好护患关系。依据每位患者的不同特点，给予鼓励与关心，引领各位患者互相认识，团结，让患者感受到一个坚强的集体氛围。家属支持成为患者康复的必备因素，缺少家属关爱，患者极易失去战胜病症的信心，甚至会有不明智的行为。所以，护理人员应当与家属作好良好沟通交流，嘱咐家属多多探望与关心患者，争取家属更多的配合与支持，从而促进患者尽早康复。

1.3 统计学方法：此次实验所有数据全部由SPSS21.0版统计软件进行处理，计量资料采用±标准差表示，组间比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，组间比较采用χ2检验。以P＜0.05代表差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组神经内科护理满意度对比：对比两组神经内科护理满意度，试验组明显比对照组要高（P＜0.05）。

2.2 两组干预前后心理状态、生活自理状况对比：对比干预前两组心理状态、生活自理状况，差异无统计学意义（P＞0.05）。对比干预后两组舒适组心理状态、生活自理状况，试验组比对照组要优（P＜0.05）。见表1。

2.3 两组环境舒适度、生理舒适度对比：对比两组环境舒适度、生理舒适度，试验组明显比对照组要高（P＜0.05）。

3 讨 论

大部分神经内科患者是老年人，患者年龄偏大，病程比较长，患者出现身体不适时伴有以下症状：语言障碍、肢体偏瘫，给患者的日常生活带去严重影响，同时也加重患者心理负担[2-3]。舒适护理指从患者的生理、心理等多角度出发，医护人员提供优质、有效的护理服务给患者，具有系统化、个性化、整体化的特点，强调以人为本的服务理念，对患者开展心理疏导，让患者保持积极乐观的心态，促进患者恢复身体健康，改善患者生活质量[4-5]。

表1 两组干预前后心理状态、生活自理状况对比

表1 两组干预前后心理状态、生活自理状况对比

组别 例数 时段 焦虑量表评分 抑郁量表评分 Barthel指数试验组 45 干预前 56.4±11.5 62.4±10.4 36.3±5.5干预后 30.7±4.6 31.5±3.6 60.2±12.7对照组 45 干预前 56.9±11.8 62.8±10.8 36.7±5.8干预后 41.4±7.3 40.9±7.9 45.5±9.4

本次试验研究结果表明，对比两组神经内科护理满意度，试验组明显比对照组要高。对比干预前两组心理状态、生活自理状况，差异无统计学意义（P＞0.05）。对比干预后两组舒适组心理状态、生活自理状况，试验组比对照组要优。对比两组环境舒适度、生理舒适度，试验组明显比对照组要高。综上所述，在神经内科护理中运用舒适护理，可提高环境舒适度与满意度，值得推广运用。