动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用研究

肖 丽

（济南市第五人民医院，山东 济南 250022）

在医学领域心电图可分为动态心电图与常规心电图。动态心电图的检查是临床诊断心脏病的重要依据，以其具有较高的确诊率存在临床治疗心脏病领域脱颖而出[1]。动态心电图是可以有效的记录下来患者的心电状况，有效的弥补常规的心电图的不足。选取在我院就诊的200名患者作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组各100例，探讨动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用研究。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月～2018年9月在我院就诊的患者200例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，各100例。其中，研究组男58例，女42例，年龄48～72岁，平均年龄（60.3±2.3）岁；参照组男55例，女45例，年龄45～70岁，平均年龄（57.5±3.3）岁，两组患者一般资料（性别、年龄等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

参照组患者采取常规的心电图方式。研究组患者采取动态的心电图方式。具体方式如下：（1）患者采取多种体位方式，排出各种药物的干扰。然后在使用ECG检查设备，对心脏病患者进行心电图的进行24小时记录分析。但是不会影响患者日常的生活，可以排除了体位变化对患者心电图检查造成的不良影响。

1.3 观察指标

对比两组患者经过不同的心电检查方式，其两组患者的治疗效果分为显效、有效、无效两种情况，对比两组患者的治疗效果。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

对比两组患儿的治疗效果，经过两种不同的心电图方式之后，研究组患者的治疗有效率为92%，显著高于参照组患者的有效率58%，组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的治疗效果（n，%）

3 讨 论

常规的心电图在医学临床领域被广泛的应用到心脏病的诊断中，但是其弊端在于其记录的时间较短的心脏变化[2]。与此同时，动态心电图的出现良好的弥补了这一漏洞，实现了对心脏病患者全天候监测。通过动态心电图对患者实施全天候的检测，有利于更早的对疾病进行确诊，也有利于大幅度的降低心血管的并发症。动态心电图不会影响患者的正常生活。有便利于常规的心电图。具有关研究表明。动态心电图对于治疗冠心病具有显著的效果。除此之外，动态心电图也可以应用于无症状的心肌缺血，在临床领域具有一定的指导意义[3]。

综上所述，心脏病对患者生命造成了极大的威胁，尽早的发现才能更好地治疗，动态心电图对于患者的心脏异常情况具有较好的效果，显著的优于常规的心电图检查模式，可以结合其他的检查项目对其他的疾病进行准确的确诊评价，真正的实现24小时的心电监测，及早发现、及早治疗，明显的提高了心脏病患者的治疗效果，值得在医学临床领域推广应用。