老年糖尿病患者的药学保健方法和效果的临床分析

庄文兵

（山东省军区烟台第三干休所，山东 烟台 264000）

老年糖尿病实际诊疗的过程中，如果不能保证护理工作效果，将会使得整体康复速度降低，不能保证各方面工作的可靠性与有效性。针对于此，下文分析干休所48例老年糖尿病患者，合理的评价药学保健的应用优势以及实际状况。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年11月～2018年11月干休所老年糖尿病患者48例作为研究对象，按照奇偶法的方式将其均分为实验组与对照组，各24例。其中，对照组男12例（占50.0%），女12例（占50.0%），年龄62～78岁，平均年龄（71.11±1.22）岁；实验组男13例（占54.1%），女11例（占45.9%），年龄63～79岁，平均年龄（71.12±1.25）岁。纳入标准：在检测之后可以发现符合糖尿病的诊断要求；对这次研究的内容知情。排除标准：拒绝参与这次的研究。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：基础类型的服务方式，要求护理工作者可以在实际服务的过程中，合理的开展疾病知识的宣传教育活动，开展药物服用方面的指导工作，针对体征情况进行正确的监督[1]。

实验组：药学保健尅性的服务方式。①向患者以及家属询问是否有药物过敏史、家族遗传病史等等，做好相关的记录工作，并且全面了解疾病具体的发生原因与合理的治疗方式，开展教育工作，提升依从性。②结合具体状况编制完善的药物应用计划，尤其需要注意部分药物在使用期间可能会出现不良反应亦或是肝脏、肾脏的损害。③要求护理工作者可以在实际工作期间，合理的进行剂量的指导，结合症状、耐受特点、不良反应等等，合理的进行教育以及控制，保证可以满足具体的用药需求。④科学开展生活方面的引导工作，针对药物的使用时间与具体方式进行控制，要求家属按照叮嘱进行辅导。⑤在出院以后，需要为患者以及家属讲解药物的使用方式与注意事项，一段时间之后应当到医院中进行复查，以此全方位的了解实际状况，更好的进行协调管控[2]。

1.3 疗效判定指标

①针对药物服用的依从性进行合理调查，当发现药品的使用次数与医嘱之间偏差为70%的时候，将其认定成为很不好；在药物的使用次数亦或是数量与医嘱之间的偏差为15%的时候，将其认定成为一般；在药物的使用次数以及数量与医嘱之间偏差为0%的时候，将其认定成为很好。在这次研究中的依从性，需要将相关的一般数据与很好数据相加。②针对进餐之后两小时与空腹血糖进行测量，记录实际的信息。

1.4 统计学方法

采用SPSS 23.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 依从性

实验组远远优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 依从性（n，%）

2.2 血糖

对照组远远高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 血糖（±s，mmol/L）

表2 血糖（±s，mmol/L）

组别 n 进餐之后两小时 空腹实验组 24 7.1±1.1 4.2±1.1对照组 24 9.9±2.2 6.6±2.2 t 5.5768 4.7801 P 0.0000 0.0000

3 讨 论

近年来在临床诊疗工作期间，糖尿病很常见，多发生于老年人群体，在发病之后容易出现并发症问题，严重影响身体健康，此时需要合理的护理指导，才能更好的解决相关问题。

上文研究中的药学保健法的应用与基础类型的护理方式相较，实验组的依从性与血糖等远远由于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。药学保健方式在实际应用的过程中，能够转变以往的服务形式与方法，要求护理工作者可以按照具体的症状特点与用药需求等等，对患者的用药数量、次数与方式等进行合理的指导，全面提升整体工作效果与水平。