民商法中信用原则内涵与完善策略研究

何非

摘要：现阶段，国家经济体系的高速发展中，使经济体系下企业之间竞争力逐渐增大，同时在互联网信息的发展下，也为企业之间带来新的合作契机，为保证体制的稳态发展，信用原则彰显出主体地位，可对经济市场的运行体系提供保障。文章对信用原则的内涵意义进行论述，指出民商法中信用原则的应用现状，并对信用原则的完善策略进行研究。

关键词：民商法;信用原则;经济市场

引言

我国经济市场在发展过程中，在民商法的管控作用下，可对经济社会的发展趋势进行宏观调控，以保证国内经济形势可与国际发展行情相符合。信用原则作为道德文化与法律条例的结合体，可对经济市场进行监督，因此需对民商法中的信用原则进行优化调整，赋予其法律意义，保证社会经济的规范性发展。

一、信用原则的内涵意义

信用原则作为民法的基准，其要求公民在行使自身的行为权利时，应保证诚实守信的原则，以构建和谐型社会体系。信用原则是人际交流、企业贸易过程中必须遵守的规范制度之一，其也是道德文化的一种体现，信用原则的制定，可为立法机构提供法律制定基准，在文化角度、社会角度、产业角度的共同作用下，彰显出信用原则的价值。

信用原则的内涵主要可体现为条款、功能、利益等。首先，在条款层面，信用原则可对法律规定进行补充，在进行法律决策时，主执法人可通过信用原则实行裁量权，以基本人权为主，对社会行为实施相对应的法律举措。其次，在功能层面，信用原则可将道德文化、法律条例等进行融合，在针对社会行为进行判定时，可依托于道德与法律进行基准核定，使判决依据具有人性化与弹性化。最后，在利益层面，信用原则可展现公民内心的活动状态，在意识形态的主导作用下，使社会活动具有同化性，在处理社会行为时，可对当事人所处的利益环境进行平衡。

二、民商法中信用原则的应用现状

（一）信用原则在民商法中的实体地位落后

民商法作为现阶段我国基础的法律，在民法与商法的融合下，可对基层人民与企业提供相应的权益保障。信用原则涉及范围较广，在物权法、民商法、债权法中都占有一定的比例，但信用原则在民商法中地位比较落后，在实行相应的政策手段时，未能通过法律措施将信用原则进行体现，甚至出现部分条例与信用原则背道而驰的现象，此种矛盾点的形成将对民商法施行造成影响。

（二）信用原则的定位模糊

信用原则作为一种形态意识，其体现出公民的思想素质、道德素质和法律认知率等，其原则的建立一般以反向举例为主，且针对诚实守信问题未能进行基层划分，使原则的执行力度存在盲区。现阶段，在各国法律建设中，信用原则多以意识形态存在于法律法规中，其受到道德文化的影响，致使未能对信用原则制定相应的基准。目前，我国正处于经济转型阶段，在经济市场的激烈竞争下，使经济类案件激增，经济案件涉及的层面较多，部分条例环节处理时，如未能合理应用信用原则，将降低处理效率，并使法律缺乏公平性。

（三）信用原则缺乏保障型体制

当前国民经济的发展依托于政策制度，通过法律的有效保护，可规范经济产业的发展方向。信用原则在经济市场中应用时，可对经济贸易提供理念支持，平衡交易双方的地位，促使经济市场良性竞争的理念形成。但信用原则缺乏相应的法律支持，使信用原则过于表面化，无法针对社会行为进行措施管制，进而阻碍经济市场的发展。

三、民商法中信用原则的完善策略研究

（一）正确划分信用原则内涵

信用原则在法律实施过程中，应将民商法与其他法律区分开，对信用原则进行职能划分，使信用原则即具有共同性，又可保证职能行使的独立性，以防止不法人员钻取法律空缺，对市场经济的稳定运行造成影响。

（二）提升信用原则的法律地位

公民在施行自身权利时，在法律允许的范围内可进行自由活动，以维系自身的发展。为提升法律监管的全面性，应完善信用原则在法律中的实体地位，将信用原则作为法律施行的先决条件，以体现出法律制度的人性化，进而为社会主义现代化的实现夯实基础。当信用原则在民商法中起到实体地位时，在处理相应经济案件时，以信用原则为基准，对经济案件的实际行为进行深度分析，并可对案件提供决策型信息，以保证经济市场的稳定运行。

（三）建构信用原则法律体系

法律作为社会常态发展的基准，其可对社会行为进行监管，对不法行为采取措施制止，以维持社会发展形态。当前在市场经济体系中，部分企业及个人为获得相应利益，将施行欺诈行为，有违信用原则，对人民及财产造成威胁。为此，立法机构应对信用原则制定相应法律基准，通过信用原则体系的构建，来对经济行为进行约束。同时信用原则在构建时，具有共融特性，针对法律体系执行的漏洞，实行措施制定，其核定基准则可参照道德文化，将形态意识充分融入到法律体系中，以促使经济的持续性发展。

信用原则法律体系在建设过程中，应以公民的思想为主体，通过制度与文化的融合，对公民的思想進行宏观引导，提升公民自身的责任感，以保证经济市场在法律体系下可实现良性发展模式，进而深化信用原则的实质作用。

（四）提升政府监管职能

为保证信用原则法律体系的正确建立与实施，政府职能部门应起到监管作用，健全法律机制，针对信用原则条例在经济市场中实际应用情况进行分析，如出现实质型问题时，应及时采取相应的措施对法律体系进行完善，以保证信用原则发挥其职能效用。政府部门应加强实名制信息的采集，完善企业信息、个人信息的建构框架，通过对信息的实时监管，可对社会行为进行约束，以提升信用原则法律的实施效用。

结语

综上所述，文章对信用原则概念进行介绍，在民商法施行信用原则时，应对其在法律体系中的地位进行调整，并赋予法律意义，以加强信用原则在公民心中的地位，使其成为经济市场的运行基准。同时政府机构应起到监督职能，对信用原则的执行力度与渗透领域进行分析，针对管理过程中存在的问题进行集中制定，以完善信用原则的法律体系。