民商法连带责任中存在的问题和对策探讨

2018-01-22盖雪莲

法制博览 2018年26期

盖雪莲

哈尔滨市道外区人民法院，黑龙江哈尔滨 150000

民商法是生活中比较适用的法律法规，民商法也适用一些琐事的纠纷，但是我国民商法并没有对连带责任进行特别明确地解释，也没有全方面地界定权限，随着社会的发展，人们生活水平地提高，用到民商法的频率越来越多。为了更好地界定连带责任，需要对民商法中的连带责任进行解析，就有我国学者从不同的角度对连带责任进行分析和解释，比如说“连带责任是对违反连带债务或侵权行为所要承担的民事责任，不分先后顺序，要承担自己应该承担的责任，不得拒绝。”虽然专家学者对民商法的连带责任进行了解析和给出来具体适用的条件，但是就目前而言，民商法的连带责任在推广中很少得到人们的认可。

一、民商法中连带责任中存在的问题

(一)民商法连带责任对债权人的责任划分不够明确

在实际生活中，虽然要至少两个债务人对债权人进行赔偿，几个债务人之间存在一定的连带责任。但是不同的债务人所犯的过失不同，也就导致债务人之间需要承担的责任大小也不一样。由于致债务人对债权人的责任划分不明确，所要承担责任的划分也不明确，会导致债务人之间相互推诿责任。

(二)民商法对于连带责任的诉讼时效

在我国法律规定中，一般案件的诉讼时效是两年的时间，从当事人开始履行的日期开始算起，两年的期限。但是民商法是一种特殊的民事责任法律条文，它的履行时效与其他法律的时效时间不一样，一般是从开始履行的六个月之内，时效为六个月，期限比较短，但是民商法连带责任的时效没有明确地规定。

(三)民商法与实体法之间的联系不紧密

民商法是我国法律体系的一部分，民商法与其他法律相互关联，以为了更好地规范我国的法律环境，但是民商法是一种民事责任的法条，民商法在实际生活中，会随着法律的变化而变化，随着社会的变化而变化，也就导致民商法与其他法律的不同之处，也在一定基础上，使得民商法连带责任对债务人的责任分担没有明确地判定，在实施过程中，会存在一些矛盾。

二、民商法连带责任问题的解决对策

(一)维护当事人的权益

民商法连带责任在对债务人的责任判定时，主要是具体问题具体分析，并没有明确地规定如何划分责任，而且还要维护债务人的合法权益，不能侵害债务人的合法权益，弄清楚债务人之间的连带责任，以及合理的划分连带责任的责任分担。比如说公司的各个股东要进行经济赔偿，股东之间是连带责任，需要共同分担责任，如何划分各个股东的责任，这些都需要考虑的，不能平均分担，要依据各个股东所持有的股份比例来划分责任，这是比较合理和公平的，也不侵害债务人的合法权益。

(二)完善民商法连带责任的具体制度

对于连带责任而言，很多民商法的规定都不够完善，这就需要我们从制度上去解决这个问题，加强完善各类法律制度，并能够很好的运用和实施，这也有利于对各个连带责任当事人的责任判定，这有利于在今后的生活中，遇到的案例可以很有效的对责任进行分担。

(三)加强民商法连带责任与其他法律法规的联系

民商法与其他法律条文之间的联系不够密切，主要在于民商法是一种特殊的法律法规，民商法连带责任是区别于其他法律的依据，民商法需要对债务人的责任进行判定，还要进行维护债务人的合法权益，但是我们可以将民商法与其他法律关联起来，用以对债务人的连带责任进行分担，更加地公平合理化，因为在实际生活中，当事人所触犯的法律不仅仅是民商法，还有可能是其他法律，这就需要将两者联系起来，并用来判定责任，更难证明连带责任的当事人的责任分担，也能保障结果能够顺利实施。