MRI与CT诊断老年多发性脑梗死的临床意义

景元彬 张锋

[摘要]目的：研究MRI与CT诊断老年多发性脑梗死的临床意义。方法：选取本区医院老年多发性脑梗死患者80例，时间区间为2017年2月2018年2月，对其进行常规MRI检查、CT检查，比较两种检查方式在老年多发性脑梗死中诊断价值。结果：MRI检查时间、发病-检查时间短于CT检查，差异具有统计学意义（P<005）;MRI检查病灶数量、病灶大小能力强于CT检查方式，差异具有统计学意义（P<0.05）;MRI检查方式不同时间脑梗死检出率均高于MRI检查方式，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：在老年多发性脑梗死临床诊断中，相比较CT检查方式，MRI诊断效果更加显著。

[关键词]IVIRI;CT;多发性脑梗死;老年

[中图分类号]R445.2;R743.3;R81.6.1 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）03-000-01

前言

在老年人常見的脑血管疾病中，多发性脑梗死为其中之一。该疾病又称为多发性脑软化，患者发病后会出现瘫痪、语言与感觉障碍，情况严重的患者会出现痴呆现象。多发性脑梗死疾病好发于五十至六十岁男性，对患者生活质量、身心健康均会造成严重威胁。相关研究表明，高血压、动脉硬化为多发性脑梗死主要病因。对脑梗死进行有效、准确诊断在患者治疗、预后等方面具有重要意义。目前，临床上常用的诊断方法为MRI检查、CT检查。本文选取了本区医院80例多发性脑梗死患者进行研究，旨在研究MRI与CT诊断老年多发性脑梗死的临床意义，具体过程及结果见下文展示：

1资料和方法

1.1资料选取本区医院80例老年多发性脑梗死患者，时间范围为2017年2月-2018年2月，对其实施常规MRI检查、CT检查。

80例患者中，男59例，女2l例;最高年龄89岁，最低年龄6l岁，平均年龄（70.56±2.43）岁。

患者纳入标准与排除标准为：

纳入标准：

本次研究经医院伦理委员会批准。

患者及患者家属同意、知情。

排除标准：

低于6l岁、超过89岁患者。

家属不能配合完成此项研究。

1.2方法CT检查方式：选用16排螺旋CT机（美国GE公司生产），扫描矩阵：512x512。扫描层厚：10mm。扫描延迟时间：48至56秒。平均延迟时间：53秒。目标区分实施5mm及2mm薄层扫描。准直：0.75mm。床进：2.8mm/r。

MRI检查方式：选用NOVAl.5T佰门子公司生产）超导性磁共振成像仪，快速扫描序列，行SAGI位、CORO位及TRNS位的TIWI/T2WI成像扫描。

图像分析：由两名经验丰富的放射科医师分析MRI、CT扫描图像，对患者资料不知情。

1.3观测指标测量不同时间脑梗死检出率情况、脑梗死不同检查指标数据。

1.4统计方法研究所采用的核算软件为：SPSS 22.0版本，以其中“均数±平均差”表示脑梗死不同检查指标，t值检验。不同时间脑梗死检出率情况指标采用“%”形式表示，用卡方来检验。若P<0.05，则指标数据有统计学意义。

2结果

2.1对比不同时间脑梗死检出率情况指标MRI检查方式不同时间脑梗死检出率均高于MRI检查方式，差异具有统计学意义（p<0.05）。

2.2对比脑梗死不同检查指标指标MRI检查方式检查时间、发病一检查时间短于CT检查，差异具有统计学意义（p<0.05）;MRI检查方式检查病灶数量、病灶大小能力强于CT检查方式，差异具有统计学意义（p<0.05）;

3讨论

在中老年人群常见疾病中，老年多发性脑梗死为其中之一。该疾病死亡率、发病率居高不下，大多数患者可依据其体征、诱因及神经系统症状等进行一般性诊断，但部分症状不明显以与其他疾病相混淆。临床上，对脑梗死定性诊断常根据患者临床表现、体征为主，如偏瘫、意识障碍、失语及感觉缺失等，为初步诊断提供依据。CT、MRI影像技术各具优势，能够从正常组织中对病理组织进行区分，两种检查方式在临床上得到广泛应用，在脑部检查中十分关键。尤其对于急性发作的严重脑梗死患者，CT、MRI影像技术有利于准确判断患者脑梗死数量、位置及大小等，能够为治疗方案的选择提供重要参考。临床上可根据患者具体情况，对其病情进行合理评估后，选择适宜的检查方法确诊。在本文中选取了本区医院80例老年多发性脑梗死患者进行研究，目的在于研究MRI与CT诊断老年多发性脑梗死的临床意义，根据研究结果显示，MRI检查时间、发病一检查时间短于CT检查，P<0.05;MRI检查病灶数量、病灶大小能力强于CT检查，P<0.05;MR/不同时问脑梗死检出率明显高于MRI检查方式，P<005。

总而言之，在多发性脑梗死临床诊断中，相比较CT检查方式，MRI诊断效果更加显著，值得医院推广及应用。