学术期刊“核心期刊”标注语使用现状调查与分析

2019-09-10张夏恒冀芳

荆楚学刊 2019年6期

张夏恒冀芳

摘要：以中文社会科学引文索引（2017—2018）扩展版来源期刊为调研对象，调研2018年出版的这些期刊对5类“核心期刊”信息的标注情况，调研内容包括标注位置、类别及内容等。调研发现，这些期刊存在不标注、少标注、失实标注、模糊标注、不规范标注、乱标注等问题，对这些问题从合规、必要、有效等层面来分析，学术期刊不仅须标注“核心期刊”信息，还应规范标注语内容，约束标注行为。

关键词：学术期刊;核心期刊;标注语;CSSCI（2017—2018）扩展版

中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1672-0768（2019）06-0075-06

在当下的学术环境中，核心期刊备受关注。为了各种考核评价，类如学位获取、职称晋升、项目资助、优秀评选、结项考核等，我国科研人员更青睐将学术成果发表在核心学术期刊上。核心期刊是我国不同学术期刊评价机构通过相应的评价体系与方法遴选出的优秀期刊，其目的是为期刊出版与管理机构评选出优秀期刊[1]。我国入选各类核心目录的学术期刊大多会标注核心期刊收录信息，这样能够提升学术期刊的社会声誉，对其选登的学术成果也具有传播促进作用[2-3]。学界较少专门针对学术期刊的核心期刊标注情况进行研究，较多研究聚焦期刊封面，如科技期刊封面设计存在的问题[4]、科技期刊封面设计的基本规则[5]、科技期刊封面设计对阅读与馆藏的影响[6]、期刊封面的功能及设计原则[7]，等。一些文献聚焦在期刊封面标注语方面，如：医学期刊封面标注语规范[8]、科技期刊封面年卷期标注规范[9]，等。个别文献在具体论述中偶有涉及标注核心期刊相关内容，如：各核心收录期刊将CSCD、北大中文核心等标注在封面显要位置，以突显该刊的学术质量[10]，期刊封面标明核心期刊种类、获得荣誉、索引收录情况等[11]。也有专门成果研究期刊在封面标注核心期刊的问题，但其所研究的期刊是随机抽取的，统计核心期刊标注情况只局限在期刊封面[12]。通过对一些核心期刊的初步调研，发现部分期刊在核心期刊标注语方面存在不少问题，这既可能误导读者，也有损期刊与学术评价机构的品牌与形象。由于CSSCI扩展版来源期刊在国内不同单位的认可级别有差异，如有的认定为核心期刊，有的认定为非核心期刊，这也导致科研人员无法精确地评价该类期刊。基于现实中该种情况的存在，本研究以CSSCI（2017—2018）扩展版来源期刊为调研对象，以“核心期刊”标注信息为研究主题，也不再局限于期刊封面关于“核心期刊”的标注，调查与分析CSSCI（2017—2018）扩展版来源期刊关于“核心期刊”信息标注情况，这是本研究的出发点与创新点。

一、研究方法

南京大学中国社会科学研究评价中心于2017年12月16日发布了《中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊目录（2017—2018）》，本研究以该扩展版目录收录期刊为研究对象。采用普查法调查该目录中200种期刊的2018年信息，调研时间从2018年6月10日至26日。以CNKI数据库为主要数据来源，通过刊名检索，查看原版目录页，逐个对期刊的封面、扉页、目录、封底等进行调查，分别记录其“核心期刊”标注内容。其中，《国家安全研究》在CNKI数据库无法查到电子信息，通过图书馆期刊阅览室渠道查询其纸质刊物;《武汉大学学报（人文科学版）》于2018年1月停刊，其刊号转为《新闻与传播评论辑刊》使用，故将该刊剔除;最后，共调研199种CSSCI（2017—2018）扩展版来源期刊，整理出数据库。采用Excel 2010和SPSS 21.0软件进行分析，分别研究其“核心期刊”标注种类、标注位置、表述信息等内容，并对其进行分析。

截止到目前，我国核心期刊（或来源期刊）遴选体系种类繁多，通过对一些省份职称改革文件、国内科研机构在成果认定方面的实施方法等进行初步调研，国内核心期刊（或来源期刊）认可度较高的遴选体系有5类，即：南京大学中国社会科学研究评价中心的《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊目录》、中国科学院国家科学图书馆的《中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊》、北京大学图书馆的《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院的《中国人文社会科学核心期刊要览》、中国科学技术信息研究所的《中国科技论文统计源期刊》，分别隔2年（2016年是一个特殊过渡期）、2年、3年（2011年第六版前是隔4年）、4年、1年遴选一次，推出一个新的版本，这也代表上述核心期刊的有效期分别是2年、2年、3年、4年、1年。这些核心期刊数据库更新具有时滞性，如《中文核心期刊要目总览（2014年）》本应在2015年1月1日前发布，实际在2015年9月才发布，2017年版直到2018年12月才发布;《中文社会科学引文索引（2017—2018）收录来源期刊目录》于2017年12月16日发布，除了2016年新旧版本的过渡期外，也延迟了近1年。在对样本期刊进行数据调研时，以现行的核心期刊有效版本为依据。本研究以中文社會科学引文索引（2017—2018）版、中国科学引文数据库来源期刊（2017—2018）版、中文核心期刊要目总览（2014）版、中国人文社会科学核心期刊要览（2014）版、中国科技论文统计源期刊（2017）版为准。

二、核心期刊标注语使用现状

（一）核心期刊标注语应用

从调研数据看，大部分学术期刊都会标注出其“核心期刊”信息。在199种期刊中，共有175种期刊标注了“核心期刊”信息，占比为87.94%。根据GB/T3179-2009《期刊编排格式》[13]，该标准并未对期刊的“核心期刊”标注做出明确规定。“核心期刊”是学术期刊被肯定与认可的标志之一，从侧面反映了他们的质量。可见，标注出“核心期刊”信息，也是吸引读者、增加投稿、提升品牌的方式之一。

（二）核心期刊标注语位置

根据调查数据，“核心期刊”标注位置基本在封面、扉页、目录页或封底。从标注位置的数量看，有1种期刊在3个位置标注出“核心期刊”信息，有25种期刊在2个位置标注出“核心期刊”信息，有149种期刊在1个位置标注出“核心期刊信息”。从具体的标注位置看，有152种期刊在封面标注“核心期刊”信息，占比为86.86%;有20种期刊在封底标注“核心期刊”信息，占比为11.43%;有18种期刊在扉页标注“核心期刊”信息，占比为10.29%;有13种期刊在目录页标注“核心期刊”信息，占比为7.43%。

（三）核心期刊标注语信息

从“核心期刊”标注信息内容看，大体分为以下几类：（1）核心期刊类型，如全国中文核心、中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊、中国外语类核心期刊等;（2）索引收录情况，如中国期刊全文数据库（CJFD）全文收录期刊、龙源期刊网全文数字化收录期刊、CSA美国剑桥科学文摘全文收录期刊、加拿大国际体育文献数据库收录期刊等;（3）获得荣誉或奖项，如中国国际影响力优秀学术期刊、教育部优秀科技期刊、四川省优秀期刊、国家期刊奖获奖期刊、全国理工农医院校优秀社科学报等;（4）获得认证或许可，如中国系统科学研究会会刊、国家社科基金资助期刊、人大复印报刊资料重要转载期刊、重庆市社科规划资助期刊等;（5）特殊称呼或标注，如教育部高校哲学社会科学名栏工程首批入选期刊、全国高校社科期刊特色栏目“心理健康教育”、教育部“东北亚文化研究”名栏、“藏学研究”栏目为全国民族地区学报名栏等;（6）其他，如：实行双向匿名审稿期刊、中国联合国教科文组织指导刊物、中国最早公开出版的高等教育评估类学术期刊、中国期刊协会赠建全国百佳期刊阅览室指定赠送刊物、全国百佳期刊阅览室刊物、百种优秀期刊进连队选定刊物、中国最美期刊、全国学位与研究生教育指定期刊等。

（四）核心期刊标注语信息数量

在统计“核心期刊”标注信息的数量时，若出现多处标注相同信息的，则进行合并统计，统计结果见表1。由表1可知，期刊标注“核心期刊”相关信息的数量不等，既有1条的，也有多达17条的。其中，标注信息最多的是3条，有32种期刊，占比为18.29%，其次是4条，有30种期刊，占比为17.14%;标注数量超过10条的期刊有13种，占比为7.43%。

三、核心期刊标注语使用问题

鉴于5类认可度较高的核心期刊目录明确，且易于查询，本研究主要针对这5类核心信息的标注情况，分析199种CSSCI（2017—2018）扩展版来源期刊在“核心期刊”标注中存在的问题。

（一）存在不标注现象

大多数期刊都会标注“核心期刊”信息，且大部分会选择标注在封面位置。在199种样本期刊中，有24种期刊未标注任何“核心期刊”信息，占比为12.06%。从封面信息看，有23种期刊并未在封面标注“核心期刊”信息，占标注“核心期刊”总期刊数的13.14%。由此可见，一些期刊并未重视“核心期刊”标注语，尤其忽视在封面位置标注“核心期刊”信息。

（二）存在少标注现象

在175种标注“核心期刊”信息的期刊中，有68种期刊标注的“核心期刊”信息少于实际的信息，占比为38.86%。5类“核心期刊”信息均有未被标注的现象;《中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊》收录信息未被标注的最少，仅有1种期刊未标注，占比为1.47%;北京大学图书馆的《中文核心期刊要目总览》收录信息有7种期刊未标注，占比为10.29%;《中国人文社会科学核心期刊要览》收录信息有20种期刊未标注，占比为29.41%;《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊》信息有23种期刊未标注，占比为33.82%;《中国科技论文统计源期刊》收录信息有39种期刊未标注，占比为57.35%。由此可见，虽然不少期刊标注了“核心期刊”信息，但对业内认可度较高的一些核心期刊信息尚未重视，并未对其进行充分、清晰地标注。

（三）存在失实标注现象

将期刊标注的信息与实际不符的情况统称为失实标注。在175种标注“核心期刊”信息的期刊中，有25种期刊标注的信息与实际不符，占比为14.29%。从标注的核心期刊类型看，主要有3类核心期刊信息标注与事实不符，分别是《中国科技论文统计源期刊》《中文核心期刊要目总览》和《中国人文社会科学核心期刊要览》;其中，有1种期刊标注的《中国科技论文统计源期刊》收录信息与事实不符，有5种期刊标注的《中文核心期刊要目总览》收录信息与事实不符，有19种期刊标注的《中国人文社会科学核心期刊要览》收录信息与事实不符。由此可见，一部分期刊存在失实标注的行为，有欺骗之嫌。

（四）存在模糊标注现象

在175种标注“核心期刊”信息的期刊中，有78种期刊标注的“核心期刊”信息较为模糊，存在误导的嫌疑，其占比为44.57%。从核心期刊类别看，共有95种“核心期刊”信息标注较模糊，主要集中在《中国人文社会科学核心期刊要览》和《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊》。其中，《中国人文社会科学核心期刊要览》被模糊标注了65次，《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊》被模糊标注了30次。具体看，《中国人文社会科学核心期刊要览》收录信息的模糊标注主要表現为：（1）将其标注为中国人文社会科学核心期刊、中国人文社会科学核心期刊引文数据库来源刊、中国人文社会科学期刊综合评价指标体系（AMI）引文数据库来源刊等;（2）根据《中国人文社会科学核心期刊要览》评价体系，核心期刊分为顶级期刊、权威期刊、核心期刊与扩展期刊四类，这些期刊在具体标注时并未明确按准确的分类执行，常采用上述标注信息加以模糊处理，易误导读者。《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊》主要被模糊标注为CSSCI来源期刊、中国社会科学引文索引来源期刊（CSSCI）、中文社会科学索引CSSCI来源期刊、CSSCI来源期刊（扩展版）、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）选用期刊等，由于所调研期刊均为中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊，上述标注信息易误导读者认为其属于CSSCI来源期刊，而非CSSCI扩展版来源期刊。

（五）存在不规范标注现象

核心期刊大多有一個普遍认可的或通用的或相对固定的名称或缩写，如：中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊的扩展版多被称作“中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊”“CSSCI扩展版来源期刊”，或有的会加上有效年份，如“中文社会科学引文索引（2017—2018）扩展版来源期刊”“CSSCI（2017—2018）扩展版来源期刊”。上述“核心期刊”标注信息与事实不符、模糊标注的情况都属于不规范标注范畴。除此之外，所调研期刊还存在其他一些不规范标注现象，多表现为“核心期刊”信息标注不统一、不规范。例如，“CSSCI扩展版来源期刊”在调研期刊的标注方式多达20多种，具体表现为中国社会科学评价中心引文数据库来源期刊、CSSCI扩展版来源期刊、CSSCI（2017—2018）扩展版来源期刊、中国社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊扩展版、中国社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（扩展版）、南京大学《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊及集刊目录》中国文学扩展版期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（扩展）、CSSCI（扩展版）来源期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊·扩展版、CSSCI（2017—2018）来源期刊（扩展版）、CSSCI来源期刊（2017—2018扩）、中文社会科学引文索引来源期刊扩展版收录期刊、CSSCI扩展版来源期刊（2017—2018年）、CSSCI来源期刊（扩）、CSSCI来源期刊（扩展）、中文社会科学引文索引（CSSCI）（扩展版）来源期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（含扩展版）、CSSCI来源期刊（含扩展版）等。该情况同样存在于其他几种“核心期刊”信息标注中。

（六）存在多处标注不一致现象

通过调研出现2处以上“核心期刊”标注位置的期刊，发现在26种期刊中有8种期刊的标注信息前后矛盾，占比为30.77%。这些期刊多表现为不同位置标注的核心期刊信息数量不一致，如《运筹与管理》《艺术评论》《装饰》《现代远距离教育》《沈阳体育学院学报》。还有期刊标注的“核心期刊”信息前后不一致，如：《工业技术经济》在扉页标注“全国中文核心期刊”，而在封底标注“全国中文核心期刊要目总览入编期刊”;《装饰》在封面标注“中文社会科学索引CSSCI来源期刊”，而在扉页标注“CSSCI扩展版”;《数学教育学报》在封面标注“中国科技核心期刊”，而在封底标注“中国科技论文统计源期刊”;《沈阳体育学院学报》在封面标注“中国社会科学引文索引来源期刊（CSSCI）”，而在封底标注“中文社会科学引文检索来源期刊”。个别期刊出现前后核心级别矛盾的标注现象，如《现代远距离教育》在封面标注“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”，而在目录页标注“CSSCI中文社会科学引文索引来源期刊（含扩展版）”。

（七）核心期刊标注语种类繁多现象

一些期刊的“核心期刊”标注信息种类繁多，如表1，有13种期刊标注的“核心期刊”信息超过10条，占比为7.43%;有46种期刊标注的信息超过5条，占比为26.29%。其中，《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》标注了17条信息，《数学教育学报》和《山东体育学院学报》标注了16条信息，《工业工程与管理》和《资源开发与市场》标注了14条信息，其中不乏一些含金量较低的所谓“核心期刊”信息内容，这样无法突出重点信息，还易给读者造成牵强附会的印象。

四、核心期刊标注语问题分析

（一）信息标注是否合规

GB/T3179-2009规定了期刊封面应标明的内容，但并未涉及“核心期刊”信息标注，《期刊出版管理规定》也未明确规定如何标注“核心期刊”信息[14]。原国家新闻出版总署的“新出报刊〔2000〕15号”与“新出报刊〔2001〕1389号”规定要在封面标识“新闻出版署统一制作首届国家期刊奖、国家期刊奖提名奖和第二届全国百种重点社科期刊徽标”和“‘中国期刊方阵’标识”[11]，仍未涉及其他“核心期刊”信息标注。由此可见，“核心期刊”信息标注并未在相关条例或规定禁止内。所以，标注“核心期刊”信息是不被禁止的，且在封面、扉页、封底或其他位置标注也不在禁止范围内。

（二）标注位置是否有效

GB/T3179-2009对于封面标注语建议的优先位置是封一的左下角，也可以是封四的右下角，但并未强制性要求。其他文件也并未明确限制或规定“核心期刊”信息标注位置。封面对于期刊非常重要[15]。封面设计不仅能提升期刊的社会声誉，还对其刊载的学术成果具有很大的传播促进作用[5]。由此可见，在封面标注出“核心期刊”信息是最有效的。封面是期刊标注其“核心期刊”信息的首选。调研发现，标注在扉页或封底的显著位置也具有一定效果，但在目录页或不明显位置的标注容易被忽略。

（三）核心期刊是否需要标注

在我国当前的学术环境下，核心期刊与非核心期刊的差别迥异。核心期刊被热捧，且不愁稿源。一旦期刊被上述5类核心期刊收录，尤其是《中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊》和《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊》，身价马上倍增。反之亦然。这也是新一版《中文社会科学引文索引（CSSCI）收录来源期刊》发布时，《同济大学学报（社会科学版）》主编怒而辞职、《武汉大学学报（人文科学版）》变更刊名为《新闻与传播评论辑刊》的原因之一。“核心期刊”信息标注，尤其标注在封面或其他醒目位置，代表着期刊在特定群体中的位置，这有助于提升期刊的社会影响力和吸引更多的优质稿源，还利于读者获取刊物更多的信息，满足作者甄别、筛选期刊的要求，更利于提高期刊的品牌，促进期刊刊载成果的传播。

五、核心期刊标注语使用建议

（一）建议标注核心期刊信息

基于前文论述，期刊应标注其“核心期刊”信息，尤其建議在封面位置进行标注，其次在其他明显的位置进行标注。对于期刊封面而言，除了需要标注业内规定的信息外，如：刊名、出版年卷期号、主办者、中国连续出版物号等，以及个别规定的奖项外，建议优先标注上文提及的5类核心期刊信息。

（二）规范核心期刊标注语内容

相关国家标准或行业规范尚未明确规定期刊标注语的使用规范，这是目前“核心期刊”信息标注混乱的主要原因。GB/T3179-2009颁布实施近十年，社会与科学技术的发展对期刊编排也提出了新的要求，建议国家相关部门尽快修改或制定期刊标注语标注或使用规范，明确规定“核心期刊”信息内容标注、使用规范、限制性要求等，逐步实现期刊标注语使用的标准化与规范化。

（三）约束核心期刊信息标注行为

相关的核心期刊评价机构不应只定期更新核心期刊目录，还应制定出核心期刊目录使用规范与禁止性使用标准。这些规范标准应涉及到标准用语、标准简称、标准使用范围等，从源头上防范“核心期刊”信息使用混乱的风险。有可能的情况下，建议对各期刊进行考核，并纳入下一期评价体系中。因为，不规范的使用会对核心期刊目录及评价机构造成负面影响。不仅如此，核心期刊评价机构还应自我约束与规范，从自身开始，杜绝模糊使用与不标准使用，按时对期刊目录进行更新，杜绝延迟更新的情况发生。

参考文献：

[1] 蔡蓉华，何峻.论期刊评价之目的、方法和作用[J].澳门理工学报，2012（2）：112-123.

[2] 朱国强.学报的外在质量不容忽视[J].编辑学报，1992，4（2）：123.

[3] 刘岩，陈雯兰.论封面文章在科技期刊封面中的价值体现——以《浙江工业大学学报》封面改革为例[J].中国科技期刊研究，2016，27（5）：470-473.

[4] 马爱芳，范培有.当前科技期刊封面设计存在的问题[J].编辑学报，2004，16（5）：345-346.

[5] 霍宏.对科技期刊封面设计的基本规则和发展趋势的探讨——以《核技术》封面重新设计为例[J].中国科技期刊研究，2013，24（4）：818-821.

[6] 陈玉红.科技期刊封面设计对阅读和馆藏的影响[J].编辑学报，2014，26（6）：555-557.

[7] 倪集裘.期刊封面的功能及设计原则[J].中国科技期刊研究，2006，17（5）：856-857.

[8] 夏庆民.医学期刊封面标注语亟待规范[J].编辑学报，2001，13（2）：84-85.

[9] 姜志静.科技期刊封面年卷期标注亟待规范和统一[J].编辑学报，2005，17（3）：183-184.

[10] 王秋萍，温学兵.因刊制宜突出个性——国内综合性科技学术期刊封面设计调查与分析[J].编辑学报，2017，29（5）：424-426.

[11] 吴江洪.科技期刊封面附加标注语使用现状的调查[J].中国科技期刊研究，2006，17（6）：1203-1205.