血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的意义分析

赵红菊

[摘要]目的：探究血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的意义。方法：选取2015年1月到2018年1月我院接诊的糖尿病患者53例作为实验组。并选取同期健康体检人员53名作为对照组，两组患者均行血清C肽与糖化血红蛋白检验，对比两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、血清C肽变化情况。结果：实验组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖与对照组患者相比，差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者的糖化血红蛋白、血清C肽变化情况显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：糖尿病患者的应采用血清C肽与糖化血红蛋白检验具有较高的诊断准确率，该种检验方法具有操作筒单。获得结果快速的特点。该种检验式值得在临床中推广。

[关键词]血清C肽;糖化血红蛋白;糖尿病

[中图分类号]R587.1：R446.1 [文献标识码]A [文章編号]2096-5249（2019）06-0227-01

糖尿病是临床中普遍存在的一种疾病，主要是由于胰岛素分泌异常而出现的一种疾病，患者主要以高血糖为主要表现，患者饮水量较往常显著增加，日渐消瘦。糖尿病是临床中极为常见的一种慢性疾病，若发病具有终生不能治愈的特点，需要长期服用药物进行控制，糖尿病可对患者的心脏，神经，肾脏等系统产生损害，最终引起全身性并发症的发生，严重影响患者的生活质量。临床中，应早期诊断糖尿病，并实施针对性治疗，可有效控制患者血糖，防止患者并发症进一步发展。因此，本文主要探充血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的意义，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验的探究时间为2015年1月到2018年1月，研究对象选取为到我院治疗糖尿病的患者为53例和健康的体检人员53名进行对比研究，糖尿病患者53例作为实验组，53名健康体检人员为对照组，全部患者均行血清C肽与糖化血红蛋白检验。实验组患者中，男性患者为26例，女性患者为27例，患者的年龄为35-65岁，平均年龄为（50.34±3.25）岁，患者的病程为1-6年，平均病程为（3.64±1.54）年，对照组患者中，男性患者为27例，女性患者为26例，患者的年龄为34-66岁，平均年龄为（51.36±3.48）岁，两组患者的年龄、性别等数据对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

全部患者均接受血液常规检查，均在空腹状态下采取晨间肘静脉血，应于采集血液前一天晚10点后禁食，将采集的血液放置于真空负压管中，采集血液剂量为2-3ml，采集完成后，于患者用餐后2h，再次对患者进行血液检查，采用相关仪器对患者的血清C肽，糖化血红蛋白以及血糖进行检测。血清C肽使用仪器为MAGLUMI 2000PLUS，糖化血红蛋白使用仪器为MQ-2000PT。

1.3观察指标

对比两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、血清C肽变化情况。

1.4统计学分析

采用SPSSl7.0软件计算53例糖尿病患者和53名健康体检人员，空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、血清C肽变化情况用（均数±标准差）表示，行t检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。

2结果

2.1对比两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖

实验组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖变化情况与对照组患者相比显著较高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1.

2.2对比两组患者的糖化血红蛋白、血清C肽变化情况

两组患者的糖化血红蛋白、血清C肽变化情况对比，实验组患者的糖化血红蛋白、血清C肽变化情况显著较高，统计学意义存在（P<0.05），见表2.

3讨论

糖尿病是临床中极为常见的一种疾病，属于代谢性疾病，一旦患病需要终生服用药物治疗，否则会导致患者病情进一步恶化，并引起全身性并发症的发生，因此，早期确诊糖尿病对糖尿病患者来说有着重要意义。

当下，临床中主要采用血糖、血清C肽以及糖化血红蛋白对糖尿病患者病情进行诊断，同时，可判断患者的疾病的严重程度，糖尿病患者主要因胰岛分泌异常而使机体始终处于高血糖状态中，高血糖会导致血清C肽发生变化，主要是由于在胰岛细胞的刺激下，会使血清C肽出现上升趋势，此时患者的机体内的胰岛细胞会处于超负荷工作状态，不能够满足机体需求，使患者的体内血糖进一步上升，如此恶性循环。因此，可通过血清C肽检测判断患者胰岛分泌情况。血清内的糖类与红细胞的血红蛋白相结合就是糖化血红蛋白。糖化血红蛋白是临床中检测糖尿病患者血糖变化的重要指标，糖化血红蛋白可反映1-2个月内患者的血糖变化情况，并且不容易受到多种因素干扰。空腹血糖以及餐后2小时血糖是检测糖尿病患者的重要指标，但该种检测方式极易受到外界因素影响，应与血清C肽、糖化血红蛋白联合检测判断糖尿病。

综上所述，血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中具有较高的应用价值，值得应用。