基于小学语文教材的解读与反思分析
2019-09-10张春燕
张春燕
摘 要:近年来随着新课程改革的不断推进,社会各界对于小学语文上的教学质量要求也有所提升,因此对于小学语文教材的改革也在不断推进。小学语文教材必须根据时代发展不断优化,制定与时俱进的教学内容,为小学生的语文教学提供基础保障。小学语文教材是学生学习知识的关键所在,教师所讲解的一切内容都要根据教材内容加以升华。因此,小学语文教材对于学生的教育价值不可估量。基于此,本文针对小学语文教材进行系列的解读和反思分析。
关键词:小学语文;教材解读;反思分析
引言:小学是学生学习和成长的重要启蒙阶段,学生只有接受良好的小学教育,才能为学生今后的学习和生活提供保障,奠定基础,小学语文更是学生必须学习且十分基础的一门学科,学生对于语文的学习是学生一生的事业,同时语文知识的学习是学生在平时生活中必须应用到的内容,学生只有掌握良好的语文能力,才能够在生活中与别人沟通交流,进而解决生活中的一些困难。而想要提高小学语文的教学质量,教师无疑是其中最关键的环节,教师在学生的学习成长中发挥着重要的引导作用,然而语文教材的编写质量和选材内容同样也是重中之重,因为教师的一切教学任务和教学大纲都要依据教材来决定。因此,对小学语文教材的解读和反思也很必要。
一、小学语文教材的解读
(一)教材内容多彰显时代特点
人教版小学语文教材的教学内容大多能够具有鲜明的时代特征,纵观所有的课文选材,大多数都以教育和文化为主,在课文选择的角度上,基本能够符合小学生的天性特征和认知能力,并且随着小学生年级的上升不断提高教材课文的难度。针对小学低年级的学生多选择图片较多、趣味性较强的文章进行教学,针对高年级学生,就会选择生词偏多,具有一定思想内涵,需要学生自主思考的文章进行教学。例如:《借生日》中孩子要把自己的生日借给妈妈;《胖乎乎的小手》,小朋友因为长辈的喜欢,就要用自己的双手为长辈做更多的事,这些教学内容都是从小学生的认知程度出发,内容编写上也是根据学生的视角,为学生呈现一个趣味化的教材内容,或许在教师和眼中有些幼稚,但却完全符合小学生的心理特征,激发小学生的学习兴趣。
(二)教材内容领域多元化
在人教版小学语文教材中,相比较于过去的选材模式,在内容的选材领域上已经不仅仅局限于历史文化、名人典故等,而是采用多元化的选材方式,尊重语文的多元化特点,在教材内容中,不仅能看到一些极具教育意义的文章,同时也会设计一些趣味故事、神话故事、自创故事等,通过课文内容的多样性满足小学生不同的受教育要求,而不是让小学生只学习一种知识和文化。同时,在语言的运用和编写上越发简化,重视知识的整合教学,例如:在涉及到学生拼音教学时,就会将所有的拼音知识大致整合到一个单元里,为学生语文的学习打下基础。
二、小学语文教材的反思
(一)针对诗词内容的选材
当前小学语文教材中对于诗词的选材主要以古诗词为主,但是古诗词中有很多学生难以理解的词汇,这不符合小学生的认知程度,很难引起学生的兴趣和关注,另一方面,就是古诗词的内容大多比较单调,教师想要让学生去理解很久之前的创作背景和创作情感,这对于学生来说是一件比较困难的事情。因此,小学语文教材在诗词的选择上应该有所反思,有所改变,在原有诗词的选择上降低古诗词的比例,增加一些朗朗上口、节奏明朗、意境较浅的诗词,来为学生提供教学内容,这样才能激发学生学习诗词的积极性和主动性,在学生对诗词有一定了解之后,在逐步加入古诗词的教学,循序渐进的培养学生的诗词领悟能力。例如:人教版二年级《宿新市徐公店》的描写语句就简单明了,学生能够通过简单的学习领悟诗词的意境和情感,从而强化学生的学习效率。
(二)针对写作教学的选材
在人教版小学语文的写作内容选材上,大多具有固定的形式,比如人文情怀、自然风景、日常生活等,久而久之学生就已经掌握了写作内容的标准,对于写作课程缺少了期待感,这就会大大降低学生的写作欲望,认为写作是一件枯燥无趣的事情。小学生正是思维极度发散、想象力极其丰富的年纪,然而小学语文写作内容的选材格式卻压制了小学生思维的创造,不利于学生今后语文写作能力的培养和提升,这样学生的写作就会趋向于“流水账”的形式居多。因此,小学语文写作内容应该适当放宽范围,减少对于小学生的写作约束,而是多选择一些发散思维的写作素材,引导学生自主表达自己的内心想法。
结束语
综上所述,小学语文是学生学习和成长过程中重要的一门学科,因此社会各界对于小学语文的教学质量越发关注和重视。纵观小学语文教材,虽然近年来小学语文教材在不断改革和优化,但是还是会出现一些问题,相关教育工作者要对这些问题发现并反思,不断优化教材内容,为教师的教学和学生的学习都提供一份应有的保障。
参考文献:
[1]冯文全,孙丽敏. 对人教版小学语文教材的解读与反思[J]. 基础教育研究, 2016(1):39-43.
[2]汪凤兰.小学语文教材解读有效性研究[J]. 宁夏教育科研, 2015(4):23-24.