手法治疗髌骨软化症疗效观察及机理探讨

陈华

[摘要]目的：进一步深入细致的分析和探究手法治疗髌骨软化症疗效及机理。方法：有针对性的选择在2015年1月到2018年1月这个时间范围内在我院进行治疗的髌骨软化症患者作为本次研究的研究对象，所涉及的研究对象有100例患者，按照随机的方法针对所有患者分为两个组别，分別是对照组和观察组，每组各有50例。其中针对对照组患者所运用的是常规治疗方法。而针对观察组患者是在常规治疗方法的基础上再进一步有针对性的采用手法治疗的方法，针对两个组别患者所呈现出的治疗效泉和患者的治疗满意程度进行相对应的分析和比较。结果：两个组别的患者在经过相对应的治疗之后，观察组患者所呈现出的治疗总有效率达到了90%，对照组患者的治疗总有效率为60%，由此可以很明显的看出，观察组患者所呈现出的治疗总有效率要比对照组患者有十分明显的提升，患者的治疗和护理满意程度也要比对照组患者有显著提升，两者比较差异十分显著，具备相应的统计学意义，（P<0.05）。结论;在具体的临床实践中。切实有效的运用手法治疗的措施，能够在很大程度上有效改善髌骨软化症患者的健康状况，使其治疗效果有很大程度的提升，这样的方法效果显著。值得临床深入应用和大力推广。

[关键词]手法治疗;髌骨软化症;疗效观察：机理探讨

[中图分类号]R274.9 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）06-0108-01

有针对性的选择在2015年1月到2018年1月这个时间范围内在我院进行治疗的髌骨软化症患者作为本次研究的研究对象，进一步深入细致的分析和探究手法治疗髌骨软化症疗效及机理，现在把相应的研究内容和结果总结报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

有针对性的选择在2015年1月到2018年1月这个时间范围内在我院进行治疗的髌骨软化症患者作为本次研究的研究对象，所涉及的研究对象有100例患者，按照随机的方法针对所有患者分为两个组别，分别是对照组和观察组，每组各有50例。其中对照组中有男患者24例，有女患者26例，他们的年龄范围在22-52岁之间，他们的平均年龄是（25.6.2～3.7）岁。他们的病程在3个月-6.2年，平均（2.1±1.7）年;在观察组中有男患者27例，由女患者23例，他们的范围在23-53岁之间，他们的平均年龄是25.35岁，他们的病程在4个月-4.8年，平均（2.1±1.7）年。在所有的患者中，双膝髌骨软化症的有30例，单膝髌骨软化症的有70例。两个组别患者在年龄、性别以及病情状况等一般性资料方面比较并没有明显的差异，不具备相应的统计学意义，P>0.05，有着可比性。

1.2方法

针对对照组患者所运用的是常规治疗方法，而针对观察组患者是在常规治疗方法的基础上再进一步有针对性的采用手法治疗的方法。手法治疗主要包括，对于患者的膝盖周围软组织进行松解并研磨髌骨和周围的牵张膝关节等相关的手法，进行连续性的治疗，确保一个疗程为3-5次，隔日一次，如此的方法进行3个疗程左右。针对两个组别患者所呈现出的治疗效果和患者的治疗满意程度进行相对应的分析和比较。

1.3疗效判定

治愈：患者所呈现出的关节疼痛、肿胀等一系列相关问题彻底消失，患者的活动功能明显恢复，活动比较自如。显效;患者所呈现出的关节疼痛和相应的症状有比较明显的减轻。好转：患者所呈现出的疼痛没有彻底消失，仍有一定程度上的痛感，对于关节的周围展开相对应的按压时，仍有比较明显的疼痛。无效：患者所呈现出的疼痛和肿胀等一系列问题并没有任何改善，并且有加重的情况，关节的活动功能和治疗之前相比并没有任何的好转。总有效率一治愈率+有效率。

1.4统计方法

本次研究所涉及的数据全部有针对性的选用SPSS20.0统计学软件对其进行分析和处理，用均数±标准差（x±s）表示计量资料，采用t检验，用P<0.05代表2者之间的比较差异十分显著，具备相应的统计学意义。

2结果

两个组别的患者在经过相对应的治疗之后，观察组患者所呈现出的治疗总有效率达到了90%，对照组患者的治疗总有效率为60%，由此可以很明显的看出，观察组患者所呈现出的治疗总有效率要比对照组患者有十分明显的提升，患者的治疗和护理满意程度也要比对照组患者有显著提升，两者比较差异十分显著，具备相应的统计学意义，（戶<0.05）。

3讨论

通常情况下，髌骨软化症这类疾病的病理机制是比较复杂的，并且病程特别长，容易反复发作，其治疗的难度是恃别大的。我们所称之为的髌骨软化症（CP），又被称之为髌骨软骨炎，它是一种比较常见的膝关节病症，青壮年运动员或者体育爱好者是主要的高发人群，这类疾病的表现主要是因为软骨出现了比较明显的肿胀、碎裂、脱落等一系列相关的退行性改变，这样的情况造成患者的股骨髁的对应部位也出现了新的病发情况，久而久之就导致患者出现了比较严重的髌骨软化症。在临床实践中应用手法治疗作用于髌骨软化症，临床治疗效果比较理想。在我们这次研究中，针对观察组患者在常规治疗方法的基础上再进一步有针对性的采用手法治疗，针对两个组别患者所呈现出的治疗效果和患者的治疗满意程度进行相对应的分析和比较，可以很明显的看出，两个组别的患者在经过相对应的治疗之后，观察组患者所呈现出的治疗总有效率达到了90%，对照组患者的治疗总有效率为60%，观察组患者所呈现出的治疗总有效率要比对照组患者有十分明显的提升，患者的治疗和护理满意程度也要比对照组患者有显著提升，两者比较差异十分显著，具备相应的统计学意义，（P<0.05）。

综上所述，在具体的临床实践中，切实有效的运用手法治疗的措施，能够在很大程度上有效改善髌骨软化症患者的健康状况，使其治疗效果有很大程度的提升，这样的方法效果显著，值得临床深入应用和大力推广。