2018女排世锦赛中外女排竞技能力比较

2019-09-10沈伟刘利

赤峰学院学报·自然科学版 2019年12期

沈伟刘利

摘要：采用文献资料法、录像视频观察法、数理统计法等，对2018年第18届女子排球世锦赛中国队对手，以及4强队伍的竞技能力指标进行整理、统计、比较，分析中国女排的优势与不足，探讨中国女排在东京奥运周期的备战策略.

关键词：2018女排世锦赛;中国女排;竞技能力

中图分类号：G842 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2019）12-0104-04

2018年10月20日第18届女排世锦赛在日本落下帷幕，历时22天，辗转4个比赛城市，历经13场比赛，中国女排在功勋教练郎平的带领下，从死亡之组杀出重围，获得本次大赛的季军.这是自女排世锦赛1952年诞生以来[1]，中国女排在世锦赛历史上第6次获得奖牌，本次世锦赛也是2020东京奥运周期排球三大赛事的肇端.本文对本次世锦赛中国女排各个阶段的对手，以及处于第一集团的4强队伍（塞尔维亚、意大利、中国、荷兰）的竞技能力指标进行整理统计分析，分析中国女排在东京奥运周期的优势与不足，为中国女排在东京奥运周期的主要竞争对手（塞尔维亚、意大利）进行针对性的技战术训练提供理论参考.

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以2018年第18届女排世锦赛，中国女排各阶段对手以及4强队伍的竞技能力指标为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网和安徽师范大学、福建师范大学图书馆检索、查阅近年有关排球竞赛的书籍、文献，为本文的撰写提供理论支撑.

1.2.2 录像视频观察法

对中国女排的不同阶段对手和4强队伍的录像比赛视频进行仔细的观看，统计各个队伍的比赛技术数据.

1.2.3 数理统计法

运用Excel2010和Spss19.0软件对来源于国际排联官网的原始数据进行整理、分类、统计、分析.

2 结果与分析

2.1 中国女排与对手非技术数据参数统计分析（表1）

中国女排在本次世锦赛4个阶段比赛中，共进行13场比赛，其中与美国、意大利、荷兰分别进行了两场比赛;取得了11胜2负的成绩，获得第三名.随着当代排球比赛运动员身材向高大化方向发展，运动员身体形态指标成为世界大赛获取优异成绩的基础[2]，通过表1可知中国女排平均身高187.21 cm，仅落后于美国的187.64cm;平均体重71.64kg，处于中游水平，落后于加拿大（75.50kg）、意大利（71.79kg）、美国（75.21kg）、俄罗斯（73.14kg）、荷兰（74.43kg）;反应身体充实度的克托莱指数（克托莱指数可以较好的反应被测个体的体质水平[3]），中国女排平均值为382.43，同样处于中游层次落后于古巴（390.74）、加拿大（409.72）、意大利（386.37）、美国（400.88）、俄罗斯（387.80）、荷兰（398.50）;扣球高度均值为309.57cm，意大利女排（315.14cm）和美国女排（311.71cm）高于中国女排，进攻高度处于第一集团;拦网高度均值300.79cm，名列所有队伍首位.从与对手的非技术数据指标上来看，中国女排的网上攻防实力处于顶级，身体充实度与欧美强队有较大差距，在运用攻击性技术的力量与顶级球队相比处于劣势，队伍年龄接近取得最好成绩的黄金年龄（25-26岁）[4].

2.2 中国女排与对手得失分数据统计分析（表2）

排球比赛得分包括主动得分和被动得分，主动得分包括：扣球、拦网、发球得分，被动得分是指对手失误送分[6];通过表2扣球得分统计可知中国队本次世锦赛总得分1114，主动得分873分（其中扣球663分、拦网145分、发球65分），对手失误送分241分.中国女排在13场比赛中扣球得分占总得分的比率均低于对手;失误送分方面仅有一场比赛（第三阶段对美国）失误送分高于对手;扣球是排球进攻得分的首要手段，也是排球比赛中克敌制胜的法宝，中国女排的扣球得分占比显示，在进攻环节，我们与对手存在着差距，虽然在其他环节（尤其是失误次数）我们占有明显优势，在关键場次的比赛也无法弥补扣球得分的劣势，毕竟扣球是主动得分最重要的手段，也是占比最大的得分方式[7].

2.3 2018女排世锦赛4强（塞尔维亚、意大利、中国、荷兰）得失分数据统计分析（表3、表4、表5、表6）

本次世锦赛中国队在第1阶段小组赛和半决赛两次败给意大利队，最终以11胜2负的成绩位列第三，亚军意大利队同样取得11胜2负成绩，在第三阶段（6强）和决赛两次负于塞尔维亚获得亚军，冠军塞尔维亚队在第二阶段小组赛分别负于日本和荷兰队，以11胜2负成绩获得冠军.同样是11胜2负，可以看出塞尔维亚、意大利、中国是当今世界女排领域的顶尖强队，塞尔维亚和意大利也是东京奥运周期中国女排需要重点研究的竞争对手.荷兰队名列本次比赛第四，成绩是9胜4负（分别是第二阶段小组赛负于巴西、第三阶段6强负于中国、半决赛负于塞尔维亚、三四名比赛负于中国），处于第二集团.

从表3、表4得分能力分析四强中意大利得分能力最强，总得分1144分位于4强得分榜首，扣球总得分703、拦网得分149分位列4强之首;意大利队的头号得分手是年仅20岁的埃格努，以324分的总得分位于个人得分榜首位，是唯一一名得分破300的队员，是本届比赛当之无愧的天才进攻选手.塞尔维亚队年仅21岁的博斯科维奇位列扣球成功率排行榜首位，成功率高达53.66%，是排名前10中唯一一位成功率高于50%的选手，她也是本次比赛的MVP.中国队有强力主攻朱婷，相较于意大利的埃格努，朱婷的进攻绝对实力有一定差距;进攻效率方面塞尔维亚天才少女博斯科维奇领先朱婷，外加塞尔维亚另一名主攻米哈伊洛维奇，塞尔维亚女排的两点强力攻击火力，在比赛中交相辉映，是意大利女排和中国女排不具备的.如果在东京奥运周期不能培养朱婷之外的强力进攻点、面对顶级强队中国女排进攻战术变化单一，在未来的比赛中容易被对手遏制[8].

表5显示，塞尔维亚场均失误送分18.54分，意大利场均19.46分，中国场均11.23分，荷兰场均19分，4强队伍中中国场均失误最少.在控制失误上，中国队占有绝对优势，只有1场比赛的失误送分高于对手.反观塞尔维亚队在13场比赛中，失误送分多于对手的场次达到7场，其中6场赢得了胜利;意大利队失误送分多于对手的场次6场，其中4场赢得了胜利;荷兰队失误送分多于对手的场次5场，其中3场赢得了胜利.从失误比来分析，可知欧洲强队现在多举进攻大旗，世界女排领域呈现出进攻主导的趋势.

表6显示中国与意大利的比赛主动得分意大利场均高于中国队20分，虽然失误比中国队场均高9.5分，意大利仍然两次战胜了中国;塞尔维亚与意大利的比赛，塞尔维亚无论场均得得分，还是失误数都占据优势，获胜是情理之中.反观中国队与意大利的比赛，意大利失误明显高于中国队，中国队依然没有取得胜利，中国队在面临世界顶级强队进攻相对乏力的特征表露无遗.

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 中国女排在赛制最为复杂，赛程最为艰苦的女排世锦赛中取得第三名的成绩，发挥了较高的技战术水平，控制失误能力较强，稳步处于当今女排领域第一集团;与顶尖球队（塞尔维亚、意大利）相比，进攻能力偏弱，进攻强点无优势，第二得分点与塞尔维亚米哈伊洛维奇、意大利塞拉相比能力偏弱.在进攻能力（扣球、拦网、发球）前十队员出现频次统计，中国女排和意大利女排分别为7次，塞尔维亚为6次，三队整体实力处于第一集团.

3.12 拦网单项排名，中国女排颜妮排名第一，局效率0.89，拦网排行前十有三名中国队员（第一颜妮、第四袁心玥、第七龚翔宇），总体网上防守实力较强;意大利的网上实力超群，排名前十的队员人数超过中国（第二丹内西、第五齐里切拉、第六埃格努、第九波塞蒂）.

3.13 发球环节排名前十中国女排占两席（第三袁心玥、第五李盈莹），总体发球实力居于第一集团;塞尔维亚发球实力技高一筹，发球排行榜前十占据三席，总人数第一（第四奥根耶洛维奇、第八维利科维奇、第九斯特瓦洛维奇）.

3.2 建议

3.2.1 东京奥运周期，中国女排最大的竞争对手包括第一集团的顶尖强队塞尔维亚和意大利，第二集团主要包括日本、荷兰、美国等.为备战东京奥运会，中国女排应针对性的进行战略部署，尤其关注塞尔维亚和意大利队.

3.2.2 当代女排呈现以欧美女排为代表的攻势排球，针对东京奥运周期最主要的对手塞尔维亚和意大利的超强进攻实力，中国女排应提升网上防守能力，针对性限制对手强力接应（意大利埃格努、塞尔维亚博斯科维奇）.

3.3.3 应培养朱婷之外第二强力火力点，缓解关键场次单箭头作战压力;减少队员伤病，促进伤病恢复，保持阵容完整和提升板凳深度.

参考文献：

〔1〕韓奇，叶庭.世界女子排球锦标赛发展研究[J].体育文化导刊，2017（01）：120-123.

〔2〕汪俊峰.我国少年男子排球运动员身体形态与身体素质特征[J].武汉体育学院学报，2015，49（08）：91-95.

〔3〕沈伟.2010女排世锦赛中国女排进攻战术研究[D].苏州大学，2011.20.

〔4〕庞倩，阿英嘎.第28、29届奥运会女排运动员身体形态和网上高度的比较研究[J].南京体育学院学报（自然科学版），2009，8（02）：8-12.

〔5〕国际排联官方网站[EB/OL].http：//japan2018.fivb.com/en/qualifiers.