不同浓度抗菌喷剂对白鲜皮生长的影响

秦立金 王艳雪 赵惠莹

摘 要：为了了解和掌握不同浓度抗菌喷剂对白鲜皮生长的影响，本文通过田间种植的方法，测定白鲜皮的生长指标，结果表明：不同浓度抗菌喷剂促进了白鲜皮地上部和地下部的生长，处理6的株高、茎粗、分枝数和根体积最高，达8.02cm、2.40cm、8个和1.11cm3，分别比对照增加了16.67%、27.27%、41.17%和20.02%，差异显著（p<0.05）.处理5的叶面积、地上部鲜重、地上部干重和根体积最高，达11.10cm2、1.83g、0.68g和1.11cm3，分别比对照增加了11.47%、28.83%、16.16%和20.02%，差异显著（p<0.05）.处理2的叶片数量、地上部干重和地下部鲜重最高，达55个、0.68g和0.81g，分别比对照增加了51.43%、16.16%和40.23%，差异显著（p<0.05）.处理7的冠幅最高，达17.33cm，比对照增加了23.46%，差异显著（p<0.05）.处理3的根长最高，达20.32cm，比对照增加了12.15%，差异显著（p<0.05）.因此，在白鲜皮生长期间喷施不同浓度抗菌喷剂能够促进其生长，增加其重量，可小面积推广使用.

关键词：白鲜皮;抗菌喷剂;株高;根长;干鲜重

中图分类号：Q945  文献标识码：A  文章编号：1673-260X（2019）12-0022-04

1 引言

人类发现的白鲜皮药用植物的最早记录来源于中国四大经典著作之一的神农本草经典.白鲜皮按照其“三品分类法”分类后被列为“中品”[1].在《名医别录》中记载其主要产地为上谷（河北省张家口市境内）川谷（山川之地）以及冤句（山东省菏泽市）.《唐本草》记载“叶子就像蟑螂，幼苗的高度超过一英尺，根部是白色，花朵是紫色和白色”[2-3].白鲜皮在李时珍的《本草纲目》中记载的性状为具有类似羊膻的气味，根为白色，果实为如椒.在2010 版的《中国药典》与历代《本草纲目》及其改编版中均收录记载，为多年生草本植物[4].

世界上有五种白鲜皮，主要分布在欧洲和亚洲，其中中国有两种.分别为白鲜皮（Dictamnus dasycarpus Turcz）.和狭叶白鲜皮 （Dictamnus angustifolius G.唐）.白鲜皮（Dictamnus dasycarpus Turcz）生产区域主要集中在东北（黑龙江、吉林、辽宁）、华北（内蒙古、河北）、西北（陕西、甘肃）、东南（山东、江苏、江西、安徽）和华中（湖南、湖北）等地区[2];狭叶白鲜皮（Dictamnus angustifolius G.唐.）又称新疆白县，仅在新疆分布，未用于医药用途[5].内蒙古白皮新鲜主要产区主要分布在海拉尔，牙克石，陈巴尔虎旗，额尔古纳右旗和额尔古纳左旗等地[6].

白鲜皮植株高约1m，整体散发出强烈香气，植株的外皮呈现灰白或灰黄色.植株茎部无毛、直立且呈现灌木状[7].茎基部木质化，上部分枝多，枝条颜色多呈淡黄绿色，表面长覆盖颜色为白色或淡白黄色容貌，羽状复叶，互生，呈奇数，有柄，柄长约2.5cm左右，小叶9～13片，基部有一对椭圆形无柄小叶，叶片有细齿状边缘，叶片绿色，在解剖镜下观察发现叶片有密布明亮油点;顶生总状花序，披针形萼片为5瓣，长圆形花瓣5瓣，呈淡红色或白色;雄蕊10出生在盘的基部，扁平线状细丝，球形黄色花药;上卵形短卵形，短头状线形;外有绒毛球形蒴果，蒴果5裂，有2～3粒种子，种子近球形，花果期4～8月[8].

白鲜皮现如今的栽培现状以野生为主[9].随着国内医药行业对白鲜皮需求量的日益增多，进而出现了人们大量开采野生白鲜皮的现象，使其野生资源日渐枯竭，现有的野生白鲜皮已经满足不了人们的对于白鲜皮的需求.从而形成了国内白鲜皮种植业的不断扩大，从事白鲜皮种植行業的工作人群不断扩大的趋势，但是人们对于优质白鲜皮的衡量标准了解较少，白鲜皮的种植技术的栽培要点也不甚了解[10].本试验在白鲜皮栽培现状的基础上，以野生白鲜皮种子为试材，在赤峰地区露地种植，通过在其生长期间采用不同浓度抗菌喷剂田间叶面喷施的方法，测定其田间生长指标，为白鲜皮高效优质栽培提供理论依据.

2 材料与方法

2.1 试验材料

白鲜皮种子，来自呼伦贝尔市额尔古纳旗山上.

爱净农膜抗菌喷剂，由杭州爱净科技有限公司提供.

2.2 试验方法

2017年9月28日，在校园实验田进行田间种植，小区长8米，宽1米，白鲜皮田间种植株行距20cm×15cm，常规管理.2018年6月5日采用不同浓度爱净农膜抗菌喷剂对其进行田间叶面喷施处理，以不喷施为对照（CK），其稀释倍数为2000倍，1000倍，500倍，333倍，200倍，167倍，分别编号为处理1～7，共7个处理，每个处理3次重复.3天喷施1次，共喷施5次.2018年6月25日，小区取样，每小区取5株，进行田间和实验室测量.

2.3 测定指标及方法

株高：用直尺测量根茎部到植株最高高度.

茎粗：用游标卡尺测量距地面2cm根茎部.

叶面积：用直尺量取最大叶片的长和宽，叶面积=长×宽×0.75.

叶片数量：直径≥5cm为一片叶.

冠幅：用直尺量取最宽两枝条距离.

根长：在实验室切除地上部，用直尺测量主根长度.

根体积：在实验室切除地上部，将剩余部分的土洗净浸入250mL烧杯中，加入100mL水，测量根部体积.

鲜重：在实验室将地上部和地下部剪切，用分别电子天平对白鲜皮进行鲜重测量.

干重：在实验室采用低温烘干法，30℃烘干24小时至恒重，取出，用电子天平测量.

2.4 数据分析

实验数据采用Excel 2010和SPSS 19.0软件进行处理.

3 结果与分析

3.1 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮株高的影响

由图1可知，不同抗菌喷剂浓度对株高产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理6的株高最高，达8.02cm，比对照（处理1）增加了16.67%，处理2和处理6，处理4、处理5和处理7，处理1和处理3差异不显著（p>0.05）.

3.2 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮茎粗的影响

由图2可知，不同抗菌喷剂浓度对茎粗产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理6的茎粗最高，达2.40cm，比对照（处理1）增加了27.27%，处理2和处理6，处理1、处理4和处理5，处理3和处理7差异不显著（p>0.05）.

3.3 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮叶面积的影响

由图3可知，不同抗菌喷剂浓度对叶面积产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理5的叶面积最高，达11.10cm2，比对照（处理1）增加了11.47%，处理1和处理7，处理2和处理3，处理3、处理4和处理6差异不显著（p>0.05）.

3.4 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮分枝数的影响

由图4可知，不同抗菌喷剂浓度对分枝数产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理6的分枝数最高，达8个.比对照（处理1）增加了41.17%，处理2、处理4和处理6，处理3和处理7，处理1和处理5差异不显著（p>0.05）.

3.5 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮叶片数量的影响

由图5可知，不同抗菌喷剂浓度对叶片数量产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理2的叶片数量最多，达55个，比对照（处理1）增加了51.43%，处理3、处理4和处理6，处理1、处理5和处理7差异不显著（p>0.05）.

3.6 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮冠幅的影响

由图6可知，不同抗菌喷剂浓度对冠幅产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理7的茎粗最高，达17.33cm，比对照（处理1）增加了23.46%，处理1、处理2和处理5，处理3、处理4和处理6差异不显著（p>0.05）.

3.7 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮根长的影响

由图7可知，不同抗菌喷剂浓度对根长产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理3的根长最高，达20.32cm，比对照（处理1）增加了12.15%，处理1、处理3和处理5，处理1、处理2和处理7差异不显著（p>0.05）.

3.8 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮根体积的影响

由图8可知，不同抗菌喷剂浓度对根体积产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理5、6的根体积最高，达1.11cm3，都比对照（处理1）增加了20.02%，处理1和处理7，处理2和处理3差异不显著（p>0.05）.

3.9 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮重量的影响

3.9.1 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮地上部鲜重的影响

由图9可知，不同抗菌喷剂浓度对地上部鲜重产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理5的地上部鲜重最高，达1.83g，比对照（处理1）增加了28.83%，处理2、处理5和处理6，处理1和处理7，处理3和处理4差异不显著（p>0.05）.

3.9.2 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮地下部鲜重的影响

由图10可知，不同抗菌喷剂浓度对地下部鲜重产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理2的地下部鲜重最高，达0.81g，比对照（处理1）增加了40.23%，处理2、处理5、处理6和处理7，处理1和处理4差异不显著（p>0.05）.

3.9.3 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮地上部干重的影响

由图11可知，不同抗菌喷剂浓度对地上部干重产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理2、5的地上部干重最高，达0.68g，都比对照（处理1）增加了16.16%，处理2和处理5，处理1、处理6和处理7，处理3和处理4差异不显著（p>0.05）.

3.9.4 不同抗菌喷剂浓度对白鲜皮地下部干重的影响

由图12可知，不同抗菌喷剂浓度对地下部干重产生了影响，不同处理间差异显著（p<0.05）.其中处理5的地下部干重最高，达0.19g，都比对照（处理1）增加了5.04%，处理1、处理5和处理7，处理2、处理4和处理6，处理3和处理6差异不显著（p>0.05）.

4 结论与讨论

白鲜皮（Dictamnus dasycarpus Turcz.）为芸香科白鲜属多年生宿根草本植物，贾晓龙等人[11]研究发现该植物株高约30cm～1m;根为淡黄白色，肉质粗长，多侧根;茎体直立;叶对生，为羽状复叶.前人对白鲜皮生长的研究未见报道.本试验结果表明，对于白鲜皮地上部的生长情况为，处理6的株高、茎粗和分枝数最高，达8.02cm、2.40cm和8个，分别比对照增加了16.67%、27.27%和41.17%，差异显著.处理5的叶面积、地上部鲜重和地上部干重最高，達11.1cm2、1.83g和0.68g，分别比对照增加了11.47%、28.83%和16.16%，差异显著.处理2的叶片数量和地上部干重最高，达55个和0.68g，分别比对照增加了51.43%、16.16%，差异显著.处理7的冠幅最高，达17.33cm，比对照增加了23.46%，差异显著.

对于白鲜皮地下部的生长情况为，处理3的根长最高，达20.32cm，比对照增加了12.15%，差异显著.处理5、6的根体积最高，达1.11cm3，比对照增加了20.02%，差异显著.处理2的地下部鲜重最高，达0.81g，对照增加了40.23%，差异显著.

综上所述，在白鲜皮生长期叶面进行喷施处理，不同浓度爱净农膜抗菌喷剂促进了白鲜皮地上部和地下部的生长，增加了其重量，为白鲜皮高产优质栽培打下了良好的基础，在以后的生产实践中可小面积推广使用.

参考文献：

〔1〕Zobel S， Helling C， Ditz R， et al. Design and Operation of Continuous Countercurrent Chromatography in Biotechnological Production[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research， 2014， 53（22）：9169–9185.

〔2〕Tanimura T， Pisano J J， Ito Y， et al. Droplet countercurrent chromatography[J]. Science， 1970， 169（3940）：54-56.

〔4〕郭静.白鲜皮提取物止血作用及其机理研究[D].成都中医药大学，2006.

〔5〕张晴.中药成分白鲜皮碱、茵芋碱、茵芋苷的荧光性质与分析方法研究[D].河北师范大学，2013.

〔6〕冉启琼，罗兰，朱丹妮.白鲜皮质量标准研究[J].中华中医药学刊，2005，23（9）：1585-1586.

〔7〕张群智.白鲜皮及其混伪品的鉴别[J].中草药，2002，33（9）：854.

〔8〕姜振侠，张天也.白鲜皮规范化栽培技术[N].河北科技报，2015.

〔9〕陈一民.白鲜皮汤治疗足癣十八例疗效探讨[J].绵阳师范学院学报，1994（s2）：78-79.

〔10〕丁立威.东北白鲜皮产销现状与后市分析[J].特种经济动植物，2011，14（6）：20-21.

〔11〕贾晓龙，刘卉，李莹，南桂仙.白鲜生物学特性、化学组分与药理作用的研究现状[J].黑龙江科学，2018，9（20）：42-43.