微生物检验在医院感染控制中的价值分析

董文春

[摘要]目的：分析微生物检验在医院感染控制中的价值。方法：将2018年1月2019年1月在本院住院治疗的130例患者视为调查对象，按照其治疗方式划入实验组（n=65）和常规组（n=65）。为所有患者实施对症治疗，实验组在此基础上接受微生物检验，比较两组患者的医院感染发生率及感染控制效果。结果：常规组患者的医院感染发生率为27.69%，实验组患者的医院感染发生率为10.77%，两组数据比较包含统计学意义（P<0.05）。实验组患者感染控制率（100%）高于常规组（83.33%），差值比较包含统计学意义（P<0.05）。结论：微生物检验能够控制医院感染发生率，且结合检测结果对症治疗，提升感染控制的有效率，建议临床推广。

[关键词]微生物检验;医院感染控制;医院感染

[中图分类号]R446。5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）19-0193-02

医院获得性感染指的是患者入院后受到医院病菌的影响，诱发一系列并发症。患者住院期间自身免疫力较差，且由于近年来侵人性治疗增加，抗生素的大量应用，医院感染问题日趋严重，对患者的治疗效果及医院形象会产生较大影响。微生物检验为医院感染控制的有效方法，逐渐成为医院工作中的重要组成部分。选取在本院住院治疗的90例患者为调查对象，结合分组比较的结果展开讨论，评估微生物检测的价值，且将内容归纳如下。

1资料与方法

1.1一般资料将2018年1月至2019年1月在本院住院治疗的130例患者为调查对象，按照其治疗方式划人实验组（n=65）和常规组（n=65）。常规组男女数量比值为23：22，年龄范围22-76岁，均数值为（45.61±3.18）岁。实验组男女数量比值为23：22，年龄范围22-75岁，均数值为（45.57±3.22）岁。两组基本资料比较无显著差距（P>0.05），患者均自愿参与，可以实施分组比较。

1.2方法为所有患者实施对症治疗，实验组在此基础上接受微生物检验，应用ATBG-5试纸试验药物的敏感度。采用ID32E试纸对细菌予以测试，应用TDR-200C对ATBG-5试纸和ID32E试纸予以检测。在检测完成后，采用超广谱实施初步筛查。最后应用K-B法对检测结果予以确认。针对于感染的患者，应用头孢他啶和克拉维酸予以确认。如果患者抑菌环直径增加低于5mm，则评定为感染。

常规组患者结合医师临床经验选择药物控制感染，实验组则结合微生物检测的结果，针对性选择药物予以治疗。

1.3评价标准比较两组患者的医院感染发生率及感染控制效果。结合《医院感染诊断标准》对感染严重程度予以判断，包含轻度感染、中度感染及重度感染三个指标。根据患者感染控制的效果，对其感染控制率予以比较。选项包含消失、改善及未愈三个级别，消失患者感染症状消失，改善即为患者感染症状得到控制，逐步好转;未愈则表示患者症状未见改善或者加重（控制率=改善率+消失率）。

1.4统计学处理使用SPSS20.0软件实施数值统计，x值比较计数资料间差距，P值低于0.05则判断为包含统计学意义。

2 结果

2.1两组患者的医院感染发生率比较常规组患者的医院感染发生率为27.69%，实验组为10.77%，两组数据比较包含统计学意义（P<0.05）。详见表1

2.2两组患者的医院感染控制率比较实验组患者感染控制率高于常规组，差值比较包含统计学意义（P<0.05）。详见表2

3 讨论

医院感染指的是患者在医院所形成的感染症状，具体可以划分为医院内获得性感染、出院后感染及住院内感染症状等。住院患者、门诊就诊的患者，患者家属以及医务工作者，均为常见的医院感染对象。根据其病原体来源，具体可以划分为外源性感染、内源性感染。根据其感染的位置，则具体可以划分为血液系统感染、手术位置感染、皮肤组织感染以及泌尿系统感染”。

医院感染会致使大量医疗资源浪费，延长患者的住院时间，增加患者的痛苦感受、住院花费，且对患者生命健康会产生不同程度等影响，严重情况下可能致使患者死亡。医院感染的控制中，需要结合具体的病原体、常见的医院感染位置以及易感群体等进行分析，有效控制医院感染症状，将易感人群与已经发生感染的患者进行隔离，阻断医院感染的传播路径，达到控制感染的作用。

微生物检验为预防医院感染的重要路径，也是医院感染患者症状判断、临床治疗效果评估的有效依据，能够为患者临床治疗中抗生素的应用提供数据支持，避免临床治疗中抗生素滥用、不规范应用的问题。临床治疗中，可以结合细菌的差异性、药敏性特征等实施对症治疗。正确使用抗生素的类型，合理应用药物剂量。微生物检验在医院感染控制中的应用，能够短时间内快速发挥其临床应用价值。针对于易感人群而言，其机体免疫能力较差，易于发生医院感染症状。微生物检测方式下，则能够有效检测出病原菌耐药性，使易感群体远离这类感染源。病房、手术室也是常见的院内感染发生场所，微生物检测的方式下，则能够有效检查出上述场所是否存在感染现象，进而对其感染源进行控制，避免細菌与病毒的传播。微生物检测的方式下，能够短时间鉴别病原菌，对其流行范围的控制，传染源的控制均能够产生重要影响。

本次数据调查结果显示，常规组患者的医院感染发生率为27.69%，实验组为10.77%，在微生物检验的方式下，能够控制患者的医院感染发生率。同时实验组患者感染控制率高于常规组（P<0.05）。微生物检验方式下，能够结合患者的情况实施针对性治疗，提升医院感染治疗的有效性，更好的控制患者症状，避免患者症状的发展，更好的达到临床治疗效果。

综上所述，微生物检验能够控制医院感染发生率，且结合检测结果对症治疗，提升感染控制的有效率，建议临床推广。