WebQuest教学法在呼吸内科临床教学中的运用效果分析
2019-09-05戴斌梅武轩杨颖乔闵旻徐旭燕
戴斌 梅武轩 杨颖乔 闵旻 徐旭燕
437100湖北科技学院临床学院内科1,湖北 咸宁
437100湖北科技学院附属第一医院呼吸内科2,湖北 咸宁
呼吸内科是内科重要科室,具有病种多样、症状复杂等特点[1],科室内临床实践操作繁多, 且涉及面较广。WebQuest 教学法中文名为网络探究[2],是一种基于网络信息资源为基础[3],以探究为取向的研究性教学模式,能用于各类教学课程的任何阶段,强调教学知识的获取、分析及处理方法,以及学习过程与学生间协作,从而直接提高教学效果。我科为适应当前临床医学教学模式转变,引入WebQuest 教学法,旨在为提高临床实习生教学学习效果,具体报告如下。
资料与方法
选取2018-2019年本科五年制呼吸内科实习生128 例,随机数字法分为两组各64 例。对照组男36 例,女28 例,年龄20~24 岁,平均(22.03±0.81)岁;平均理论成绩为(81.30±6.85)分。观察组男34 例,女性30 例,年龄19~24岁,平均(21.89±0.83)岁;平均理论成绩为(81.46±7.03)分。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
方法:⑴对照组接受传统讲授临床带教法,由带教老师采用床旁带教、学生参与管理患者、理论讲解等教学方法展开教学。⑵观察组接受WebQuest 教学法。①由带教老师基于网络资源,建立以呼吸内科病例分析为引导的WebQuest课程网页;②带教老师基于网络学习平台,定期向实习生发布教学通告,以及指导实习生按时完成相关学习任务;③实习生成立学习小组,以4 人为1 组,并推选出组长,由组长负责引导每个单元自主任务学习;④每名小组成员写出自己相应任务专题报告;⑤最后由组长负责归纳出各组员的报告内容,并整理成PPT 进行课堂汇报;⑥由带教老师对PPT内容进行评价和指点。
观察指标:①比较两组选择题、填空题、名词解释、病例分析等出科理论知识测试成绩得分和总得分;②比较两组病历书写、病历分析及临床技能操作成绩。出科考试由理论知识、病历书写、病历分析及临床技能操作等四项组成,每项总分均为100分。
统计学方法:数据采用SPSS 21.0 软件分析;计量资料以(±s)表示,采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。
结 果
两组实习生理论知识测试成绩比较:观察组选择题、填空题、名词解释、病例分析及总成绩均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),见表1。
表1 两组实习生理论知识测试成绩比较(±s,分)
表1 两组实习生理论知识测试成绩比较(±s,分)
组别 n 选择题成绩 填空题成绩 名词解释成绩 病例分析成绩 总成绩对照组 64 10.28±2.06 29.86±4.42 14.50±3.24 12.47±2.26 68.21±5.68观察组 64 14.16±2.75 35.62±4.79 18.04±3.86 15.38±2.53 82.09±6.85 P 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 t 5.92 6.38 5.41 4.65 9.97
两组实习生病历书写、病历分析及临床技能操作成绩比较:观察组病历书写、病历分析及临床技能操作成绩均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),见表2。
讨 论
我国医学临床教育长期以来多采用单向“讲-听”的讲授模式[4],虽能较系统地传授临床理论知识,但该模式存在诸多弊端,极大限制实习生主观能动性培养,不利于临床思维、创造性分析解决问题能力发展,严重制约自学能力提高,影响具备创新能力、创新思维的高素质医学人才培养,临床医学教学改革已迫在眉睫。
WebQuest 教学法是基于网络学习资源下延伸出的新型探究式教学模式,在推广的二十余年间,已发展成较为完善的教学体系[5]。本研究采用WebQuest 教学法,强调“以学为中心”的现代教育理念,注重师生间平等地位和合作关系,使带教老师真正成为教学促进者,避免传统教学模式对学生创新、批判及自学能力的限制,而是采用指导学生完成临床实践学习任务,促使其主动探究临床知识,使理论和临床知识更好融会贯通,建立临床思维框架,从而提高临床学习效率。同时WebQuest教学法可使学生通过互联网获取大量优秀的医学临床教学资源,包括视频、文献及试题等[3],具有方便快捷且学习不受限于时间、地点等外界因素的优势,进而提高学习效率,能满足学生自身学习方式和进度要求,从而提高其学习兴趣和积极性。本研究结果显示,观察组理论知识测试成绩和病历书写、病历分析及临床技能操作成绩均明显高于对照组,提示WebQuest 教学法能够提高消化内科临床教学效果,提升实习生理论知识及临床实践、分析能力。
综上所述,WebQuest 教学法能明显提高呼吸内科临床教学效果,增强实习生临床理论知识和技能操作能力,值得在临床教学中推广。
表2 两组实习生病历书写、病历分析及临床技能操作成绩比较(±s,分)
表2 两组实习生病历书写、病历分析及临床技能操作成绩比较(±s,分)
组别 n 病历书写 病历分析 临床技能操作对照组 64 86.93±4.07 80.23±5.18 81.36±5.70观察组 64 88.15±4.36 86.59±6.22 87.83±5.58 P 0.63 0.00 0.00 t 0.55 6.74 7.38