社区健康教育干预在宫颈癌和乳腺癌筛查中的效果分析

秦兴真

277400枣庄市台儿庄区妇幼保健站社保科

宫颈癌和乳腺癌均为女性恶性肿瘤领域多发性病理类型，近年随着女性生活方式的转变、社会竞争压力的增大，两癌的发生概率明显增多。因两项疾病在病程早期多缺乏特异性表现，易被忽略，加之多数女性缺乏对相关知识的了解，机体有异常症状出现时，未引起充分重视，待临床确诊，已进展至危重阶段。故重视健康教育工作的开展，向广大女性就两癌防治知识予以普及，可增强对高质量筛查两癌的认识，为两癌早发现，早诊治提供了保障，是维护女性整体身心健康的关键[1-2]。社区为开展两癌筛查健康教育干预的基层场所，本次研究就开展情况进行探讨，旨在明确优势，指导应用。

资料与方法

2017年2月-2018年2月选取本社区筛查宫颈癌和乳腺癌女性100 例，随机分为两组。观察组50 例，年龄24～65岁，平均(45.7±4.6)岁。对照组50 例，年龄26～64 岁，平均(45.9±4.5)岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：对照组应用社区常规健康指导方案。观察组重视社区健康教育工作的开展，具体内容包括：①构建小组：积极构建社区两癌筛查健康教育小组，开展两癌防治知识、筛查知识方面的系统培训，以使社区女性防癌知识增加，意识增强。②多形式宣教：在社区开设讲座，普及两癌防治知识；构建咨询平台，对女性相关问题予以解答；设宣传栏，以形象、通俗的画面、文字，宣教两癌筛查重要性；发放筛查注意事项和操作要点的小册子，方便解除顾虑。③借助信息平台：建立微信群及公众号，向社区女性提供两癌健康信息，以使女性对健康知识掌握，提高预防意识，增强筛查依从性。

观察指标：①比较两组宫颈癌、乳腺癌筛查知识知晓率，应用自制知识知晓问卷评估，总分为100 分，完全知晓为＞90分，部分知晓为70～90分，未知晓为＜70 分。②对比两组健康教育满意度和筛查积极性评分，分别采用相关调查问卷评估，总分均为100 分，分值越高状况越理想。③对比两组两癌筛查率。

统计学方法：数据应用SPSS 22.0 软件处理；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；计量资料以(±s)表示，采用t检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

结 果

两组筛查知识知晓率比较：观察组宫颈癌、乳腺癌筛查知识知晓率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

表1 两组两癌筛查知识知晓率比较[n(%)]

两组指标评分比较：观察组健康教育满意度评分、筛查积极性评分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

表2 两组健康教育满意度评分、筛查积极性评分比较(±s，分)

表2 两组健康教育满意度评分、筛查积极性评分比较(±s，分)

注：与对照组比较，⋆P＜0.05。

组别 n 健康教育满意度 筛查积极性对照组 50 82.4±3.4 80.5±2.1观察组 50 95.1±2.8⋆ 94.5±3.4⋆

两组筛查率比较：观察组两癌筛查率为92%(46 例)，高于对照组的64%(32例)，差异有统计学意义(P＜0.05)。

讨 论

近年来，受环境污染问题加重，女性生活方式改变等多因素影响，宫颈癌、乳腺癌的发生概率明显增多，且发病年龄渐趋年轻化，使女性身心健康受到了严重威胁[3-4]。社区为女性集中的场所，重视社区健康教育工作的开展，可使女性健康意识增强，消除对两癌筛查存在的排斥和顾虑心理；提高相关知识认识度，积极参与两癌筛查，将异常尽早检出，获得早期诊治，在保障临床预后的同时，使生活质量得以改善[5]。结合本次研究结果示，观察组两癌知识知晓率、健康教育满意度、筛查积极性、两癌筛查率均高于对照组。

综上所述，社区女性重视针对宫颈癌、乳腺癌筛查工作开展健康教育干预，可显著提高两癌知识知晓率，增强健康教育满意度，提高筛查积极性，提升两癌筛查率，具有非常重要的开展价值。