莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

李悦

[摘要]《哈姆雷特》作为莎士比亚所创作的四大悲剧之一，一经问世就在全球范围内引起了巨大的反响。本作品通过作者的描述，刻画和体现出了哈姆雷特主人公的悲剧形象。本文针对《哈姆雷特》中主人公悲剧性格进行分析和解读，希望能够为我国戏剧创作提供一定的参考。

[关键词]莎士比亚;《哈姆雷特》;主人公;性格悲剧

[中图分类号]1106

[文献标识码]A

[文章编号]1671-5918（2019）09-0191-02

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2019.09.085

[本刊网址]http：//www.hbxb.net

前言

《哈姆雷特》主要讲述了古代丹麦王子哈姆雷特的一系列復仇故事，当时哈姆雷特正在德国一所著名大学求学，父王离世的噩耗传来，让哈姆雷特的心情非常沉重。回到丹麦后，发现谋害他父亲的元凶竟然是自己的叔父，他的叔父克劳狄斯不仅通过卑劣的手段成了继哈姆雷特父亲之后的下一任国王，还娶了他的母亲，这些都加剧了哈姆雷特的悲痛情绪，致使他走上了复仇的道路。这部作品突显出人物的悲惨经历，却也给我们留下了值得深刻思考的内容。本文就针对莎士比亚的《哈姆雷特》中，主人公性格的悲剧成因进行解读，重温这部作品带给我们的悲惨感受以及对生命意义的思考。

一、《哈姆雷特》在戏剧史上的位置

长久以来，莎士比亚所创作出的戏剧一直被西方的人们，乃至世界的大众认为是人类的文明和文化发展的巅峰，莎士比亚的文学作品研究也成为西方众多学者研究的内容之一，其中，莎士比亚所创作的《哈姆雷特》是四大悲剧之一，也是受到关注程度最高的作品。这部著作在问世后，成了莎士比亚创作和成就的巅峰，剧中男主人公的性格奠定了其悲剧的基础，并且在命运成型的过程中，为主人公更加积极的复仇起到了一定的促进性作用。同时在这部作品中，对古希腊的悲剧有着更加清晰的描述，也呈现出了多样化的色彩，莎士比亚通过哈姆雷特的形象和性格，实现了在悲剧历史上把命运的悲剧向性格悲剧转换的效果。所以这部作品中主人公的形象，在西方戏剧历史里不但有着不可动摇的位置，甚至也成了里程碑式的代表作品，永垂不朽。

二、《哈姆雷特》创作背景

莎士比亚所生活的阶段，在欧洲的历史上被称为封建制度日渐落寞，资本主义逐渐兴起的交替时代，国家的不安和动乱，导致莎士比亚对当时的社会和国家的未来发展感觉希望渺茫，他心痛失望，甚至绝望，所以各种痛苦的情绪出现在他的心中，透过他的思想，成了他创作戏剧的情绪根源。通过他的作品我们也不难看出，莎士比亚的作品都非常深刻地揭露了当时英国社会的现实生活，同时也包含着人们对未来生活的希望，以及不得已迎合社会政权的韵味。通过《哈姆雷特》莎士比亚也表达了自己的想法和情绪，并且无情地对当时社会中的黑暗和不幸进行揭露，这些都表现出莎士比亚的人文主义思想。

在当时的社会中，文艺复兴运动逐渐流行到欧洲，从早期的14世纪开始，有意大利各个城市逐渐拓展到欧洲西部的其他国家，直至16世纪，欧洲已经达到了文艺复兴全盛的阶段，这一阶段，思想文化运动不但拉开了科学和艺术革命的序幕，也揭开了近代欧洲历史的发展篇章。因此，文艺复兴运动被认为是当时整个欧洲古代与近代化分界线的代表性运动，这场文化运动中包含着古典文学的最新学习方式，以及哲学艺术政治等知识向不同方向探索的未来发展前景。所以在文艺复兴运动中，其主要表述的核心就是人文主义精神，提倡人类的个性，反对神性，主要主张的就是要求人们能够追求眼下的幸福，解放自己的个性，反对封建迷信。所以在文艺复兴时期，很多学者的学术研究都应用到了人文主义的方法，莎士比亚所创作的《哈姆雷特》中，人文主义思想也充分的得到了体现，这些都对主人公的性格造成了一定的影响。

三、莎士比亚《哈姆雷特》中主人公性格悲剧解读

哈姆雷特是一个有着复杂性格的人，他的形象几乎和懦弱、犹豫、不幸、怀疑和恋母画上等号。延宕是他最大的性格特点，优柔寡断，忧郁沉闷，拖延迟疑，他的存在就是一个悲剧，虽然他前期是一个充满热情、积极向上的王子，后来的宫廷政变却毁了他的理想生活，以至于要通过装疯卖傻来保全性命。

（一）残酷无比的生存环境

《哈姆雷特》剧本开始就是一个动荡不安的局面，但我们还是能够通过奥菲利亚的感触和描述中认识悲剧发生前的王子：“啊，何等高贵的天才竟这般的毁了朝臣的眼睛，学者的辩舌，军人的利剑，国家的期逗和花朵，风流时尚的镜子，文雅的典范，举世瞩目的中心。”从这里可以看出，作为一个曾经的王储，哈姆雷特是能文能武的一世英才。曾经阳光、善良、乐观向上的天之骄子，在经受了宫廷政变的突然打击和一连串接踵而至的重大变故摧残打磨后，面对人性的贪婪社会的黑暗、残酷的现实境遇，哈姆雷特不得不直面残酷的生存环境，其性格也逐渐变得冷漠、敏感、偏激.忧郁和多疑。

哈姆雷特是当时社会中丹麦国家的王子，所以他必然是未来丹麦的国王，他肩负着治国的重任，同时也承担着平天下的职责，他有义务用自己的能力为国民带来良好的生活，这一点也充分反映了哈姆雷特为何会在他叔父克劳狄斯谋权篡位之后开展了一系列的复仇行为。实际上，这也可以说成是当时命运给哈姆雷特带来了最严峻的考验，任何人都不能够帮助他完成这项考验和任务，他只有依靠自己的能力和自身的发展不断前行，获取巨大的力量。

在整个复仇阶段，哈姆雷特的各种行为都受到了人们的争议，很多评论家甚至把哈姆雷特评论成贪生怕死的懦夫，例如：歌德就认为哈姆雷特实际上是意志软弱的人，还有人认为他每天寄托生活于幻想，不会面对现实的生活。但是，通过他一系列的复仇行动来看，虽然他思虑过重的现象不可避免，却不能说他是一个懦夫。他曾经放弃过一次复仇的机会，却是在等待着一个更好的时机，本性善良、充满理想与热情的哈姆雷特本拥有着一颗纯真而敏感的心灵，在经过了一系列的命运转折后，他逐渐变得郁郁寡欢，特殊的际遇扭曲和改变了他的天性，因此，在复仇拖延这一方面，哈姆雷特只是考虑如何能够更加残酷的复仇，他把这种刻骨铭心的仇恨深深地融入了自己的思想之中，这些因素都是导致哈姆雷特内心痛苦与矛盾的根源，致使其变得忧郁彷徨，整个性格充满了悲剧的韵味。哈姆雷特能够清楚的认清残酷的现实，却没有想到现实比自己所想的更加残酷，各种绝望的事情造就了哈姆雷特挥之不去的悲剧性格色彩。

（二）理想和现实的分裂

作为丹麦王子的哈姆雷特一直都生活在优渥的生活条件和良好的教育环境之中，在父王羽翼保护下的哈姆雷特坚持人文主义思想，对人和社会都抱有美好的愿望和看法，他眼中的世界单纯而又美好。作为一个王储，哈姆雷特接受过高等教育的洗礼，宫廷政变之前一直是一个单纯的理想主义者。当父亲猝死、母亲改嫁、叔父篡位的三重打击袭来之时，理想与现实的残酷碰撞，致使哈姆雷特陷入严重的精神危机之中，哈姆雷特不仅仅要为自己的父亲报仇，还想让整个事情都突出当时文艺复兴所帶来的人文主义色彩，这一点针对哈姆雷特来讲，不仅仅是命运对他的考验，更是他一生中所遇到的最大的挫折和挑战，这样的思虑也决定了哈姆雷特未来的人生走向和命运。当他意识到为父报仇并非个人恩怨，整个复仇行动已与国家和民族的命运息息相关，当改变这一切是他肩负的责任和义务时，自知能力有限的哈姆雷特，需要不断的分析该如何完成这一艰巨又复杂的任务，那种力不从心的迷茫无助感，也总是导致哈姆雷特痛苦和犹豫。

面对生死问题的疑惑和理想与现实的矛盾冲突，哈姆雷特一直在为如何才能更好地完成使命而不断的犹豫和逃避，这也使哈姆雷特看起来像是“思考的巨人，行动的矮子”。复仇想要找到最好的时机，就需要自己的思维和身体共同行动。在整个戏剧中，哈姆雷特的思想在不断跳跃，这也是他骨子里透露出的美丽光辉，更是人物形象生动的时刻。所以能够看出，哈姆雷特本身的性格拥有着坚强和善良的特点，在复仇的过程中，却依然包含着讽刺和愤怒的情绪，这也可以理解为在整个复仇过程中，哈姆雷特的思想、意志、愿望等严重的分裂，也正是这样的分裂是哈姆雷特的性格悲剧达到了制高点。

（三）迈向危险时令人心碎的激情

哈姆雷特在逐渐向危险中进发的过程中展现出自己激烈的情绪，在具体的亲情、复仇和爱情的表现上，得到了充分的体现，他需要在这些情感中不断抉择。母亲成为小叔的妻子，使哈姆雷特性格痛苦忧郁，甚至精神错乱，他认为母亲已经到达了道德沦丧的底线，所以哈姆雷特用不堪入耳的话语诅咒了他的母亲，实际上，这样的表达方法是爱之深、恨之切，这种爱是出于他对已经去世了的父亲，而不是针对活着的母亲。

同样，虽然他深深地爱着奥菲利亚，但是在爱情和复仇相互冲突的时候，哈姆雷特悲剧的性格也使他选择了复仇，这无疑会对他的爱情造成影响。但事实上，他一开始并没有把复仇与爱情相互对立，只是他所爱女人的父亲不问是非，成了阴险奸诈的新国王的帮手，甚至不惜拿自己的女儿做工具，去误导哈姆雷特，使他的复仇走上歧途，从而残酷的毁灭和牺牲了这对无辜的恋人，最终哈姆雷特在杀死恋人奥菲利亚父亲的同时，也给自己和奥菲利亚带来了巨大的痛苦，造成了他们爱情的悲剧。

结论

综上所述，从《哈姆雷特》这部作品来看，莎士比亚表现出了非常强烈的人文主义思想，作品中的主人公因受到父亲死亡的打击，为父报仇的愿望越来越强烈。整个作品中主人公大多数时候都是在复仇以外的行动中游离，常常遭受到外界事物所给予的强烈刺激，从而愈发地激发出了他的仇恨，继而造成了哈姆雷特理想与现实的分裂性格，最终将复仇的行动提升到了人生最高的程度，却也摆脱了简单复仇的意味。这部作品属于当下人文主义环境下所形成的代表性作品，其有着不可避免的弱点，也受到了历史的影响，但是依然不能影响其中悲剧性的特点，最终哈姆雷特死了，他强烈的人文主义思想使这个悲剧画上了句号，也让这个悲催的主人公闪烁出耀眼的光芒。

参考文献：

[1]席欢欢.《赵氏孤儿》与《哈姆雷特》之比较研究——浅析其中体现的中西方民族文化差异[J].今传媒，2018，26（11）：116-118.

[2]傅姝婧.评价理论态度系统视角下的《哈姆雷特》经典独白翻译研究[J].山东青年政治学院学报，2016，32（5）：129-132.

[3]乔劲松.忧郁的王子快乐的流浪汉——《哈姆雷特》《鲁滨逊漂流记》中两位主人公的历史和文化解读[J]..英语广场，2015（8）：14-15.

[4]裴涛.中国传统伦理道德vs基督教义、人文主义——浅析《窦娥冤》与《哈姆雷特》悲剧根源[J].课程教育研究，2015（8）：90-91.