偶有所得

吴家骅

偶然地，我去参加了一个评奖活动。虽然，我自己也觉得不自在，人家做得累死，轮得上你们这些没干活的人品头论足吗？然而，一旦去了，就得按人家的程序往下走。

我惊讶地发现，这个评奖是很开放、自由的。至于评判标准是什么？只怕任何一个评委都必须扪心自问，回答这个问题。我也不例外，思考了好久。摆在我面前的是几百件作品，说好听一点，美不胜收、琳琅满目，大家付出艰辛的劳动，可叹、可赞。可是，要评出个金、银、铜奖，事情就没那么简单了，总得有个原则什么的。

当今社会，信息来得快、而且多，材料就如同菜市场里的菜，各式各样，需求也随着业主的不同，变化多多。论设计质量，好东西确实不少论水平，我也觉得差别也不大。可是，一旦接地气，设计作品的差别就出来了。我们这个行业，离不开材料與技术、功能与文脉，更高不开社会责任。而这种责任用设计语言来描述，作品之高下就能看出了。

这次，那个金奖，让我想到很多问题，作者来自东南亚某个小国家，在我四十多岁的时候，中国与之还有场有关边境的战争，想起这切，我就浑身不自在。但是，在我眼前，一个来自于那个地方的设计师，做了一个类似“老年人中心”一样的空间 它有着热带亚热带气候的明显特征;他把法国殖民地文化与现代的本地文化有机地、有节制地结合了起来;他创造了个朴实的环境，实现了对社会问题的关注，对老人的关怀。手法朴实，一点也不造作……在其他几百件光彩夺目、投资巨大的设计作品中，它闪耀着异样的光彩，得奖似乎必然。其次，我想说一说香港设计师。现在，大陆与港澳台的设计信息和设计能力、设计技术、材料使用、构成方法，几乎都在同个水平线上。然而，有几位香港设计师把目光投向了社会中、下层小住宅的改造活动中。这些设计尺度小得惊人，对使用者的关怀也让设计师绞尽脑汁。最让我感动的是有位设计师做的香港茶餐厅，在他的设计中，我看到了六、七十年代的钢管椅、本地民俗和信仰的象征性物件，朴实而又方便的港式中下层生活场景，实在、感人。

这些都是设计师履行自己社会责任的表现，也是他们自己价值观取向的宣誓。我们有很多优秀的设计师，还有许多有成就的设计师。轮不上我说三道四，我这里只想强调社会责任。

一孔之见，与诸位同仁交流。