探讨房树人投射技术的科学化与标准化

葛广林　梁丰

摘 要：简要从理论基础、研究手段和研究方法及应用来探讨房树人投射测验的科学性。对其不同文化背景下呈现不同测验效果是否影响测验结果进行简单探讨，并讨论该项技术在未来电子化发展中的可能性。

关键词：HTP技术、科学性原则、科学化与标准化

房树人投射测试即HTP测验，最早由美国心理学家Buck.J.H在《临床心理学》中提出[1]。房树人投射测试总是以一种神秘而奇特的面貌出现在生活中，大多数人多会觉得以一副小小的画作看出人的心思显得如此的不可思议。事实上，HTP技术在心理咨询过程中，逐渐成长为一项成熟的测验技术。正如一早心理学被质疑为一门违背上帝、不科学的学科，迄今为止，仍有不少人质疑该项技术的科学性。与科学决策相反的是，HTP也被认为是经验决策的一种。而试图论证HTP技术的科学性正是本文的目的。科学性原则是指决策活动必须在决策科学理论的指导下，遵循科学决策的程序，运用科学思维方法来进行决策的决策行为准则。而HTP到底是不是仅是依靠人们在生活经验中的总结判断人的心理情况，还是其本身就具有着不可分裂的科学原理？

一、房树人投射测试的分类与应用

HTP测验源于投射测验，目前国内许多受过专业培训的心理咨询人员广泛的将其应用到心理咨询的阶段中。房树人投射测试本是相应的房子、树木与人的三项不同的测验项目。[1]在不断地实验与应用过程中，由于发现了其三项分开的测验不仅耗费更多的人力物力，且不利于被试进行完整、连续的实验。后经过相应的整合，形成了现今我们应用的统合型房树人测验——SHTP[2]。在实践应用中，研究人员将HTP又下分为HTPC—心理咨询和HTPR—人力资源两个方向。[3]

二、房树人投射测试的理论基础

一般认为，房树人投射测试理论来源自精神分析。投射一词在心理学上是指个人将自己的思想、态度、愿望、情绪、性格等个性特征，不自觉地反应于外界事物或者他人的一种心理作用，也就是个人的人格结构对感知、组织以及解释环境的方式发生影响的过程。心理動力学派认为人是由内部和外部力量组成的一个复杂的网络所推动，进而提出了意识与无意识的理论。

早期精神分析将无意识看做是一个人的欲望的压抑，认为意识对无意识有稽查的功能，将本能的冲动进行埋藏。除此之外，人格结构被分为了三个部分，当本我的我产生了一些猛烈的、社会无法容忍的、充满欲望的冲动，这些想法不能被自我或道德程度更高的超我接受，产生了自我想法的挤压，这个时候，就会有防御机制的产生。防御机制就像一个坚定地卫兵，恪守着自己的原则，它包括压抑、否认、投射等形式。在意识和无意识这种复杂的互动关系中，防御机制使人们本能的用来抵抗令他们感到崩溃或无法忍受的不安的思想和情感的工具。[4]当然，这也只是早期精神分析的较负面的猜想罢了。

随着时代的发展，我们不免对这样的理论提出诟病。毕竟，我更愿意相信人性本善。我们可以大胆地猜想，借鉴认知心理学中大脑对记忆的编码，或许我们也可以看做是意识中，我们接触到的一些好的或坏的事物，随着时间的流逝，我们并没有忘记，而是进行了某种程度的编码，储存进无意识中，而当我们面临相似情景的时候，在对其进行解码，进入无意识中。而投射，正是无意识中的东西映射到意识中去了。

三、房树人投射测试的编码与信效度检验

弗洛伊德曾在《精神分析引论》提到：精神分析之为科学，其特点在于所用的方法，而不在于所要研究的题材。这些方法可用以研究文化史，宗教学，神话学，及神经病学而都不失其主要的性质。精神分析的目的及成就，仅在于发现心灵内的潜意识。

同样，作为精神分析理论下的一个产物，因为缺少科学的研究方法，投射测试也常被质疑其真实有效性，甚至有人会认为这就是测试者依靠着生活中某些经验去评判一个人是否存在心理问题而已，并不具有准确的科学性。近年来，多数学者逐渐用科学的研究方法为我们揭示了投射测试的科学性。

（一）以自陈量表为校标变量验证具体绘画特征效度

汤路瀚、徐方忠等人选择了心理咨询门诊抑郁情绪性障碍患者216列（专业临床判断），对其进行测试。经总结将抑郁维度下分了23个抑郁评估条目，将其与PHI（明尼苏达测验）进行总分相关性;因素分析;抑郁评估计分系统的内部一致性信度、评分者信度和校标信度等进行检测。结果显示该研究建构的房树人测验抑郁评估计分系统具有良好的内部一致性信度、评分者信度和校标信度，能反映出抑郁倾向[5]。

李娜、左全顺等人使用HTP、SCL-90和UPI对贵州1906位新生进行心理异常阳性学生的筛选。对HTP筛查结果分别同SCL-90和UPI筛查结果进行相关比较。结果显示了HTP与UPI筛选结果、SCL-90和UPI筛选结果、HTP和SCL-90抑郁因子存在显著相关。此外，HTP筛选存在显著的性别差异;两位严重心理问题仅被HTP筛查到，其他两项无异常[6]。缺点是其不仅需要大量的人力物力、专业人员的参与，且没有统一评分标准，没有建立常模，量化结果不准确。

（二）通过相关或回归分析确定某些绘画特征评定心理状态有效性

严虎、陈晋东等人对儿童绘画特征进行编码，列出了内向孤僻维度下18个条目;自卑胆小维度下24个条目;焦虑维度下42个条目;抑郁维度下25个条目;攻击性维度下17个条目。采用二值变量指标编码，有条目出现计1分，否则计0分。五项一致性检验程度和总体一致信度较高[7]。

（三）不同测试者依据同一评定方法进行测试

胡姝婧，曹守莲等人抽取了某军校中一至四年级学生，两位研究者依据同一绘画评定手册分别对抽选学生进行测试，结果显示了两位研究者对绘画的评定一致性达到0.7以上。一定程度上说明了只要依据科学的、标准的评定手段，评定的一致性是有较高的保障的。[8]

四、HTP技术的跨文化研究

心理学领域的跨文化研究是指用以揭示各种文化因素对社会心理的制约关系，并揭示社会心理差异之文化根源的研究方法。绘画测验受到质疑其科学性的原因还有一点就是其绘画根本的文化性。不同文化背景下的人们会有不同的喜好或特殊的绘画表达特征与方式，但这些都是可查的，并呈现地域性分布的特征投射测试作为一非文字类测验，被试对他的反应基本不受文化的影响，较好地克服文化偏向和文化限制。

对国内外群体间与国内不同群体间，研究者们进行了大量的测试，发现其具有显著性差异。依据“因地制宜”的要求和大量的现实经验，国内学者意识到该测试必须在我国依据国情修订完善。将该测试与我国的教育背景、文化相结合，进行跨文化修订。张同延等人《主题统觉测验中国修订版（TAT-R，C）的编制与常模》依据中国人物的特色修订并建立常模，将图版人物替换为中国人，修订版为半结构化测验，其评分者信度、复测信度和同质性信度较理想，有较高理论效度与效标关联效度。[9]

五、其电子化可能性讨论

大数据时代的来临与电子信息化的普及，迫切要求着我们将HTP测验进行一定程度的电子化。将房树人测试进行量化与标准化，是该测试进行电子化的要求，也是进行电子化的必要条件。

那么，建立其电子化最重要的一步必然是将测试进行编码量化和标准化，建立HTP测试的数据库。电脑处理相较于人工分析有着其不能完美分析人类心理活动的缺点，却有着对信息处理具有较高的一致性的特点。

我们需建立一个关于房树人各部分细节特征的描述及其象征意义的数据库，经由电脑进行特征意义对应扫描分析，得出大体结论，且还需对电子筛查结果进行人工复核。

六、启示与建议

经文中的讨论，我们必须承认HTP是一门科学的测验技术。据上文中，我们对HTP测验的科学化与标准化进程的现阶段的总结和对未来的预期，HTP测验的科学化与标准化有了很大程度的研究进程，但却不免看出：一是对该测验编码的研究很多，却较为杂乱，并没有体制化的可以完全做完全国通用的模范版本;二是现今该测验在应用中十分受咨询者或测试者个人主观因素的影响，没有对行业内的相关人员进行标准数据化的要求;三是相较于问卷测试，HTP耗费劳动时间较长，所以文中提出必然进行的电子化，同样，电子化进程中急需解决前二者的问题，且需专业人员对数据进行编码录入，是个长期而艰巨的任务。

参考文献：

[1]袭开国，顾雪英.房树人测验——一项人格评估的技术[J].文教资料，2007（13）：123-124.

[2]袁苑，陈美芬.统合型房树人测验（SHTP）及研究现状[J].科教导刊（上旬刊），2013（09）：212-213.

[3]李元榕.我懂你的心-HTPC房树人绘画识人技術[M].北京：中国财富出版社，2016.

[4]JEAN LAPLANCHE，J-B PONTALIS.精神分析辞汇[M].沈志中，王文基，译.台北：行人出版社，2000.

[5]汤路瀚，徐方忠，周婉宁.房树人测验抑郁评估计分系统信效度研究[J].浙江预防医学，2016，28（01）：1-4.

[6]李娜，左全顺，杨航，徐瑞龙.房树人投射测验（HTP）在大学新生心理普查中的应用[J].兴义民族师范学院学报，2018（06）：26-31.

[7]严虎，陈晋东.农村留守儿童与非留守儿童房树人测验结果比较[J].中国临床心理学杂志，2013，21（03）：417-419.

[8]胡姝婧，曹守莲，白雪飞.军校学员焦虑与防御方式的绘画评定研究[J].海军工程大学学报（综合版），2017，14（03）：50-54.

[9]张同延，徐嗣荪，蔡正宜，陈志敏，王翠莲，徐方忠.主题统觉测验中国修订版（TAT-R，C）的编制与常模[J].心理学报，1993（03）：314-323.