《皇明大政纪》史料价值探微

杜少娟

摘要：《皇明大政纪》是明代私家修史成果的代表著作，该书记载了自明太祖起兵至隆庆六年凡204年间的史事。《皇明大政纪》所载史事详实可靠，对明代重大历史事件皆有涉猎。此外，该书还对明代官方讳言的秘史作了记载，并考订了官修史书中篡改、讹误的史事。《皇明大政纪》是研究明史的重要史料参考来源。

关键词：雷礼;《皇明大政纪》;史料价值;私家修史

一、雷礼与《皇明大政纪》之编纂

雷礼，字必进，号古和，江西丰城人。生于明弘治十八年（1505），卒于万历九年（1581），享年76岁。嘉靖十一年（1532）进士，十二年（1533）授福建兴化府推官，开始仕途生涯，此后宦海沉浮近35载。雷礼历任南京太仆寺少卿、提督四夷馆太常寺少卿，累官至工部尚书，政声颇佳，致仕后又撰写了《皇明大政纪》等多部著作。雷礼于《明史》中无传，其生平仅见于潘季驯《少傅工部尚书雷礼传》、余寅《明故光禄大夫柱国少傅兼太子太傅工部尚书雷公行状（代作）》、张岱《郑晓雷礼列传》中。通过记载可知雷礼任职期间恪尽职守，精于吏事。在工部任职期间，雷礼主持参与了多项大型工程，如督修天寿山、卢沟桥河工和重修紫禁城三大殿。因此雷礼颇受皇帝重视，“世宗有忠敬勤敏之褒，每称冬卿不名”[1]。雷礼刚直不阿，主持重修三大殿期间，他提出切实可行的修缮方案，尽力节省成本，史载“工估者至数十百万，而费止什一”[2]。雷礼此举损害了严嵩党的利益，但雷礼敢于同严嵩对抗，可见其人品高贵。

雷礼具备扎实的史学功底，在职期间撰写过《真定府志》和《南京太仆寺志》，而《皇明大政纪》与《国朝列卿记》是雷礼的代表作。雷礼居官数十载，在仕宦途中有机会接触大量的史籍和奏疏决议，为他后期的著书提供了丰富的史料来源。此外嘉靖朝正是明朝私家修史的兴盛时期。明朝中后期统治腐败，边患问题严重，催生了一批史家撰写国史，以达到借古鉴今的目的。在这样的环境中，雷礼也积极撰写史书。

二、《皇明大政纪》之体例与内容

编年体是以帝王为中心，按年代顺序记载史事的史书编纂方法。明中叶始，明代史家开始编纂国史，自洪武始，进而延伸到正德、嘉靖朝。雷礼的《皇明大政纪》就是该时期编年体史书的代表。该书承袭编年体史书的体例，兼容纲目体，“编年叙次，有正书，有分注，略如纲目之体，颇便于观览”[3]，体现了明代综合体史书的编修特点，在史籍体例上有很大进步。

《皇明大政纪》共二十五卷，由雷礼、范守己、谭希思共同完成，大致成书于明嘉靖二十一年。该书前二十卷记载了从洪武元年至正德十六年间的国家大事，由雷礼所著;卷二十一至卷二十四为嘉靖元年至嘉靖四十五年间的史事，由范守己续编;卷二十五为隆庆朝事，由谭希思续编。该书以时间为主要线索，以年代为先后顺序，自元至正十三年太祖起兵于濠梁迄隆庆六年穆宗崩，对当朝史进行了详细的梳理记载，纠正了不少正史记载中的讹误，是明中后期私家修史的早期代表。

《皇明大政纪》在编纂上，各个时期因史事的多少而分别占据不同的卷数，内容有详有略。其中太祖朝最多，共占五卷，成祖一朝三卷，景泰帝、穆宗最少，占一卷，其他卷数有次。该书内容丰富，记载详实，涉及范围较广，对明代政治、军事、制度等项的记载尤为细致。值得称赞的是，该书对明代官方讳言的宫廷秘事亦有涉猎，如建文朝史事、明英宗复位等。该书是明代私家修史中质量颇高的一部著作。

三、《皇明大政纪》之史料价值

（一）对明代正史、地方志记载的补充

《皇明大政纪》大部分内容由雷礼编纂而成，其文笔极佳，“在先朝以文学政事正直显”[4]。雷礼通过任官期间接触的原始史料，对明代正史记载简单或者缺少记载的重要人物进行了补充，以及对正史记载的讹误作了订正。如《皇明大政纪》卷十九中，王文成自兵部主事谪龙场驿丞、自驿丞迁庐陵之以后历官，孙忠烈自刑部朗中为大理寺丞之后历官，都一一记载。雷礼本是江西人，对王文成、孙忠烈二人在江西所作贡献较他人更为清晰，其“深知二公之功大，故特载其始末”[5]。

范守己与谭希思在雷礼的基础上，续编了《皇明大政纪》。范继承了雷礼的编纂风格和编修思想，对史实进行认真考订。如《皇明大政纪》卷二十五载：“隆庆六年三月，吏部尚书潘晟乞致仕，许之。先是给事中宋之韩论晟衰朽不堪典礼，上慰留之，之韩嗾同官贾待问鐸等攻之，晟三疏乞去，乃得许。之韩浅鄙很愎，内?附当事以自肥利，而外务搏击，以必胜立威，不独攻晟一事也，士大夫侧目视之。”[6]潘晟在正史中没有传记，只在张居正和其他人的传中有所涉及。张居正去世后，潘晟被罢免。《新昌志》中也记载潘晟“厚德雅重，有遗爱于乡”[7]，因此通过《皇明大政纪》的记载，可知潘晟“在朝亦有雅望，非恃门生之力者”[8]。

（二）为之后史书编纂提供真实可信的史料

明人修史往往对建文、景泰两朝事讳莫如深，将洪武至正德这十一朝事编作九朝史。雷礼在《皇明大政纪》序言中也言及：“建文、景泰朝事又讳不易言，用是因循二百年畏难于史，即大手笔私有撰记，往往不敢示人，即示人辄匿去，未敢悬之市门传之都邑也。”[9]

然而《皇明大政纪》单列一卷为景泰帝做史，将景泰朝之史事详加记载，为后世留存了宝贵的史料，成为研究这一朝历史的重要史料来源。《皇明大政纪》一书虽将建文帝一朝略去未做传，但对建文、成祖朝事进行考订，真实记载。靖难之役后成祖即位，为了皇室尊严，后世对史书作了篡改。如《明太宗实录》载：“三十一年閏五月，太祖不豫，遣中宫召上，已至淮安，太孙与齐泰等谋，诈令人赍敕符，令上归国。及太祖大渐，问左右：‘燕王来未？凡三问，无敢对者。乙酉，太祖崩。”[10]而雷礼在《皇明大政纪》卷六中载：“六月……文皇自燕邸入临，至淮安，出敕令归国。”[11]删去了太祖临终召见燕王的不实史料，力求史料加载的真实性。类似的例子在《皇明大政纪》中不胜枚举，正因雷礼等人的这种秉笔直书的著史风范，使该书成为明史研究的重要史料参考来源。

明末清初作为中国古代私家修史的第四次高峰，涌现了很多质量较高的私修史书。《皇明大政纪》作为该时期私家修史的典型代表成果，更具备继续研究的价值。

参考文献：

[1]丰城县志（同治）·卷13，清同治十二年刻本.

[2]同上.

[3][清]李慈铭撰.越缦堂读书记[M].北京：中华书局，2006：336.

[4]同上.

[5][清]李慈铭撰.越缦堂读书记[M].北京：中华书局，2006：367.

[6][明]雷礼，范守己，谭希思撰.皇明大政纪·卷25[M].四库全书存目丛书.济南：齐鲁书社，1997，册8：845.

[7]同[5].

[8]同[5].

[9][明]雷礼，范守己，谭希思撰.皇明大政纪·卷25[M].四库全书存目丛书.册7：558.

[10]明太宗实录·卷1，洪武三十一年闰五月[M].台北：“中央研究院”历史语言研究所校印本，1962：58.

[11][明]雷礼，范守己，谭希思撰.皇明大政纪·卷25[M].四库全书存目丛书.册7：726.