APP下载

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用效果研究

2019-08-22张承敏

中国医药指南 2019年21期
关键词:例数实验组满意度

张承敏

(山东大学校医院,山东 济南 250100)

脑卒中是一种常见的脑血管疾病,该病多发于40岁以上的成年人[1]。病发时,患者脑部血管爆裂阻塞,导致患者脑部血液无法流通,对患者脑部造成严重的伤害[2]。引起急性脑卒中疾病的原因较多,例如患者生活方式不良,或是患者本身有脑血管性相关疾病,都会引起急性脑卒中疾病[3]。该病发病较急,若是治疗不及时,严重情况下会直接导致患者的死亡[4]。多数医院对脑卒中疾病存在治疗护理缺陷,使用急诊护理路径能够有效的提高治疗效率[5]。本文选取2015年1月至2018年11月到某院进行急性脑卒中疾病治疗的患者100例,分析使用急诊护理路径和使用常规护理路径对脑卒中患者的治疗效果,讨论如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选取2015年1月至2018年11月到某院进行急性脑卒中疾病治疗的患者100例,其中男患者74例,女患者26例,将100例患者随机分为两组,分别编号为实验组和对照组,每组患者各50例。实验组患者年龄40~75岁,对照组患者年龄41~76岁。两组患者年龄,性别,生活习惯等因素并无显著性差异,分组不具有统计学意义。

本次参与研究的患者均为自愿参与本次研究,且设置相关入选标准。选择患者急性脑卒中疾病的患者进行本次试验研究,除患有该疾病外,患者本身并无其他疾病,且参与的患者能够坚持接受治疗护理。

1.2 治疗方法:对照组患者的护理使用常规护理方法,在患者住院后根据常规治疗以及护理流程对患者进行护理,具体为根据医院入选治疗流程进行挂号缴费,之后医师对患者进行常规检查,包括血液采集分析,CT等相关检查,最后根据患者实际病情状况,对患者进行手术安排[6]。实验组患者的护理使用急诊路径护理方法,具体护理实施如下:

在患者入院时,准备好相关抢救仪器,并且通知与该疾病相关的科室做好手术准备,包括准备设备以及药物等。简化该组患者入院挂号相关流程,可以一边对患者进行治疗,家属可以一边进行挂号缴费等工作。患者达到急诊科室后,等待的医护人员需要立即对患者进行检查,分析患者病情状况,并根据患者实际病情,制定出治疗方案。从分析病情到制定治疗方案,应压缩为最短时间,必要情况下可以远程求助相关专家进行会诊。医师在对患者进行病情分析时,护理人员应该协助医师完成相应的治疗准备工作,如对患者进行血液采集,协助患者进行血尿常规的检查以及心电图等相关检查。在医师对患者治疗过程中,护理人员应该准备病房,并在病房内配备相应的护理设备,例如吸氧,检测生命体征等相关设备。入住病房后,护理人员应该进行24 h监护,确保患者渡过危险期。

1.3 观察方法:对两组患者治疗效果进行统计分析,统计两组患者治疗,出现伤残以及死亡的病例数,分别用致残率以及病死率进行表示。伤残率=伤残例数/总例数×100%,病死率=死亡例数/总例数×100%[7]。对两组患者治疗护理满意度进行调查研究,分析两组患者护理满意度。满意度分为三个级别:满意,一般满意以及不满意。满意度=(满意例数+一般满意例数)/总例数×100%[8]。

1.4 统计学方法:使用统计学SPSS18.0软件对数据进行分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,实验组与对照组数据比较采用独立样本t检验,不同时间节点的比较采用重复测量方差分析,计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 对两组患者治疗效果进行分析:通过对两组患者治疗效果进行分析,其中对照组患者在治疗后伤残人数以及死亡人数分别为7例和3例,实验组患者伤残人数以及死亡人数分别为2例和0例,实验组患者伤残率和病死率远远低于对照组患者,说明实验组患者治疗护理方式更有效,数据对比具有统计学意义。对两组患者治疗效果进行分析,分析两组患者致残率以及病死率,见表1。

表1 实验组与对照组患者治疗效果分析表[n(%)]

2.2 对两组患者治疗满意度进行分析:对两组患者治疗护理满意度进行分析,对照组患者治疗护理后不满意人数有12例,实验组患者不满意人数仅3例,实验组患者治疗护理满意度为94.00%,远远高于对照组患者。数据对比具有显著性差异,具有统计学意义,说明实验组患者治疗护理方式更有效。对两组患者治疗护理满意度进行分析,见表2。

表2 实验组与对照组患者治疗护理满意度分析表

3 结 论

脑卒中是中老年人常见的脑血管疾病,病发时患者头晕,呕吐,严重情况下出现半身不遂的现象[9]。对该疾病治疗的及时有效性越高,治疗效果越好[10]。本篇文章设置对比实验,对照组患者使用常规护理的方法,实验组使用急诊护理路径进行治疗护理。分析两组患者治疗护理效果,实验组伤残率以及病死率都远远低于对照组。同时对两组患者治疗护理满意度进行调查,对照组患者治疗护理满意度远远低于实验组。实验对比具有明显差异,数据结果具有统计学意义,说明实验组使用急诊护理路径对急性脑卒中患者的应用效果更好。

综上所述,使用急诊护理路径对急性脑卒中疾病患者进行治疗护理,具有更好的应用效果,临床推荐使用该种方法进行治疗脑卒中疾病。

猜你喜欢

例数实验组满意度
遮光处理对微藻繁殖及其水质指标的影响
16城市公共服务满意度排行
人工膝关节翻修例数太少的医院会增加再翻修率:一项基于23 644例的研究
观察糖尿病足护理“五部曲”的健康教育预防糖尿病足的发生的效果
阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果
孕晚期经会阴超声评价宫颈各参数的临床意义
浅谈如何提升脱贫攻坚满意度
明天村里调查满意度
人性化护理用于慢性肾病综合征患者治疗中的作用体会
SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制