保健干预对老年高血压患者血压水平及遵医行为的影响分析

庄文兵

（山东省军区烟台第三干休所，山东 烟台 264000）

本文将山东省军区烟台第三干休所治疗的80例老年高血压患者纳入实验分析资料，对实行保健干预执行于老年高血压患者中对其血压和遵医行为的影响作用探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将山东省军区烟台第三干休所2016年04月～2018年11月治疗的80例老年高血压患者收入项目研究，分组方法采取随机数字表法，对照组及试验组各入组40例。对照组：男25例，女15例；病程4～13年，平均（10.15±0.27）年，年龄61～79岁，平均（67.58±5.49）岁；试验组：男24例，女16例；病程3～14年，平均（10.23±0.34）年，年龄63～78岁，平均（67.43±5.24）岁。对两组一般指标资料实行检测，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规干预：告知患者需听从医生嘱咐用药，合理饮食、适宜运动等。

试验组实施保健干预：（1）为患者发放病情追踪卡，一周予以患者一次家访，一共开展三次家访，掌握其用药规律性、运动状况、饮食情况，予以一定指导；（2）对患者血压予以了解，指导每周接受血压测定，积极控制其血压；（3）增强和患者间的谈话，经由对患者定期随访，解决患者疑惑，提升其自身管理能力。

1.3 相关指标[1]

比对两组干预后收缩压测定值、舒张压测定值，比较两组遵医行为状况。

1.4 统计学方法

计量资料（收缩压测定值、舒张压测定值等）表示成均数±标准差（±s）形式，数值加入SPSS 21.0实行t检验，计数资料（遵医统计率等）表示成例数（n）或率（%）形式，数据实行x2检验，P＜0.05，显示出组间计算数值统计学意义。

2 结 果

2.1 干预后收缩压测定值、舒张压测定值

试验组干预后收缩压测定值、舒张压测定值比对于对照组指标降低，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 干预后收缩压测定值、舒张压测定值（±s）

表1 干预后收缩压测定值、舒张压测定值（±s）

分组 收缩压测定值（mmHg） 舒张压测定值（mmHg）对照组（n=40） 125.30±9.43 98.16±6.70试验组（n=40） 117.25±8.50 84.90±5.64 t 4.010 9.575 P 0.000 0.000

2.2 遵医行为状况

试验组遵医统计率比对于对照组指标提高，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 遵医行为状况（n，%）

3 讨 论

高血压是比较常见的一种心血管疾病，在老年人群中比较多见，老年高血压患者病情若未及时控制，易发生心脏病等一些严重的疾病并发症，其动脉压明显上升，发生脑、心、血管等相关不良症状。

此文数据指标展示，采取保健干预方法的老年高血压患者干预后收缩压测定值、舒张压测定值较采取常规干预方法的老年高血压患者更低，患者遵医统计率更高。表明保健干预方法实行于老年高血压患者中的有效性及可靠性。

综上所述，对老年高血压患者开展保健干预可以降低其血压指标，促使其遵医行为得以改善，体现重要干预价值和优越性。