急性心肌梗死应用急诊护理路径对抢救效果的影响

闫文华

（滨州市第二人民医院，山东 滨州 256800）

急性心肌梗死具体指的是冠状动脉出现闭塞，导致心肌缺血，关于急性心肌梗死疾病主要出现在老年人群中，同时疾病死亡率比较高，属于急诊危重症[1]。对于急性心肌梗死患者时间属于治疗成功的关键，患者从发病到获取有效治疗的时间越短，疾病抢救成功率则越高，预后效果更为理想，所以怎样减少急诊停留时间，保证分诊评估效率，为患者提供最理想的抢救时机，在急性心肌梗死患者抢救效果方面存在非常关键的作用[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2019年1月我院接诊的急性心肌梗死患者100例作为研究对象，将其通过奇偶法分为两组，各50例。其中，对照组男32例，女18例，年龄52～77岁，平均（63.11±5.42）岁；研究组男33例，女17例，年龄52～78岁，平均（62.36±5.37）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

给予对照组急性心肌梗死患者吸氧、生命体征监测、灌注治疗以及常规监护等传统护理措施。

给予研究组急性心肌梗死患者急诊护理路径：组建急诊护理小组，对于急性心肌梗死患者急诊救治期间产生的各类意外和相关因素进行调查，当护理人员接诊之后，需要准备各项抢救药品与设备，和参加救治的工作人员进行协调，开通绿色通道，在将患者移送到急诊室途中需要耐心询问患者的病情以及发病情况，帮助医生开展评估工作，为患者提供输血、输液以及标本采集，尽可能降低检查和相关操作所需时间；严格观察急性心肌梗死患者的各项生命体征和病情，每间隔20分钟观察患者的心电、意识以及瞳孔情况，方便医生了解患者情况，对于施救方案给予及时的调整[3]。

1.3 疗效判定标准

记录两组急性心肌梗死患者的抢救效果。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

两组急性心肌梗死患者接受各自护理措施之后的急诊救治时间、分诊评估时间、球囊扩张时间、急诊停留时间以及住院时间对比，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组急性心肌梗死患者抢救效果对比（±s）

表1 两组急性心肌梗死患者抢救效果对比（±s）

组别 n 急诊救治时间（分） 分诊评估时间（分） 球囊扩张时间（分） 急诊停留时间（分） 住院时间（天）研究组 50 36.62±6.32 0.55±0.25 70.03±7.66 9.42±2.73 8.64±1.49对照组 50 59.70±8.23 2.21±0.46 98.31±10.37 59.70±8.23 12.83±3.16 t 17.377 30.027 18.528 15.617 8.514 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

护理路径作为一类高效、科学并且新型的护理模式，和传统护理措施对比，护理路径不但可以显著提高临床护理人员的护理质量以及工作效率，还可以减少患者的住院时间，防止护患关系紧张和医疗纠纷的产生[4]。急性心肌梗死患者的发病非常急，如果没有获得及时有效的治疗，会对患者的生命安全产生威胁，因此临床中为急性心肌梗死患者提供急诊护理路径存在必要性[5]。

综上所述，对于急性心肌梗死患者，为其提供急诊护理路径效果理想，可以显著提高患者的抢救效果，具有临床推广价值。