赚钱不能短目光

王溱

出国游比国内游便宜，背后的原因实际人人皆知。

现在不少人喜欢旅游，特别是退休后有大量的空闲时间，到外面的世界走一走、看一看不失为一种生活乐趣。

奇怪的是不少人不就近选择国内游，而是不辞辛苦跑到国外去。这是为什么？我曾问过一位摄影爱好者，他退休4年多除了自驾游去了趟西藏，更多的出游选择去北美、非洲和澳洲。他回答，便宜啊，机票打完折比国内城际间的票价都低，住宿也很实惠，民俗一类的既干净又方便，不亚于星级酒店，价钱却比星级酒店低得多。

无独有偶，媒体曾报道，某报有两个记者总出国玩，总编辑很不理解。结果记者给他算了一笔账：去越南玩，往返一人需要1500元，同一时间订往返广州最便宜的机票是1900元。越南的景点门票基本差不多是10元人民币，吃的、住的也很便宜，能省不少钱。

确实如此，今年春节一过我去了趟泰国，从青岛起飞商务舱往返折扣票只要2600多元。泰国的景点门票大都不贵，折合人民币均在百元之下，除非很有名气的景点，超过200元的微乎其微。大排档式的街头小吃，吃得舒舒服服也不会超过100元钱。然而在国内的一些旅游城市，想住得满意，动辄几百元，想吃得舒服，人均怎么也要过百元，最让人受不了的是景点门票，稍微有点名气的大多都不会低于100元钱。有的景区门票收了不算，景区里面的景点还要再收费。园中园，费中费，直收的游客苦不堪言，不敢涉足。

誰都知道做好旅游是为了拉动消费，但拉动要看用什么办法。如果把抬高门票，故意制造收费“条件”，甚至莫名其妙诱迫游客多掏钱，这样的拉动势必受到游客的指责。长此下去，这些景点总有一天会关门。

景点，特别是名胜古迹、名山大川，本来就是大自然馈赠人类的财富，也是民族文明的地标和符号，当属人民共有。因为需要管理、维护、服务，适当收些门票费用，无可非议，但借此作为摇钱树，从广大游客腰包里生拉硬拽，一副不留下“买路钱”就不得享受大自然景色、风光的德行，就有“宰杀”之嫌了。这样的景点谁愿意去，这样的旅游谁玩得起？

对比一下国外。一些发达国家的景点是免费的，比如日本的富士山，韩国的汉拿山，加拿大和美国的一些著名湖泊，欧洲的一些古老城镇，随意观看，即便一些人工修建的景点，收费也并不高。反观国内门票价格则高得离谱，一挂上星级牌子，门票立马上涨。5A级景区门票均价没有落下百元的，二三百元被视为正常，甚至再高的也屡见不鲜。这还只是门票，再加上交通、吃住等费用，成本之大可想而知。

旅游跟经济发展水平密切相关，两者的差距太大，犹如拍巴掌，孤掌难鸣。脱离国民收入实际，高收费，乱收费，不仅影响旅游产业的健康发展，也势必让国民陷入“玩不起”的尴尬。

国外相对便宜的旅游恰好适合大众的需求，钱进了别人的腰包，蜂拥而至的游客壮大了它们的人气，更让人尴尬和难堪的是，自己国家的大好河山无缘欣赏，却千里迢迢跑到其他国家，为异国他乡的传统文化感叹称道，为这些景色景观拍手叫好。这是何等的讽刺与无奈？

出国游比国内游便宜，背后的原因实际人人皆知。这给各级政府和有关部门敲响了警钟，再一味地抱着“门票经济”的错误理念不放，还有“有机会就狠宰一刀”的短期行为， “鸡飞蛋打”将毫不客气也毫不留情地付诸现实。