心脏彩色多普勒超声在高血压心脏病诊断中的效果研究

常洪仿

（济宁市兖州区人民医院超声医学科 山东 济宁 272100）

高血压心脏病产生的原因是因为高血压长期控制状态不佳，患者通常出现胸部隐痛、乏力、气短等，且伴有典型的舒张功能减退。一般的检查方案是通过心电图或胸部X线片进行检查，结合患者的临床表现来对患者的疾病类型进行有效判断。考虑到对检出率的要求，本次研究也旨在分析心脏彩色多普勒超声相比于传统心电图检测方法层面的具体优势，现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2017年1月至2018年12月所收治的96例高血压性心脏病患者作为本次研究的主要对象，对其病例资料展开回顾性分析。将患者分为观察组与对照组，每组48例。观察组中男性29例，女性19例，年龄48～70岁，平均年龄（60.4±2.2）岁，病程3～15年，平均时间（6.1±1.4）年；对照组中男性31例，女性17例，年龄48～71岁，平均年龄（60.6±2.2）岁，病程2～15年，平均时间（5.9±1.3）年。本次研究所选患者均符合WHO在高血压心脏病方面的诊断标准，且自愿参与本次研究并签署知情同意书，经过伦理委员会批准后展开研究。排除伴有恶性肿瘤者、精神疾病者。

研究所选对象在性别、年龄等一般数据信息对比上无典型差异，数据对比具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采取常规心电图检查方式，使用心电图检查仪来评估患者现阶段的心脏活动情况。观察组则采用心脏彩色多普勒超声检查方案。患者取左侧卧位，作心脏扫查后，对其左室长轴切面M型取样，利用彩超仪进行检查，探头频率设置为2.0～3.0MHz。检查过程中主要评估的是患者的心脏收缩功能、心腔状态等，同时记录舒张期血流频率情况，判断E峰速度改变的实践与最大速度E/A值。

1.3 观察指标

比较两组检查方法在不同心脏疾病类型方面的检出率，包括左室肥厚、主动脉扩张与主动脉弹性下降三个方面。

1.4 统计学方法

研究中的所有数据均采用SPSS20.0统计学软件进行分析，其中计数资料通过百分比表示，以P＜0.05判定数据差异具备统计学意义。

2 结果

本次研究结果表明，观察组患者在左室肥厚、主动脉扩张、主动脉弹性下降三项疾病的检出率上要明显高于对照组，证明了心脏彩超的临床诊断结果更加精确，敏感性良好。数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。详细数据结果见下表1所示。

表1 两组患者心脏疾病检出率数据对比

3 讨论

对于高血压心脏病患者来说，其心脏功能与心脏形态的转变直接影响到其生活质量，且近年来高血压疾病的患病率呈现出上升趋势[1-2]。目前，临床上的高血压心脏病患者处于长期的血压不稳定状态，左心室负载加重也会导致严重的后果。对于患者的早期无特异性症状来说，需要明确诊断方案，更好地指导治疗工作的展开[3]。传统诊断方案中，心电图是常规诊断方式，以心电图图谱判断患者心脏状态一直以来都是首选方案。随着现代临床技术的发展，心脏彩色多普勒超声的作用得到了进一步证实。从本次研究的数据结果来看，观察组在疾病检出率方面要显著优于对照组，而在高斌的研究当中，也针对患者不同心脏疾病类型的检出情况进行了对比，研究结果也说明了心脏彩超的作用[4]。从其优势来看，心脏彩超可以清晰地获取血液信号，同时更加完善地体现出患者脏器和周围器官的断面像，对于大血管、心脏病变部位的检测来说效果良好，也能了解到患者脏器血流情况，具有良好的敏感性[5]。

综上所述，心脏彩超在检测过程中具有较高的敏感性和特异性，其准确性也比传统的心电图更高，可以有效地参与到临床诊断和治疗工作当中，可以在医院进行普遍化使用。