广西湿地松人工林经济评估与分析

李学平，覃德文，何 春

（1.广西国有六万林场，广西玉林537000；2.广西大学林学院，广西南宁530004）

湿地松（Pinus elliottii）为松科（Pinaceae）的常绿针叶树种，原产于北美东部及南美洲北部等地，我国20世纪50年代引入，广泛种植于各地，喜生于海拔150～500 m的潮湿土壤[1]。该树种耐旱、耐瘠，有良好的适应性和抗逆力，其抗病虫害能力强[2]。湿地松苍劲而速生，木材通直，纹理优美，可提供造纸、建筑原料[3]。同时，湿地松松脂产量高，每株年产脂3 kg，每年每公顷生产的松脂价值约15 000元，具有很高的经济价值。

目前，国内湿地松研究主要集中于引种栽培、混交林种植、木材加工等方面。其中，倪晓薇等[4]对贵州省湿地松土壤层理化性质及养分元素特征展开分析，得出湿地松人工林有机质、全氮、磷、钾等指标高于当地马尾松，土壤保肥率较高；杨果果等[5]对驻马店市南部山区不同松树和麻栎进行了混交试验，获得了土壤DOC的含量为麻栎纯林＞湿地松麻栎混交林＞火炬松麻栎混交林＞马尾松麻栎混交林，湿地松混交林长势快速，木材优质。张帅楠等[6]对湿地松试验木材弹性模量无损评估分析得出，木材弹性模量可应用于树种遗传评估，得出弹性模量与应力波速的高拟合度回归方程，可用于应力波速的确定。而湿地松人工林主要收益价值未有研究。

笔者依据广西木材销售市场情况，采用经济学的动态效益分析法、横向静态评估法[7]，对湿地松木材和采脂量展开效益评估，确立湿地松人工林经济价值，并制定最佳经营方案，为今后该树种营林生产提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料

试验材料为18年生湿地松人工林。

1.2 试验地概况

试验地土在广西国有六万林场，属于南亚热带季风性气候，平均气温为22.7℃，年降雨量达到1 250 mm，全年无霜期337 d。试验地海拔143 m，坡度约为18°，土壤为山地赤红壤，土层平均厚度103 cm。

1.3 试验方法

湿地松人工林试验地前茬为杉木（Cunninghamia lanceolata）纯林，人工林保存密度987株/hm2。在人工林内上、中、下坡设定3个标准样地[8]，每个试验地面积为400 m2（20 m×20 m），通过每木检尺在标准样地分别选出5株，3个标准地共15株标准木。

1.3.1 单位面积木材产量计算 在外业调查中，对标准木以2 m为一区分段锯取圆盘，将圆盘带回实验室对标准木展开树干解析，计算圆盘年龄宽度，以1 a为一个龄阶，计算标准木每年单位面积木材蓄积量[9]。查询广西松木二元材积表，确定湿地松人工林各年龄出材率，计算出材量[10]。产脂量为六万林场每年记录数据（表1）。

表1 湿地松8～18 a间人工林出材量及产脂量

1.3.2 营林投资成本 营林成本根据广西七坡林场造林方案，及广西南宁市地区经营费用和劳务管理费进行计算，统计湿地松人工林项目总投资成本。其中，将营林项目投资成本确定为不变成本。18年生湿地松人工林经营成本明细列于表2。

表2 湿地松人工林经营投资动态成本 元/hm2

1.3.3 木材采运成本 木材运输成本为林分采伐过程产生的费用，分为可变成本和不变成本。其中，可变成本为木材运输成本、木材产量、运输距离等；不变成本为树种、林地条件、伐区设计等。本研究依据广西南宁市木材运输成本，设定湿地松木材采运成本为115元/hm2（采伐费70元/m3，运输费35元/m3，其他费用10元/m3），另外，参考当地收费标准，人工林松脂采运费用5元/kg。查阅广西南宁税务局数据，确定湿地松人工林项目税费为育林基金和更改基金，并以总收入的10%计算项目税费。结合市场销售情况，根据投资收益率按12%分析湿地松人工林项目投资风险回报率。

1.3.4 木材销售价格 本研究不同径阶湿地松木材销售价格依据广西南宁市松树木材销售市场进行确定（表3）。结合当地松脂销售单价，确定湿地松的松脂单价为12元/kg。

1.3.5 经济效益分析 财务分析以营林成本、采伐费用、税费（两金）等可变成本作为指标，对现金流出展开效益静态分析。采用盈亏平衡分析法，确定湿地松木材价格和松脂价格的临界点，其计算公式如下[11]。

采用湿地松人工林各个年份生长经济指标，展开湿地松人工林序列收益分析。采用敏感性分析人工林项目营林成本、单位出材量、木材价格和松脂价格等经济指标在项目收益中的重要程度，敏感评价指标选定利润、投资利润率、内部收益率、净现值等[12]。

表3 湿地松木材销售价格元/m3

2 结果与分析

2.1 财务分析

由表4可知，项目成本以苗木费用、肥料、抚育、炼山整地等为主要经济指标，合计为12810元/hm2，占总项目成本的4.45%；采伐费用达8088.3元/hm2，占总项目成本的8.12%；采脂费用达209 348.8元/hm2，占总项目成本的65.32%；湿地松采运生成税费“两金税费”为57 277.0元/hm2，占总项目成本的22.11%。因此，计算项目现金流出量以采脂费用为最大。考虑现金总流出量达到287 524.1元/hm2，提高采脂效率，从而降低采脂费用，保证湿地松项目现金流入，确保项目盈利。

表4 18 a湿地松造林项目现金流量情况 元/hm2

由表5可知，18年生湿地松人工林造林投资项目总利润为266 256.10元/hm2，项目利润率达到115.47%。计算项目投资效益回收值，得出湿地松人工林财务净现值为58 503.85元/hm2，而投资项目财务内部收益率达到了42.01%，相对与基准投资收益率（12%）提升了2倍，表明湿地松人工林经营效益远高出当地平均水平[13]。结合湿地松木材销售市场基本情况，木材价格普遍达到630元/m3，盈利空间大，可大量种植经营。但在项目投资回收期分析中，湿地松人工林项目回收期高达17.24 a，年限较长。在项目投资风险基础上，需结合不同时期人工林投资利润率，降低人工林经营时间，提升项目利润。

表5 18 a湿地松人工林财务分析情况

2.2 盈亏分析

根据18 a湿地松人工林造林项目的统计，项目营林成本为12 810元/hm2，木材采伐成本达到了8 087.95元 /hm2，采脂费用为 209 348.8元 /hm2，上缴“两金税费”达到57 277.0元/hm2。其中，18 a人工林出材量达到了70.33 m3/hm2，单位面积产脂量为5 291.6 kg/hm2。

计算得出，湿地松木材平均价格≥302.4元/m3时，松脂销售价格≥4.93元/kg，木材和松脂销售均可以实现盈利。另外，现在市场木材和松脂销售价格远高于临界点价格，二者的销售价格均有不断攀升的趋势，说明湿地松人工林经济价值上升空间巨大。

2.3 序列收益分析

从表6可以看出，湿地松人工林在第8～18年期间，项目利润和投资利润率随着人工林年龄的增加呈现出不断增加的趋势，项目盈利仍处于上升趋势。同时，湿地松的财务净现值、内部收益率也伴随着树龄的增加而不断提高，且内部收益率在第18年达到最高，为42.01%。由此可以得出，由于该项目在18 a期间内部收益率仍然不断攀升，随着人工林经营年限的增加，湿地松经济价值不断增加。

表6 湿地松造林项目序列收益

2.4 敏感性分析

本研究对项目经济指标设定±20%的敏感变动范围，分析结果列于表7。

表7 湿地松18 a主伐造林投资敏感性分析

本研究分析了营林成本、单位出材量、木材价格、松脂价格等4个经济指标对人工林盈利的影响，其中，松脂价格对项目内部收益率影响幅度平均达到了41.23%，最为敏感，第2为木材价格。另外，在讨论松脂价格中，湿地松需要统一市场松脂销售价格，才能保证松脂的销售价值。同时，市场价格决定了湿地松经济价值，市场价格的波动为项目收益的重要影响因素。分析敏感因素变化幅度（±10%～±20%），在4项敏感因素指标变化条件下，湿地松人工林内部收益率均比标准值（12%）大[14]，可见湿地松经济价值高于当地基本水平，经济项目利用率高，可加大该项目投资经营。

3 结论与讨论

对18 a广西地区湿地松人工林展开效益评估，得出湿地松人工林木材收入70 333.0元/hm2，松脂收入为502 437.0元/hm2，利润达到266 256.10元/hm2，其中，内部收益率高达42.01%，显著高于广西基准内部行业收益率12.00%。另外，人工林项目在18 a内部收益率呈不断攀升状态，可见湿地松人工林在18 a生长期间生长尚未饱和[15]，其经济价值可继续挖掘，应加大项目投入。并且湿地松人工林出材量为70.33 m3/hm2，显著高于华南地区18 a马尾松人工林（13.51 m3/hm2）和18 a杉木人工林（15.09 m3/hm2）[16]，生产前景巨大。

在盈亏分析中，得出广西湿地松木材销售价格大于盈亏临界点价格89.45%，说明了湿地松木材销售市场上升空间巨大。然而，项目投资周期为17.24 a，具有一定的投资风险。但是湿地松人工林具有较高的项目利润价值，其人工林比马尾松人工林高出了9 863.77元/hm2[17]，高于18年生柳杉[18]（13 561.7元/hm2）、山白兰[19]（15 663.2元/hm2）人工林的项目利润。根据敏感性分析结果得出，湿地松人工林盈利受松脂价格波动影响最为敏感，松脂销售价格弹性最高。在分析湿地松木材经营集约化管理中，采用多元化管理当地木材和松脂销售市场，降低营林成本投入，提升投资项目回报率，获得更高的项目收益。

本研究表明，湿地松作为新兴用材树种，其用途具有多样性，其木材价值和松脂价值高于乡土树种（松树、杉木、桉树），具有巨大发展潜能，可在广西地区推广种植。同时，该树种内部收益率在第18年砍伐时最高为42.01%，投资前景巨大。但由于该树种投资经营期较长，具有一定的风险性。