神经外科护理管理中运用风险管理的效果分析
2019-07-22苏晓红
苏晓红
甘肃省白银市第二人民医院神经外科 730900
神经外科承担着脑部与脊髓有关神经系统损伤疾病的治疗,疾病治疗风险性相对更高。除了规范的治疗,良好的护理管理工作也影响着患者的治疗体验。合理的控制护理风险,优化护理风险管理,有助于减少护理不良事件。本文研究本院神经外科2018年1月至2019年4月期间接收的236 例患者,分析运用风险管理后患者护理风险发生率、护理质量评分与患者护理满意度评分,内容如下:
1 资料与方法
1.1 基本资料
研究本院神经外科2018年1月至2019年4月期间接收的236 例患者,随机分为对照组与观察组,每组各118 例。对照组中男64 例,女54 例;年龄从19 岁至81 岁,平均(41.58±9.87)岁;观察组中男68 例,女50 例;年龄从19 岁至79 岁,平均(42.09±5.27)岁;两组患者的基本年龄、性别以及病情等信息上没有明显差异,有可比性。
1.2 方法
对照组运用常规护理,观察组运用风险管理,具体护理管理如下:
1.2.1 成立专业的风险管理小组
在神经外科展开护理风险管理,需要有专业的人力团队支持。抽取科室护理骨干成员,做好风险管理的执行工作。首先让小组成员做好神经外科护理风险问题,收集以往的护理记录情况,同时参考有关护理风险案例与前人同行经验,整理系统的风险管理具体事项内容[1]。而后在上述整理的基础上针对科室具体情况做好管理对策设计。管理细节设计好后做好护理人员的宣传教育与培训指导,让护理人员充分了解管理目标、内容、标准,指导护理人员掌握专业的护理流程与操作技术,避免风险问题的反复发生,将风险问题控制在可靠范围。同时小组不定期或者定期的展开风险管理的监督考核工作,检查实际护理风险管理的成效,做好问题的及时纠正与总结,为后续工作的完善提供参考意见。同时鼓励小组成员与科室人员反馈护理风险管理工作情况,让管理工作真正的匹配实际情况所需,避免建立空中楼阁或者形式化的管理状况。让人员充分的认可与尊崇护理管理工作的开展,意识到风险管理的价值。
1.2.2 充分运用管理制度
风险管理有对应的管理目标、内容、评估及考核标准,同时也需要运用激励制度、岗位责任制来有效的促使工作的执行[2],提升有关人员对风险管理开展的积极性。岗位责任制可以提升有关管理人员与执行人员的责任意识,避免责任相互推诿,提升工作责任心。激励制度可以调动工作人员工作积极性[3],激励内容以个人诉求为主,做好情况的预先了解。
1.2.3 优化护理工作内容
在风险管理中,不仅要注重常规的生理功能的治疗与恢复,还需要重视患者在心理与认知层面的配合。要充分的意识到患者提升对治疗护理工作的认可,平稳心理状态,减少负面情绪,建立充分的护患信任感,可以有助于护理工作的顺利开展,发挥实质治疗护理工作价值,避免不良事件的发生。要做好患者综合情况的了解,针对个体情况做好心理安抚与教育指导[4]。要掌握专业的沟通技巧、心理学与社会学等综合能力,由此在护患沟通互动中保持更好的氛围。要强化对患者的巡护工作,做好陪护人员与家属的指导。
1.3 评估观察
分析不同护理操作后患者护理风险发生率、护理质量评分与患者护理满意度评分。患者护理风险主要集中观察医院感染、坠床、皮肤损伤、误吸与非计划性拔管情况。患者护理满意度分为非常满意、基本满意、不满意,患者护理总满意率为非常满意与基本满意等患者比例的总和。
1.4 统计学分析
收集护理数据,采用spss17.0 分析,计数资料使用卡方检验,p<0.05 有统计学意义。
2 结果
2.1 患者护理后不良事件发生率情况
见表1,在护理过程中不良事件发生率上,观察组11.02%,对照组31.36%,对比有统计学意义(p<0.05);
表1:患者护理后不良事件发生率情况[n(%)]
2.2 各组护理质量评分与患者护理满意度评分情况
见表2,在护理质量评分与患者护理满意度评分上,观察组各项评分显著高于对照组,对比有统计学意义(p<0.05)。
表2:各组护理质量评分与患者护理满意度评分情况()
表2:各组护理质量评分与患者护理满意度评分情况()
注:两组对比,p<0.05
分组 护理质量评分 患者护理满意度评分观察组 96.28±3.14 94.25±3.44对照组 83.19±2.55 82.57±2.18
3 讨论
神经外科护理管理工作的发展与时代社会理念、技术发展紧密相连,要充分的意识到时代不断进步,人们的诉求会越来越多,要求会越来越高。要充分的围绕患者的诉求为中心开展护理工作,提升患者满意度与配合度,由此减少护理工作阻力,降低不良事件发生率。
综上所述,神经外科护理管理中运用风险管理可以有效的提升患者的护理工作质量,减少护理不良事件,提升患者护理满意度,整体恢复质量更为理想。