“崛起的中国惠及我们所有人”

阿联酋《国民报》7月15日文章，原题：中国的崛起惠及我们所有人我们习惯了听到人们对中国保持警惕、怀疑中国所表达的良好意图、预测中国与美国军事冲突不可避免的论调。这种情况下，当发现并非所有西方人都认为中国崛起会带来灾难时，着实令人耳目一新。在近期一场研讨会上，美国前总统老布什的儿子尼尔·布什，就中国经济增长所带来的好处及中美关系发表了我听到过的最为直率的辩护。

老布什常说，中美关系事实上是世界上最重要的双边关系。尼尔·布什提到中国人在过去40年里所获得的各种自由，以及两国的关系如何使美国人获得物美价廉的产品。他说中国的经济腾飞造就了“或许可以称之为中国特色的美国梦”。尼尔·布什坦承两国存在文化差异，认为“我们的政府制度，我们的民主形式，对中国不起作用，就像中国的制度对我们不起作用一样”。

他还表示，“对中国的妖魔化”是“歇斯底里的”。最关键的是，他明确认为“零和、输赢思维是错误和幼稚的。事实上，我们对中国的贸易逆差是自然而然的——相对富裕的国家会从相对贫穷的国家购买更多的东西”。

许多对中国的攻击确实是“歇斯底里”。中国的每一个举动都被说成怀有最坏的动机。笔者向来认为，这样的论调是奇谈怪论，更不用说有多不公平了。与此同时，西方批评者乐于持双重标准，认为美国和澳大利亚等国拥有“势力范围”是理所当然的，却谴责中国居然胆敢做出类似的暗示。

对于尼尔·布什批判的“零和博弈”。笔者认为它（零和博弈）不仅在贸易方面错误，而且在地缘政治领域也说不通。很多时候，一个朗朗上口的短语似乎能够概括大国竞争，然后大家都以为那是理所当然的真理，比如“修昔底德陷阱”。这个词出自哈佛大学的格雷厄姆·艾利森之口，并在一本书中详细论述。该书结论称：“中国和美国目前正处于冲突进而战争的道路上。”但我们没有理由认为，中国重获历史地位，就必须与日益衰落的全球霸主美国开战。

上世纪80年代初以来，中国已使近10亿人脱离了贫困，但并未给其他任何国家造成损害——这与认为一方得利必然意味着另一方损失的“零和”理论正相反。同样，鉴于其良好的愿望，中国完全有可能在世界舞台上充当建设性和协作的角色，从而惠及所有人。实际上，在气候变化问题上，在美国退出《巴黎协定》及特朗普总统持续怀疑全球变暖之后，有人认为中国能够且愿意发挥带头作用。

关于中国，特朗普先生应读读布什先生的演讲，汲取老布什总统传下来的经验：零和策略将会失败，让美国再次伟大的唯一途径是允许中国人实现“双赢”局面。这也是过去曾遭受西方列强欺凌的中国人的正当诉求。▲（作者肖尔托·拜恩斯，陈俊安译）