协同创新平台对高校药物研发成果价值的影响分析

杨秀娟 茅宁莹

摘 要：分析了高校药物研发成果的价值构成，认为高校药物研发成果价值具备综合性特点，由经济价值、科学理论价值、技术应用价值和社会价值组成。进一步探讨了协同创新平台对高校药物研发成果价值的影响，认为协同创新平台凭借其在促进协作、资源整合与共享、降低信息不对称、空间集聚等方面的功能而对高校药物研发成果的价值有着积极影响。

关键词：协同创新平台;药物研发成果;综合价值;影响

中图分类号：F24     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.22.027

目前学术界对药品临床价值、经济价值等进行了大量探讨。但是，本文认为高校药物研发成果具有综合性，其价值的构成值得具体分析。同时，很多学者也对医药协同创新平台的运行绩效等进行了实证研究，表明了医药协同创新平台的构建是弥补市场机制缺陷和整合创新资源的有效手段之一，其对于高校药物研发成果价值方面存在影响。因此，本文将具体分析高校药物研发成果的价值构成，并对协同创新平台对高校药物研发成果价值的影响进行探讨。

1 概念界定

1.1 高校药物研发成果

高校医药科技成果特指在高校医药研究开发活动的各阶段中，为认识人类生命现象、生存环境、疾病发生发展过程， 或为探索防病治病、增进健康、优生优育新途径等过程中所取得的有价值、符合规律的创造性劳动成果，可分为基础性医药理论成果、应用性医药研发成果和软科学医药科技成果三类。其中应用性医药研发成果中的可物化研发成果包括药物、化学试剂、医疗器械等及其生产工艺方法，是实现转化的主要对象，如进行有效开发，可产生直接的社会、经济效益。为此，本文将研究对象限定为高校应用性医药成果中的药物研发成果。药物研发成果主要包括药物化合物及其技术资料、专利或臨床批件等单一或组合性成果，其本质是技术型无形资产，表现为某种技术或法定权利。

1.2 协同创新平台

协同创新平台是指以高校、科研机构、企业、政府及金融机构等为参与主体，旨在将知识、技术、信息、人才、政策、资金和设备等创新要素进行系统集成和共享的网络化支撑体系。协同创新平台通过吸引和汇聚各项创新要素，并实现相关信息在创新主体之间的流动和共享，以实现技术研发、科技成果转化、咨询服务等创新活动，最终助力创新效率的提升。目前，我国建立的协同创新平台多具有行业性和区域性特点，如上海张江药谷、泰州医药高新园等。本文的协同创新平台特指一个区域内的医药产业协同创新平台。

1.3 高校药物研发成果的价值

高校药物研发成果的价值首先体现在经济价值上。其经济价值可以用当前及未来的收益流的折现值来表示，其本质是交易市场达到出清状态下的均衡价格。

然而，本文认为高校药物研发成果的价值具有综合性，除经济价值外，还存在其他方面的价值，主要表现在：其一，某些药物研发成果会对科学理论本身的进步产生直接或间接的促进作用;其二，一些药物研发成果本身所承载的技术存在明显的创新性和先进性，其中某些药物研发成果在产业化的过程中甚至会对本行业或者相关行业的生产制备技术、质量控制技术、运作管理技术等产生引导升级的作用;其三，药物研发成果关乎国计民生，存在着社会价值。

2 高校药物研发成果综合价值构成

高校药物研发成果的价值具有综合性，而协同创新平台的构建会对其各组成价值产生重要影响。为此，有必要对高校药物研发成果综合价值的构成进行具体分析。

2.1 经济价值

高校药物研发成果这种无形资产存在以高校和企业为主体的交易市场，而它的经济价值就体现在该交易市场达到出清时候的均衡交易价格，此时该价格符合交易双方的预期。如果一般均衡不存在，那么该种无形资产的交易市场就会存在无风险套利的机会。高校药物研发成果经过转让交易成为受让方（企业）的技术资产，然后经过进一步地开发和产业化研究，最终应用于药物生产或上市销售能给企业带来直接或间接经济价值。其中，直接经济价值是指药物研发成果能给企业带来的预期收入;间接经济价值则指企业利用药物研发成果实现各种战略目标，如增加市场竞争优势、构建技术壁垒等，并从中获得经济价值。不过，从长期来看，间接经济价值最终还是通过影响企业未来的现金流来实现的。所以，可以用当前及未来的收益流的折现值来表示该均衡价格，也就是高校药物研发成果的经济价值。

2.2 科学理论价值

高校拥有丰富的人才、设备等资源，是医药知识创新的重要源头，其药物研发成果往往伴有论文、专著、实验报告或结题报告等理论性研究成果，具有一定的科学理论价值。主要体现在两方面：第一，药物研发成果在一定程度上阐明了医药自然现象、特征、规律及内在联系，且多在学术上完善了现有的理论或具有新的见解，如药物研发成果中的新靶点或新作用机制等;第二，药物研发成果承载的科学的、先进的理论、思想、方法以及技术手段等是后续应用开发研究的重要科学依据。

2.3 技术应用价值

一方面，高校药物研究成果的技术应用价值体现为对所属技术领域做出的贡献程度，包括是否取得了意想不到的技术进步或技术效果，是否解决了长期未解决的技术难题，是否对现有技术进行了改良，是否具有突出的特点等。例如，使得治疗疾病或伤痛的方法得到改善、改良制剂具有更高的实用性、具有更高的安全性和有效性、工艺技术具有更高的纯度、更高的得率等。

另一方面，一些药物研发成果所涵盖的技术甚至会对本行业或者相关行业的生产工艺流程、生产制备技术、质量控制技术、运作管理技术等有引导升级的作用。例如，青霉素的研发过程几乎成为现代医药研发过程的模板，青霉素的发酵过程也成为如今生物蛋白药的生产流程的模板，其发酵过程中的许多原创型技术（如细胞株的选择和优化、细胞培养和收集、药物浓缩和提纯等）也被广泛应用于制药行业中。

2.4 社会价值

高校药物研发成果具有一定的社会价值，主要体现在三个方面：

第一，高校药物研发成果最终的应用目的在于诊断、治疗或预防某一疾病，以减轻病人疾病痛苦或提高病人生活质量，若得以成功转化、生产并应用将具有重要的健康效益。

第二，高校作为创新药物研发的重要主体，其药物研发成果的顺利转化对我国医药产业、健康事业的发展有着重要意义，尤其当成果技术突破了国外技术封锁时，有助于我国医药行业国际地位的提升。

第三，相对于已有的药物品种，一些药物研发成果的成功应用可能会降低环境污染，促进资源的有效利用。例如，陈芬儿教授及其团队的非氰化他汀类药物成果使得溴化物加成废料无产生化，降低了工业合成有毒有害物质的排放。又如中国药科大学的新药银杏内酯与银杏内酯注射液促进了银杏叶的资源利用。

综上所述，高校药物研发成果的价值由科学理论价值、技术应用价值、社会价值和经济价值四部分组成。其中，科学理论价值、技术应用价值和社会价值属于药物研发成果的非经济价值部分，具体构成可由图1表示。

3 协同创新平台对高校药物研发成果价值的影响

3.1 对经济价值的影响

根据一般均衡理论，高校药物研发成果的经济价值体现在该资产在转移交易中的均衡价格。然而，现实交易市场中存在不完全信息、有限理性、机会主义等缺陷，实际交易价格可能会偏离理想市场交易中的均衡交易价格。在成果转让方（高校）所拥有的信息少于受让方（企业）的情况下，成交价格很有可能低于该成果的内在经济价值;反之，则高于该成果的内在经济价值。例如，国内某中医药大学历时10年研制的一类新药，在技术转移交易中的成交价格仅为350万元，远低于其内在经济价值，而造成这种现象的原因在于高校对这项成果在市场上的需求信息不了解。协同创新平台的构建减少了这种信息不对称，平台中的相关监管主体，如政府，也有利于修正转移交易过程中交易双方的有限理性、技术主义等损害公平交易的行为或倾向。

因此，协同创新平台作为弥补现实市场缺陷的一种工具，有利于高校药物研发成果转移交易中实际成交价格反映成果的内在经济价值。

3.2 对科学理论价值的影响

高校凭借其在知识、技术和人才储备上的先天优势，具有较强的药物科研创新实力，在医药协同创新平台中主要发挥知识创新源的作用，进行着医药科学理论的探索以及技术方面的攻克。为此，从短期来看，高校药物研发成果的科学理论价值主要由高校现阶段的科研实力所决定，并不会受协同创新平台的影响。但是，从长期来看，协同创新平台的建设有助于高校外部药物创新知识向高校内部的流动。这样不仅利于高校与外部主体就某一药物研发领域的研究前沿、技术难点及其解决思路进行深入地研讨，以促进高校在该药物研发领域取得科学理论方面的成就;还利于不同学科专家的聚集，通过多学科交叉以促进高校药物研发工作在科学理论上取得突破。例如，在瑞士的Bio-Alps创新平台内，物理学家、化学家、数学家、计算机科学家或工程学家通过与生物学家和生物化学家共同合作，以开辟新的研究领域并以此来理解复杂的生物系统，取得了大量药物研发科学理论方面的突破。

3.3 对技术应用价值的影响

首先，一些药物的研发具有技术要求高、技术难度大等特点，若仅依靠高校个体的实力和条件，很难解决药物研发活动中遇到的技术难题，或者花费的时间会较长。协同创新平台下，高校可以与企业、科研机构之间形成稳定的技术合作关系，通过各方技术优势的整合，有利于取得技术含量高的药物研发成果。同时，协同创新平台可以提供一些单个实体未配备的高精端研发设备或大型设备等，并向各创新成员开放，这样也利于高校药物研发活动中的技术攻坚工作。此外，药物研发技术风险高且花费昂贵，协同创新平台中政府或第三方风险投资机构可能会为一些具备高技术应用价值的药物研发项目提供资金支持，助力高技术药物研发活动的顺利进行。

其次，高校药物研发成果技术应用价值中的技术引导升级作用的实现需要以药物研发成果的成功转移转化为前提，而协同创新平台通过降低信息不对称，利于高校药物研发成果更快速、更有针对性地转移给合适的企业。其中，转移的高校药物研发成果不仅包括药物化合物及其合成步骤，还包括提纯工艺、检验技术、分析技术、质量控制技术等技术资料，是一套完整的知识体系和技术方案，而合适的受让方（企业）能更有效地掌握这些技术，并将这些技术与现有生产工艺进行结合与再创新，这样提高了药物研发成果在技术引导价值方面实现的可能性。

3.4 对社会价值的影响

由前文分析可知，高校药物研发成果社会价值包括健康效益、促进行业发展、减少环境污染或促进资源有效利用等方面，协同创新平台则主要对促进区域医药行业发展方面有著重要影响。

各高校有着丰富的药物研发成果，具有突出的技术价值，若能成功实现产业化，无疑有利于医药产业的技术进步。协同创新平台通过在空间上将高校和产业进行集聚，利于高校药物研发成果的转移转化情况从各地分散的情况转为区域集中的情形，有利于高校与区域企业之间长期的协作创新，最终助力区域医药产业的发展。

综上所示，协同创新平台对高校研发成果的经济价值、科学理论价值、技术应用价值和社会价值均有一定影响，其影响情况可用图2表示。

4 结语

高校药物研发成果的价值具有综合性，包括经济价值、科学理论价值、技术应用价值和社会价值四部分，而协同创新平台因其具备的促进协作、资源整合与共享、减少信息不对称、研发条件支撑、空间集聚等功能而对这四方面价值均有一定正向影响。因此，为促进医药协同创新平台对高校药物研发成果价值积极影响的实现，本文认为：首先，相关方应积极探索医药协同创新平台的模型构建及其运行机制，以使平台功能得到有效发挥;其次，作为平台建设的重要推动者，政府也应该在平台的运行中积极发挥监管者的角色，从而为平台弥补现实市场缺陷和整合资源的作用奠定基础。

参考文献

[1]敬培胜，赵先柱，张东旭，等.医药科技成果转化概述[J].重庆医学，2008，（13）：1500-1502.

[2]原国家科学技术委员会.中华人民共和国国家科学技术委员会科学技术成果鉴定办法[Z].1987.

[3]朱艳.基于行动者网络理论的协同创新平台动力机制研究[J].中国高等教育，2018，（12）：53-55.

[4]陈欣.多主体协同创新平台治理绩效的影响因素研究[D].大连：大连工业大学，2018.

[5]HAL R. VARIAN. Microeconomics Analysis[M].北京：经济科学出版社，1997.

[6]张方，张大为，孟丽华，等.药品临床价值评估指标体系的构建研究[J].中国药学杂志，2017，52（08）：706-710.

[7]胡乐明，刘刚.新制度经济学原理[M].北京：中国人民大学出版社，2014.