中国清洁能源的企业减排成本和社会减排成本分析

谢添 郑州工业技师学院

近些年以来，与清洁能源有关的各项减排成本问题都已逐渐获得了重视。相比于私人成本或者企业成本来讲，有关部门针对社会减排成本更加需要运用相应手段来进行全面监控[1]。只有如此，各个领域对于清洁能源才能达到有序利用的程度，并且致力于明显增强清洁能源领域的减排效益与节能效益。

一、中国清洁能源的企业以及社会减排成本内涵

企业减排成本的基本内涵在于企业运用减排手段投入的各项研发经费以及其他成本，而社会减排成本则体现了整个社会在引进清洁能源的举措中消耗的成本[2]。进入新时期后，很多行业领域都已经能做到有效运用多种清洁能源。但是不应当忽视，清洁能源以及其他类型的常规能源同样都会带来相应的减排成本。因此近些年以来，很多学者都在侧重于研究可再生能源引发的各项减排成本波动与变化趋势，从而给出企业目前应当施行的减排与节能基本策略。

但是除了企业本身需要承受的减排成本以外，社会减排成本具有更加明显的广泛性。因此作为制定清洁能源领域相关政策的决策者来讲，目前尤其需要做到全面关注社会减排成本，同时也要做到运用科学的途径与手段来达到社会减排成本的全面减少目标[3]。

相比于企业投入的减排成本来讲，社会减排成本具有相对更广的成本覆盖性。这是由于，社会减排成本主要依赖清洁技术予以实现，因而相应的成本投入也主要涵盖了科技层面上的投入[4]。目前在全面推进风能发电以及水力发电等特殊领域而言，各地的有关部门都应当切实考虑对此投入的多种减排成本，其中包含工程设计成本、拆迁成本以及技术研发层面的成本等[5]。经过收益与成本的全面考量，应当能够确保给出可行性与科学性较强的减排成本控制策略。

二、设计模型分析的思路

（一）节能减排成本的模型

在此次的模型设计与模型分析中，主要选择了运用清洁能源来进行发电的领域进行深入探究，进而归纳出清洁能源发电领域的各类成本消耗。具体在进行模型构建的过程中，选择运用T来代表清洁发电领域现存的典型技术类型，该集合主要涵盖了风能、核能、燃气能源、生物能源、太阳能源以及水能等各种能源投入以及发电效果之间的关联性[6]。并且在此次的模型研究中，排除了重点规划范畴以外的小型发电技术。

具体针对企业开展的各项日常生产活动来讲，相应的模型模块主要体现了该企业现有的总体产出结构，并且运用CGE的建模技术方式来进行模型的构建。并且，通过运用组合效用函数的方式，进而归纳出各类函数组合能够达到的效益以及成本关系。在此前提下，对于企业当前的成本投入以及最终的清洁能源产品都要纳入模型分析的视角下，运用组合生产要素的方式来进行表达。

此外对于企业投资以及企业收支的模块而言，该模块重点包含了城镇范围以及乡村范围的两类不同的居民类型。具体在涉及居民支出的层面时，通过运用LES的线性支出系统来代表固定性的城乡居民支出，并且将以上的支出全面纳入当前的政府预算范围。对于国际贸易领域的模块而言，主要运用模型假设的方式来表述出口产品以及进口产品的需求。经过分析可见，以上各个模块都可以反映出企业以及整个社会当前运用清洁能源消耗的各类成本比例。

（二）分析投入以及产出的关联性

对于不同性质以及不同技术实力的电力部门而言，该电力部门重点选择的节能措施也应当体现明显的差异性。依照上述的产出分析以及投入分析思路，通过运用拆分模型的方式，进而给出了各类发电技术对于不同类型电力部门的适用性。经过模型拆分的操作后，应当能够给出各类技术投入以及企业产出的总和，并且运用相应的计算方法来呈现企业产出与企业投入要素的内在联系。

经过综合的对比与衡量，那么企业最终可以判断出选择清洁能源的措施将会给企业带来更好的综合效益。同时，企业也会自觉做到引进新型的清洁能源技术，并且运用于自身的日常生产过程。

三、归纳得出结论

从现状来看，倡导清洁生产以及环保消费的举措已经贯穿于目前很多的行业与领域。作为发电企业以及其他领域的生产企业来讲，企业在引进清洁能源及其相关技术时，不可避免将会考虑到企业对此投入的技术引进成本。但是与此同时，清洁能源导致的减排成本并非单纯局限于企业层面，同时还应当涵盖社会层面的减排成本。这是由于，整个社会都会由于从事了相应的节能减排行为，进而承担相应的减排成本。因此在目前的特殊发展阶段中，作为现代企业以及各地的有关负责部门都应当更多运用成本衡量的思路来分析减排效益。

经过以上的建模分析，可以推断出核电与水电整体上具有较低的发电生产成本，但是与之相应的产品销售价格也呈现较低的特征。在多数的情况下，产品价格一旦表现为某种相应的改变，则与之有关的企业技术需求、产品出口需求以及其他领域都会表现为明显的波动。清洁发电领域不能够缺少低成本的技术作为必要支撑。反之，某些清洁能源技术如果表现为成本较高的特征，那么多数企业对此都会呈现明显的排斥心态，而相应的产业需求也将会明显受到抑制。

此外对于运用一次性能源来进行发电生产的企业部门而言，清洁能源的推广运用就表现为更加明显的必要性。这是由于，风能发电以及水能发电都具有较好的综合技术效益。但是相比来看，运用煤炭能源来进行相应的发电生产则会耗费较多的煤炭运输成本与其他各类成本。

清洁能源在生产领域的全面引进除了将会表现为以上的影响之外，其还会影响到当前的就业领域以及国民生产总值。从经济表现的视角来看，水电能源具有较高的可支配收入、居民就业率以及GDP指标提升幅度，进而表明了此类清洁能源具有相对良好的清洁发电技术前景。同时，当地居民的整体就业率以及国民生产总值之间也具有内在的关联性，这是由于以上两个指标将会表现出同步提升的状态。

四、目前关于推进企业减排以及社会减排的具体对策

从企业推广与引进清洁发电技术的视角来看，通过运用建模方式给出了社会成本以及企业成本两个层面上的成本投入差异性。经过详细的建模分析，可以得知两个层面具有较为明显的成本差异。具体而言，水电减排领域整体上呈现负数的社会成本，然而某些企业在引进新型的减排技术与节能技术时，企业本身却会投入较高比例的清洁能源成本。由此可见，目前多数地区都已具备了运用清洁的水电能源来完成发电生产的必要条件。与常规的煤炭资源进行对比，建立在清洁发电前提下的水力发电方式具有更加明显的节能性与成本节约性。

相比于社会减排成本来讲，企业减排成本呈现较高的状态。探究其中的根源，主要在于某些企业在目前尚未具备成熟性较强的减排技术，而相应的减排技术经验也表现为匮乏性。企业也要按照因地制宜的基本思路，并且做到结合自身的真实技术状况来选择不同种类的减排技术引进，避免由于引进减排技术因而消耗了过多的企业成本。

因此在社会减排以及企业减排的具体实践中，有关部门仍然应当秉持全面扶持企业推广新型节能技术的基本思路，并且做到拟定全面的减排扶持政策。从成本投入的视角来看，作为现代企业尤其需要致力于综合性的减排成本对比与衡量，通过运用综合对比的方式，最终确保选择适合于现代企业的最佳减排方式。例如对于目前的电力行业来讲，多数电力企业尚未达到成熟度较高的减排技术手段。在此状态下，作为现阶段的电力企业需要做到谨慎运用核电以及生物能发电的技术手段，并且更多选用水能以及风能作为清洁能源，从而实现社会层面以及企业层面的双重减排效益。

结束语：经过分析可见，社会减排成本以及企业减排成本同样构成了清洁能源运用与推广中的重要成本。在目前的现状下，很多学者都在致力于分析社会层面以及企业个体层面的能源减排成本，而相应的减排成本优化措施也在逐步达到完善。因此在有效推广与利用清洁能源的具体实践中，作为企业以及政府有关部门仍然应当致力于密切进行配合，通过有序利用减排与节能技术手段的对策来达到减排成本明显减少的目标，进而服务于企业减排实效的全面提升。