综合护理干预在老年慢性心衰患者中的应用效果观察

2019-07-09赵亚伟王蓉蓉董宏娟

特别健康·下半月 2019年10期

赵亚伟王蓉蓉董宏娟

【摘要】目的：本文主要研究综合护理干预在老年慢性心衰患者中的应用效果观察。方法：以本院2016年6月-2017年7月期间在我院进行手术的60患者为例，所有患者均知情且签署同意书，将60例患者随机分为对照组与观察组，每组各30例患者。对照组采用常规护理干预，医护人员要密切观察患者的病情变化，监测患者各项生命体征的变化，对患者进行饮食与用药指导，观察组采用综合性护理干预。结果：两组患者治疗过程中，观察组患者临床治疗满意度为86.0%，对照组患者治疗满意度为80.0%，观察组更优。对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分、满意评分，常规护理质量低于综合护理组，综合护理组更优。数据无明显差异，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：综合护理作为一种新型的护理模式，坚持以人为本，本着服务于患者的理念，给患者最全面、最优质的服务，让患者能够正确的认识疾病，以乐观的心态去面对疾病，减少医患纠纷的发生率，提高患者的护理满意度。

【关键词】综合护理;老年慢性心衰;应用效果;观察

【中图分类号】R541 【文献标识码】B

【文章编号】2095-6851（2019）10-155-02

在临床医学当中，老年人心衰是一种常见较复杂的疾病，多发于老年群体，心力衰竭是由多种因素引起的临床症状，导致心脏功能不全和心肌供血不足。大多数老年人患有冠心病、高血压、心肺病等基础性心血管疾病，是心力衰竭的重要原因。患者一旦发生心力衰竭，就会随时危及生命，严重的影响了患者的生活质量与身体健康，我们必须警惕老年人心力衰竭的表现。因此，在对老年慢性心衰的治疗当中，护理显得尤为重要。在护理管理中，綜合护理管理工作往往是做好护理工作中的重要环节，所以，本文将以本院2016年6月-2017年7月期间在我院进行手术的60患者为例，现将报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

以本院2016年6月-2017年7月期间60例老年慢性心衰患者为例，所有患者均知情且签署同意书，将60例患者随机分为对照组与观察组，每组各30例患者。观察组患者男性20例，女性10例，患者年龄为60—70岁，患者平均年龄为（70.7±4.56）岁，对照组患者男性25例，女性5例，患者年龄为60—79岁，患者平均年龄为（68.2±4.2.4）岁。两组患者在年龄、性别等差异上无统计学意义，P>0.05，两组患者一般资料具备可比性。

1.2 护理方式

对照组采用常规护理干预，医护人员要密切观察患者的病情变化，监测患者各项生命体征的变化，对患者进行饮食与用药指导。

观察组采用综合性护理干预，例如：（1）环境护理：在患者入院前1-2周，为患者提供健康宣教，为患者详细介绍医院环境、基础设施、住院制度等，强化与患者的沟通，及时解答患者的疑问。（2）基础护理：医护人员要为患者提供一个舒适、安静的治疗环境，引导患者适当的做一些运动，增强体质，提高免疫力，给予患者饮食指导，注意膳食的营养搭配的均衡性，不可食用辛辣食物。（3）心理护理：根据患者的临床指标给予适当性的个性化心理护理，在手术期间，患者心可能会产生紧张的情绪，医护人员应积极与患者保持沟通，及时解决患者提出来的问题，减轻患者的精神压力。（4）饮食护理：控制膳食总热量、低脂、低胆固醇膳食，并限制蔗糖及糖食物的摄入，提倡饮食清淡，尽量以植物油为食用油。

1.3 评价指标

对比两组患者护理满意度，包括：非常满意、意、不满意三项。

1.4 统计学分析

为保障文章研究的合理性，全文数据均使用统计学软件SPSS2.1.0处理，计数资料为[n（%）]，x2检验数据。计量资料为x±s，t检验数据。设置校验水准=0.05，以P<0.05为标准，分析组间数据差异统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度对比

两组患者治疗过程中，观察组患者临床治疗满意度为86.0%，对照组患者治疗满意度为80.0%，观察组更优。两组患者护理前后对比，数据差异具有统计学意义，P<0.05，如下表1所示。

2.2 对比两组患者的护理质量

对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分，常规护理质量低于综合护理组，综合护理组更优。数据无明显差异，差异具有统计学意义，P<0.05，如下表二所示。

3 讨论

老年心衰者是由于全身各组织器官的老化、功能减退、神经反应迟钝、加上伴有其他慢性疾病，严重危害着患者的生活质量与身体健康。一般心衰的患者会有气促、呼吸困难的症状，不能平卧，同时患者在心理上也会产生焦虑、抑郁等情绪，在治疗当中增加了一定的难度。

在本文研究中，两组患者治疗过程中，观察组患者临床治疗满意度为86.0%，对照组患者治疗满意度为80.0%，观察组更优。对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分、满意评分，常规护理质量低于综合护理组，综合护理组更优。数据无明显差异，差异具有统计学意义，P<0.05。