重庆大数据智能化展示中心——一次与山水作答的城市微更新

郭桐江 刘杨 刘一博 艾骏男

重庆市设计院

重庆大数据智能化展示中心是一个旧建筑改造及景观公园提档项目，位于重庆市两江新区两江幸福广场，地处照母山科技新城的核心位置。

1990年，江北国际机场通航，重庆向北拉开序幕。2000年，重庆北部新区设立。2010年，两江新区获批成立，重庆北部在城市建设、产业聚集方面成为了重庆的领头雁。而照母山科技新城，从十五年前在重庆人心目中的“有点远，没配套”，早已蜕变成为科技公司扎堆、轨道线便捷、毗邻照母山森林公园、到达市中心快捷、周围品质住区林立的重要商务街区。

项目用地位于照母山科技新城中央的幸福广场南侧，正好在方尖碑的下部，毗邻柏林公园，看山面水。建筑原为一家停业数年的饭店，为迎接2018年8月下旬在重庆召开的智博会，展厅项目选址于此。基于紧迫的开放时间要求，业主选择了对既有建筑进行改造的方式，以节约工期。本项目从开始设计到开放，仅用了8个月的时间。

在设计师眼中，本项目除了肩负着作为智博会分会场的重任之外，同时也是一次难得的城市微更新的机会。设计中将建筑“轻干预”和景观“重参与”相结合，借由展示中心项目的实施，我们希望对幸福广场片区进行一次针灸式的场所改造，注入新的活力，吸引周边市民及白领主动前往，令这片广场及公园重新恢复人气，使商务区具有更丰富的工作、生活体验。

1 照母山漫游体系

和国内很多写字楼区一样，照母山科技新城商务楼宇密集但是生活体验单一，虽然写字楼群围绕着一个大型硬质广场及柏林公园，但到达性较弱，公园绿化未被充分利用，非常可惜。而在本项目之前，我们就一直在为政府背景的平台开发公司提供设计咨询，希望在本片区打造更完备的步行体系甚至空中游廊体系，更高效地连通被星光大道隔断的写字楼群东西两区。

本项目的实施成为了我们正在思考的系统工程中的一环。我们希望将本项目融入片区步行漫游系统之中，将其打造为一个非常精彩的片段，打通脉络的同时实现区域更充分的串联。在更微观的层面上，我们通过一系列步道改善与联系环湖的东西步行路径形成闭环，并与东北角的地铁站口对接，吸引更多的漫步人群。

2 场地现状

要实现设计目标，我们首先对项目进行了场地类型的转换。场地原貌为较为私密的餐饮外摆空间，荒废已久、树木茂密，市民视线所及之处非常消极，这与我们预设的场所感更具公共性的目标相左，因此我们进行了全面的植被移除，将场地的沿湖界面重新展现出来，增强了开放性，改善了其原有的可达性差、通透性差的缺陷，让游览者尽享湖光山色。

业主：重庆高科集团有限公司

建设地点：重庆市渝北区两江幸福广场

建筑设计：重庆市设计院第一建筑设计院

建筑设计团队：郭桐江、刘一博、陈竞、刘文君

景观设计：重庆市设计院环境艺术设计院

景观设计团队：刘杨、艾骏男、黄双斌、毛雯、赵晶、任艾卿、

欧阳彩虹、龙智杰、郑欣

施工单位：重庆陆中海岸园林景观工程有限公司

总用地面积：12 506m2

建筑面积：5 200m2

设计时间：2018.01

建成时间：2018.09

摄影：三棱镜建筑空间摄影

1 入口广场2 主标识3 主入口台阶4 景观栈桥5 现状游步道6 栈桥7 景观草坪8 无障碍栈桥9 湿地花卉10 退台式台地11 户外公共平台12 滨水小剧场13 亲水台地14 空调外机区15 次入口16 观景台17 竹林区18 轨道站出口19 现状变电箱20 湿地净化景观21 叠水瀑布22 现状林地23 现状车行道24 方尖碑25 商业外摆区

2 核心区域全景5 立面材质转换3 总平面图6 室外交通体系分析4 展厅前区7 建筑主要出入口交通分析

3 建筑立面改造“轻干预”

在建筑的外立面整治工程中，一方面迫于工期的压力，一方面出于整体风貌协调的考虑，我们确立了“轻干预”的设计原则，对现状立面进行分类处理，并不全盘大动干戈，而是局部改造立面，压缩工程量。

经过细致的实地踏勘，对于个别风貌突兀破旧的立面予以拆除，换以与风貌色彩协调的竖向金属格栅；对于较统一的立面元素，采用“外罩”玻璃体的方式进行风貌转换；对于干挂石材的立面部分进行了保留，并补齐外墙凹凸缺口，提升立面整体感。

8 展厅次入口9 展厅玻璃幕墙10 室内步行廊道11 主展厅室内

4 建筑功能布局

整个项目的总室内面积为5 200m2，其中作为主展厅的部分为1 800m2，临近西侧入口广场，位于第二层，其下部的一层空间面积约800m2，设置为管理公司办公用房。而与主展厅相邻的东侧二层区域室内面积约1 100m2，在后续被设计为创客空间“MK SPACE”，其下部一层的1 480m2被设为企业展区，该区域通过一部后加的自动扶梯与主展厅相连。

5 景观“重参与”

景观以“重参与”为设计原则，以项目主题“大数据”为概念元素，提取大数据传输的“点＋线”的模式，通过对图形的关键元素提取、设计演绎，结合场地地形和功能布局，形成特有的景观形式。

以原有的景观资源为依托，通过对临湖场地的整治，利用“近自然”的设计手法，增设滨水休闲场地，加强陆地与水体之间的亲水关系。根据大数据展厅的整体游览需求，结合建筑出入口重新设计交通流线、人行动线，与建筑内部的展览游线相整合，划分室外场地的景观功能属性，加强陆地与水体之间的亲水关系，打造多层次的立体景观。

5.1 游廊串联体系

为了实现片区步行体系升级，我们在场地中置入了三个新的交通体，通过坡道连接室内建筑与滨水景观区，并打通了场地的东西步行脉络，形成了贯穿整个场地的游览主线。同时，沿途创造了一系列游览节点，如外挑观景台及向市民开放的室内观景外廊，营造丰富多变的步行体验。

5.2 主入口展示区

功能上将原有主入口广场拓宽，满足人流集散、车辆回车及临时停车功能，同时增设主入口Logo，提升整体迎宾氛围。

景观塑造上，修复原有叠瀑，形成动态景观，丰富游览时的视听感受，同时具有曝氧净化水体的功能。结合紧邻的无障碍景观桥，在此处形成整个场地的景观眺望点。紧邻建筑幕墙的场地以草坪、石材铺装、玻璃栏杆的简洁方式布置，重在突出建筑外立面幕墙的整体感和序列感，夜晚在幕墙灯光的映射下，整个场地显得干净通透。放置于草坪上的景观置石小品采用石材质感透光PE材料，白天可以作为景观坐凳，夜晚则是独特造型的景观灯。

5.3 滨水休憩区

功能上，在满足场地内土方平衡的前提下，梳理滨水区域的原有地形和植被，将临近湖面区域原本难以亲水的景观布局做适当改造，并在此基础上打造亲水小广场，通过缓坡草坪入水的形式，形成水生植物生态驳岸。

整体交通上，采用无障碍景观桥和退台式生态草阶的设计手法，将高差较大的区域联动起来，构筑多层次的景观空间场地。

12 主入口广场Logo13 主入口平台及景观桥14 展厅前区夜景灯光15 景观桥（连接展厅室内外和柏林公园）16 展厅前区景观航拍17 滨水休憩区18 步行游览动线串联各景观节点19 处于不同标高的步行交通

20 利用草阶解决高差及步行交通21 跨越湿地植被的景观桥

生态草阶不仅能完善步行交通功能，还能结合亲水小广场形成集亲水、观景、休闲、演艺活动为一体的湖滨露天小剧场坐区，功能更加灵活自由。在形式上加强了场地的景观完整性，同时也呼应了设计构思中所提取的大数据景观元素。

为营造舒适丰富的游览路径，我们在原场地中置入了三个无障碍交通体和一个景观交通体，通过交通体景观桥来连接建筑室内展厅与室外场地和周边地块，打通场地的步行脉络，形成整个场地的游览主线。采用无障碍通道的方式满足不同人群的使用需求，同时解决展厅的设备运输问题。

5.4 户外休憩区

通过景观台阶串联一、二层商业，结合展厅的功能需求，在展厅南区屋面设置户外咖啡座，同时考虑到现有屋面有限的荷载，利用可移动式花箱，合理分隔屋面的休憩空间。

6 工程难点

本项目规模虽小，但多专业协作的难度却非常高，由于时间非常紧迫，项目采用设计总承包的方式，由建筑师协调总控建筑设计、景观设计、幕墙深化设计、照明设计、消防设计等各分包设计团队的工作，同步开展设计工作。同时，室内设计和展陈设计团队也在稍后同步进场开始设计。

由于复杂的地形原因，建筑南面邻水，其余三面均有高差，而且由于是旧建筑改造项目，大型施工设备难以到达低区，为施工组织造成了极大难度，所幸项目最后仍然按时完成，如期开放。

7 结语

我们认为，城市微更新的意义在于通过适度的设计干预，充分保留城市记忆，避免全拆全建，让市民所熟悉的城市片段蜕变成环境更优美、体验更丰富的场所。城市微更新，需要设计师秉持一种可延续的设计立场。城市微更新展现了对城市历史的尊重，实施过程中会面临比新建项目更多的限制以及完全未知的工程难点，“见招拆招，避免大动干戈”是项目推进过程中的常态。但是，我们也认为，设计师应有这样的社会责任感，坚守为使用者提供更好的体验的一片初心，努力做出尝试。

如今，周边市民逐渐发现了这个散步的新去处，临湖休憩的人群正慢慢地多起来，人们越来越喜爱这片居于城市中的山水风景。

设计赋能

在通常意义上的建筑设计实践中，往往存在的是比较单纯的甲乙方关系。甲方提供任务书，乙方按要求完成设计。作为设计师，我们提供了自己对功能、流线、空间、形体的专业意见和美学追求，并且颇为体贴地从使用者的角度出发设计“以人为本”的建筑。但是当我们面对城市公共空间的时候，功能就变得复合混杂甚至充满矛盾，使用者则涵盖了从尚无法自己行动的婴儿到需要搀扶的老人，我们是否还有专业的章法可以依循呢？

设计可以赋能，这是我们在以往的建筑设计实践中相信并且践行的一个原则。我们希望空间可以和人产生联结，促使人自主地去探索、去使用。无论是办公楼、博物馆还是幼儿园，空间如何作用于使用个体，总是我们最关心的事情。

在城市尺度里，我们同样相信设计赋能这件事。我们希望一个城市是对儿童友好的，但并不意味着我们要规划更多的儿童公园或亲子商业，而是在城市基础设施的建设中，把儿童当成和大人一样平等的使用者，在设计的时候去考虑街道的高差、街道家具的尺度、绿植的高度，然后鼓励他们可以更自主、更勇敢地探索城市中的生活。

而设计赋能的另一个方面是，在充满了复杂矛盾的城市公共空间更新中，它又意味着要抛弃掉作为设计师高高在上的视角，把“设计”放到最小的层面，让原本已经发生的活动去影响空间。

有了人的互动与活力，这样的城市空间才能真正被称为“城市的风景”，而不是一成不变的、存在于设计师头脑中的完美景观。在以人为本的城市里，我们的设计要成为一个平台，给在这里活动的人赋能，让他们变成自己生活的设计师。