北宋名臣庞籍军事思想初探

张雷

摘 要：北宋名臣庞籍“久经边任”，形成了丰富的军事思想：其战略思想主要有“俟其衅隙”，攻守结合;广积粮储，增强军备;武力防守与经济制裁并行三方面。在其战略思想指导下，庞籍采取的御敌战术主要包括营建堡寨，构筑防线;多路联动，互为应援;因应现实问题，研用新的军事成果。此外，庞籍治军有方：拔擢将帅，精兵练卒;治军以法，严肃纲纪等。庞籍的军事战略思想及主张行之有效，巩固了北宋西北边防，对促成与西夏的“庆历和议”作出了贡献。庞籍也赢得了后人的钦敬和赞扬。

关键词：北宋 庞籍 军事思想 治军方略

中图分类号：K244 文献标识码：A 文章编号：1000-8705（2019）02-61-68

Abstract：The military thought of Pang Ji， who was a famous minister in Northern Song Dynasty ，which was very abundant. His strategy was “waiting for chance”，the combination of to attack and to defense， to reserve armament and to combine military confrontation with economic sanctions. His defensive strategies was to build forts， to support mutually and to develop new military inventions. In addition， Pang Ji have unique way of managing the army. He selected generals and trained the army. He ruled the army by military law and emphasized military discipline. His military strategy was effective， to be strengthened the national defense of the Song Dynasty and to be promoted the peaceful talks between the Northern Song and Xixia Dynasty. He was highly praised by later generations.

Key words：Northern Song Dynasty;Pang Ji;military thought;the strategy of  managing the army

庞籍（988—1063），字醇之，单州成武（今山东成武）人，宋真宗大中祥符八年（1015）进士，宋仁宗朝贤相。庞籍才兼文武，长于治军，谙熟边事，是宋夏战争中涌现的主要边防大帅之一，司马光称其“敏而好谋，果而不惑。函谷以西，幼艾嬉游。边鄙不耸，荷公之休。五岭以南，复为王土。制胜庙堂，承公之祜。文服武取，动皆有成”1。庞籍对仁宗朝（1023—1063）的政治、外交、军事均产生了重要影响。

当前学界有关庞籍的研究成果殊少，关注点多聚焦于庞籍与其门生司马光的交往方面2;对其军事思想少有措意，迄今未见有专题论述。故笔者不辞驽钝，拟以名相庞籍的軍事思想为题，试作一探讨，不当之处，敬祈方家指正。

一、庞籍的战略思想

考察庞籍的军事思想离不开其战略思想。名相庞籍“久经边任”，经略西北边防多年，历任鄜延路经略安抚使兼知延州（1041—1045）、河东路经略安抚使兼知并州（1055—1057）、定州路安抚使兼知定州（1058—1059），积累了丰富的备边经验，形成了独特的军事战略思想。

（一）俟其衅隙，攻守结合

庞籍帅边期间，在御夏战争中采取的是“俟其衅隙，攻守结合”的战略思想。庞籍在上宋仁宗的奏疏中，多次提到“俟（乘）其衅隙”一词。所谓“俟其衅隙，攻守结合”指的是面对来犯之敌，守军首先要注意伺察敌情，观其“衅隙”，根据战场形势变化、敌军虚实以及敌我双方实力之消长，灵活机动地选择战略防守或战略进攻，旨在最大限度减少损失或扩大战果。

宋夏交战之初，庞籍主张以防御为主。宝元元年（1038）十月，庞籍在《上仁宗论先正内而后制外》一疏中，即指出当时宋朝军队之劣势：“夫兵冗而不精，虽众不可用也。窃闻所发之兵，皆不选练而遣之，疲弱预行者亦多，此徒有其数而可用者殊少。”1范仲淹亦曾直言：“今诸军老弱之兵，讵堪征伐！……闻名之将，往往衰落;岂无晚辈，未闻边功……仍闻沿边诸将，不谋方略，不练士卒。”2康定元年（1040）九月，宋军大败于镇戎军（今宁夏固原），士卒将校战死五千余。3时任陕西都转运使庞籍在《上仁宗论出界攻讨未便》疏中言：

去秋镇戎之战，依城壁，据根本，以主待客，而诸将或伤中而退，或闭城不出，其士卒绝无用命赴敌之心，使贼残毒人命，剽劫财物，从容进退，如入无人之境，可谓将不良，士不锐矣。元昊君臣之间未有衅隙，又间谍阻绝，无由知其虚实，而便出界攻讨，此不可不为朝廷忧也。……其如将佐士卒未能如意，或且为岁月持守之备4。

庞籍清楚地认识到：镇戎军之战，宋军婴城自守，以逸待劳，仍然大败;而敌军剽掠财物，从容进退。证明宋方此时边备不修，兵将未精;加之谍报不明，不晓西夏内部君臣衅隙、军队虚实，若贸然出兵，胜负难料。所以庞籍建议此时不宜主动出界进讨西夏，应“为岁月持守之备”，当以防御为主。可以说，庞籍对此时宋夏战场形势的分析是正确的。且早在镇戎战役爆发前，宋军已经三川口之败，主将刘平、石元孙被俘，边廷震动5。这两次大败，使宋军士气低落，军心动摇，同时也暴露出宋方“士卒绝无用命赴敌之心”，加之“将不良”“士不锐”，此时只应据城坚守，加强布防，而不宜主动出击。这表明初到西北边陲时，在战略上庞籍主张防御，但这种防御绝不是一味被动的单纯防御，而是“俟其衅隙”，待隙进攻。