分析个性化护理对胃溃疡患者精神状态及生活质量的改善作用

王晓丹

（辽宁省丹东市宽甸县中心医院消化内科，辽宁 丹东 118200）

胃溃疡在临床内科属常见病和多发病，胃溃疡起病速度较慢，同时病情发展速度慢，很容易出现病情复发，从而导致患者出现焦虑、抑郁等负性情绪，使患者的生活质量降低[1]。有资料显示，随着饮食习惯的改变和作息不规律，导致临床上胃溃疡的发病率呈现出逐年升高的趋势[2]。本次研究通过对胃溃疡患者行个性化护理，最终取得了不错的干预效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本次研究开展的时间段为2016年1月至2017年1月，研究对象对该时期在我院接受治疗的胃溃疡患者88例，患者入院后均接受临床症状检查，并开展胃镜以及病理检查。按照随机数字表法，将全部患者分为两组，对照组包括患者44例，观察组包括患者44例。对照组男24例，女20例，年龄21~66岁，平均（44.9±4.1）岁，病程1~6个月，平均（3.1±1.5）个月；观察组男24例，女20例，年龄20~66岁，平均（45.8±4.1）岁，病程1~5个月，平均（2.7±1.2）个月。两组基线资料差异无统计学意义（P>0.05），具可比性。

1.2 研究方法：对照组采用常规护理为患者开展干预，干预内容包括为患者提供良好舒适的住院环境，督促患者遵照医嘱按时按量用药，为患者开展胃溃疡疾病相关知识宣教等。观察组采用个性化护理为患者开展干预，干预内容包括：①护理人员需要对患者的心理状态进行评估，并为其开展积极的心理疏导，通过发放健康宣传手册，播放影片等方法，提高患者对胃溃疡疾病相关知识的了解度；邀请治疗取得显著疗效的患者来进行宣讲，从而使患者得到鼓励，提升其疾病治疗信心；指导患者家属为其提供家庭支持，从而有效提升患者的治疗依从性。②为患者建立健康档案，根据患者自身的疾病情况、生活习惯以及用药情况，来对具体护理方案进行制定，并积极和患者开展沟通，参照具体的情况来对护理计划进行调整。③通过举办讲座，来指导患者进行合理用药，对药物可能导致的不良反应进行讲解，使患者的生活习惯得以规范，从而使患者的预防保健知识和安全用药意识得以提高。

1.3 观察指标：观察两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，得分越高则焦虑、抑郁程度越严重[3]；生活质量评分（采用GQOLI-74问卷开展评估）。

1.4 统计学处理：统计学软件为SPSS17.0。 表示计量数据，行t检验；[n（%）]表示计数资料，行χ2检验；P<0.05表示有统计学意义。

表2 两组生活质量评分比较（±s，分）

表2 两组生活质量评分比较（±s，分）

组别 n 躯体功能 社会功能 生理功能 物质功能干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后对照组 44 52.88±8.16 65.03±8.22 55.30±6.57 62.17±7.43 56.46±6.14 62.64±7.15 55.47±6.33 64.64±6.85观察组 44 52.56±8.40 73.94±8.19 55.83±6.65 68.63±7.31 56.95±6.45 72.65±7.01 55.27±6.28 70.62±6.02 t - 0.181 5.093 0.376 4.111 0.365 6.631 0.149 4.350 P - 0.857 0.001 0.708 0.001 0.716 0.001 0.882 0.001

2 结 果

2.1 两组护理干预前后HAMA、HAMD评分比较：经过相应方式进行护理干预后，相较于对照组，观察组的HAMA评分和HAMD评分均更低，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

表1 两组护理干预前后HAMA、HAMD评分比较（±s，分）

表1 两组护理干预前后HAMA、HAMD评分比较（±s，分）

?

2.2 两组生活质量评分比较：经过相应方式进行护理干预后，相较于对照组，观察组的生活质量评分更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨 论

个性化护理属于一种科学化护理方式，其与“心理-生理-社会”的医学模式完全符合，在对胃溃疡患者开展护理干预的过程中，其根据患者自身的具体情况，包括文化程度、性格等、心理状态、病情严重程度等，来为患者开展护理干预，由此使得护理质量得以提高。有学者通过研究报道，个性化护理干预的实施可使胃溃疡患者的精神状态以及生活质量均得以有效提高。本次研究结果显示，在实施个性化护理后，观察组患者的HAMA评分和HAMD评分低于对照组，生活质量评分高于对照组，提示胃溃疡患者行个性化护理的效果显著，可使其负性情绪得以改善，生活质量得以提高，这也和前人的研究报道相符[4]。综上所述，胃溃疡患者行个性化护理的效果明显，可使患者负性情绪得以改善，生活质量得以提高。