临床体检、钼靶、超声对妇女乳腺增生筛查结果的探究

林岳岱

（辽宁省丹东市妇女儿童医院，辽宁 丹东 118002）

乳腺增生作为一种常见的妇科疾病，早期筛查诊断与治疗在患者预后改善上具有非常显著的作用效果。尤其是随着我国妇女乳腺增生发病率不断升高，开展乳腺增生临床检查研究的作用和意义更为显著。下文将结合我院妇女乳腺增生筛查手段及结果进行研究，以为临床提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2016年1月至2017年1月在我院进行乳腺增生筛查诊断的2680名妇女作为研究对象，经医院伦理委员会批准，其年龄均在41~63岁，平均为（44.1±2.8）岁。排除存在严重脑血管及肝肾疾病者；排除存在乳腺恶性肿瘤疾病史者；排除不同意本次研究者。

1.2 方法：临床中，对所有研究对象的基本信息进行登记并进行流行病学调查后，分别采用体检、钼靶、超声检查三种方式对其进行乳腺增生筛查诊断，对钼靶与超声检查结果均为阳性或两种检查有一种为疑似情况者，采取手术病理检查进行确诊。其中，临床体检以常规外科触诊与生物标本采集检验为主[1]；超声检查使用GE S-6型彩色多普勒超声诊断仪进行检查，探头频率设置为5.0~10.0 MHz，受检者以平卧位、探头以乳头为中心呈放射状按顺时针方向转动，以进行乳房部位扫描检查，对乳房是否存在肿块及性质、部位、形态、大小等信息进行观察以进行疾病诊断；钼靶检查采用钼靶扫描仪。对3种检查方式以及联合检查对妇女乳腺增生的检出率进行对比分析。

1.3 统计学分析：采用统计学软件SPSS15.0进行数据分析处理，其中，计数资料采用χ2检验，以百分比表示，计量资料采用t检验，以均数±标准差表示，P<0.05表示差异突出，具有统计学意义。

2 结 果

2680名妇女，临床体检阳性或疑似者27例，约为1.01%，手术病理检查确认4例，约为0.15%；钼靶检查阳性或疑似者11例，约为0.41%，手术病理检查确认6例，约为0.22%；超声检查阳性或疑似者23例，约为0.86%，手术病理检查确认4例，约为0.15%；临床体检、钼靶、超声联合检查阳性或疑似者29例，约为1.08%，手术病理检查确认7例，约为0.26%。联合检查与单项检查结果对比，χ2=0.124、P<0.05，差异具有统计学意义。见表1。

3 讨 论

乳腺增生是临床中较为常见的疾病类型，对妇女健康以及生活质量具有较为显著的危害影响，在全球范围内均具有相对较高的发病率，尤其是随着对妇女乳腺增生疾病筛查范围的扩大，其疾病的早期筛查与诊断发现比率也明显提升，在临床治疗及预后干预方面取得了较为显著的效果。但是，结合我国妇女乳腺增生发病情况以及临床筛查诊断实际来看，仍然存在着早期乳腺增生筛查诊断发现率响度较低，导致临床治疗及预后干预效果不够理想，对妇女健康威胁严重等问题。针对这种情况，扩大妇女乳腺增生筛查范围，提高人们对乳腺增生疾病知识的了解、掌握水平，通过早期筛查诊断减少乳腺增生引起疾病病死率，以提高妇女生存质量，具有十分显著的作用和意义。

表1 不同检查方式进行妇女乳腺增生筛查结果对比[n（%）]

上文中，对在我院进行乳腺增生疾病筛查诊断的2680名妇女采用临床体检、超声、钼靶三种不同检查方式，通过单项检查与联合检查对比后显示，临床体检阳性或疑似者27例，手术病理检查确认4例，约为0.15%；钼靶检查阳性或疑似者11例，手术病理检查确认6例；超声检查阳性或疑似者23例，手术病理检查确认4例；而联合检查阳性或疑似者29例，手术病理检查确认7例，联合检查与单项检查对比，χ2=0.124，P<0.05。临床体检、超声以及钼靶检查作为临床进行乳腺增生筛查常用方法，其中超声检查在医疗条件与超声技术不断提升下，其检查使用操作简单、方便并且检查定位准确等优势在临床检查诊断应用越来越明显，成为乳腺部位疾病筛查首选方法，能够对患者乳腺组织以及肿块形态、大小、边界、内部回声等信息较好的呈现，以便于疾病筛查与诊断[2]；而钼靶X线检查进行乳腺疾病检查不仅操作简单，并且可靠性较高、具有无创性特征，在临床应用也比较广泛。

总之，临床中通过体检与钼靶、超声联合检查方式进行妇女乳腺增伤筛查诊断，其价值意义更为显著。