舰船鳍减横摇控制算法与控制参数设计*
2019-06-13邹令辉李文魁陈永冰殷波兰
邹令辉,周 岗,李文魁,陈永冰,殷波兰
(1.海军工程大学电气工程学院,武汉 430033;2.解放军91630部队,广州 510320)
0 引言
舰船在大海中航行,其横摇阻尼很小,在海浪的干扰下会产生剧烈的横摇运动,严重影响船舶的武器性能、航行安全以及船员的生命安全。为减小横摇,人们设计了各种减横摇装置,其中减摇鳍被广泛地运用在各种船舶中。减摇鳍是一种应用自动控制技术的主动式减摇装置,根据船的实时横摇信息,鳍控制器给出控制指令,使鳍转动产生一个扶正力矩,从而减轻海浪对船的干扰,实现减摇的目的。目前,最优控制被普遍应用在鳍减摇中,但是对于最优控制反馈系数如何选择的研究较少。
本文在前人研究的基础上[1-3],首先对船舶横摇运动建立单自由度模型,利用最优控制理论,得到减横摇控制参数的公式,讨论了性能指标函数中加权因子、船速等对减摇的影响。最后,以美国海岸护卫队901级舰为被控对象,以高斯白噪声模拟海浪干扰建立模型进行仿真研究,验证了加权因子、船速等对减摇的影响规律。
1 船舶横摇运动模型
当船舶横摇运动较小时,可采用线性横摇理论进行研究分析。依照Conolly的理论,船舶的线性横摇数学模型可以表示为
式中,Ix和ΔIx分别为相对于通过船舶质心的纵轴的惯量和附加惯量;2Nu为每单位横摇角速度的船舶阻尼力矩;D为船舶排水量;h为横稳心高;Fc为减摇鳍的控制力矩;Fw为作用于船舶上的波浪和风力矩。并且
式(2)~式(4)中:g为重力加速度;B 为船宽;L为船长;d为船舶吃水;c1为实验系数,随船型变化;ρ为流体密度;V为船速;Af为减摇鳍的面积;lf为减摇鳍的作用力臂;CLα为减摇鳍升力系数斜率;αf为减摇鳍的转角。
将式(1)整理为如下形式:
式(5)中,A,B,C 为系数。
其状态空间方程为
2 最优控制器的设计
则使J取极小值的最优控制可表示为
P为黎卡提方程的唯一正数半定解:
对于船舶横摇运动的数学模型,由完全能控的秩判据可知[4]有:,即横摇线性模型系统完全能控。
以式(6)为基础,无浪时,采用式(10)给出的性能指标,求解黎卡提方程可得到最优状态反馈系数
根据式(4)、式(12)和 式(13)可知,船速与反馈系数紧密相关。在其他情况不变时,当船速增大,控制力矩增大,反馈系数减小,能耗降低,单位减摇效率增高;反之,能耗增高,单位减摇效率降低。
具体应用时,还应考虑装载对船舶质量、吃水与重心位置的影响。一般重载时,应相应地加大反馈系数;轻载时,应相应地减小反馈系数。
3 系统仿真与结果分析
本文选取美国海岸护卫队901舰为被控对象,其主要参数[6]如下:船长 255 ft,船宽 38 ft,稳心高为2.18 ft,设计航速15.0 kn,固有横摇周期为11.2 s;鳍选用NACA0015型,鳍面积25 ft2,平均翼弦4.9 ft,平均翼展5.1 ft,升力系数斜率为2.464,作用力臂为19.75 ft。则船舶横摇运动的模型简化后为:
海浪干扰由高斯白噪声模拟[7],在6级风的情况下,海浪平均周期为8 s,有义波高为3 m,阻尼系数为0.3,则海浪模型为,则仿真结果如图1~图4所示。
图1 加入最优控制器前后舰船横摇角
图2 最优控制时船舶的鳍控制角
图3 不同航速下舰船的鳍角
图4 不同航速下舰船的横摇角
表1 对减摇鳍的减摇效率、鳍机能耗的影响
表1 对减摇鳍的减摇效率、鳍机能耗的影响
注:能耗的对比样本选择为=1时的能耗,设为单位1。
0.01 0.020.050.20.51248减摇效率% 22.70 25.4490.7687.57 81.5976.12 68.3758.95 46.42能耗 35.39 32.470.887 60.954 5 0.980 91 0.993 20.945 3 0.879 6
图1是有无控制器前后,舰船横摇角的对比图,说明在最优控制下,减摇效果是得到肯定的。图2为最优控制下鳍的控制角。
图3、图4分别为不同船速下,其他条件一致时,舰船鳍控制角对比和减摇效果对比,说明船速增大,鳍减摇效果变好,能耗降低。
4 结论
本文建立了船舶横摇运动的单自由度数学模型,利用最优控制理论推导出反馈系数的常态化公式,分析了性能指标中加权因子、船速等对控制器减摇效率和鳍机能耗的影响,通过数字仿真验证了其影响,为科技工作者设计其控制器提供了一定的思路与便利。