强势最简论下语段加标与辖域效应及语类特征解释

张连文

(济南大学 外国语学院, 山东 济南 250022)

0 引言

自Chomsky在1975年提出LSLT模式以来，根据语言层次对形式系统的语义解释占据生成语法的主导研究，尤其探求语义原则成为未解问题的关键(Chomsky, 1998)。语段推导和加标投射理论(Chomsky, 2008,2013,2015)整合了最小搜索(MS)标符的合并与多重拼读/循环移交(Uriagereka, 1999, 2012)模式。

在强势最简论(SMT)下，语言官能(FL)仅提供满足接口可读性以及计算优选性的机制(Al-Mutairi, 2014:61)。语义量词分为两类句法范畴，即Art和Q范畴，受标示语制约的限制；量词范畴带限定语语类特征[D]或量化[Q]特征(Jackendoff, 1977:105)。在语类特征理论下，量词Q算符(categorizer)携带算符特征[Q]提供了语义SEM接口的解释指令辖域效应是接口解释的根本问题，鉴于LF的语义接口优选性及语类特征的接口解释确定性，本文结合语段加标论证LF推导及辖域重组和接口解释机制。

1 强势最简论下语段加标、语类特征及逻辑式

1.1语段加标、语类特征解释与逻辑式

强势最简论(SMT)聚焦于接口可读性和计算优选性以及光杆输出条件(BOC)。语段与加标理论及语类特征理论进而确立了语义接口解释。

语段理论、加标算法以及边界与接口系统研究确立了最简方案(MP)的优选计算法则(张连文, 2017, 2018)。

加标算法以语类(范畴)特征确认标签(如{CQ-WHQ}的Q-特征确认WH-句式)。本文界定语类特征涵盖φ-特征(循环界标)、π-特征一致性及范畴算符投射(Panagiotidis, 2015)。

通过语段与语义命题可构建解释逻辑式，从接口/可读条件可阐明计算系统CHL以句法计算点的语段构建句法表征，且与π (AP)&λ(CI)接口互动。构建“解释逻辑式”ILFs即标注语义值的逻辑式在命题态度谓词补足语内指示真值的节点CP&vP 计算(Ludlow, 1993)。

1.2 逻辑式与辖域效应和同质假设

逻辑式/LF作为句法-语义优选接口层次能有效进行量化域和重组解释(Huang,1993; Kempson, 1988)。本文进一步解决LF照应附着的重组数据的算子选择对比：

(1)a. Johnself-wondered [which pictures oftself] Bill liked [TR/αwhich pictures of himself].

b. John wondered [which pictures of himself]Billself-liked [TR/αwhich pictures oftself].

(2)a.[Spec[which picture of α]t]

b. [Specwhich] [tpicture of α] (α=himself或tself)

(2)是Q/wh算子提升至C域左边界Spec-CP的wh-词项解释。(2)a是(1)a的优选解释，代入后产生x的DP变量解释。把(2)b代入(1)b，后删除语迹短语和原位算子，推导出：

(3)a. John wondered [which] [tpictures of himself] Billself-liked [TR/αwhich ] [tpictures oftself].→

b. John wondered [whichx] Billself-liked[xpictures oftself].

LF推导获得的D-变量重组表达(36)中的语链[self,tself]是完整的。重组优选原则即“最小化算子位的限制”的适用性须结合LF接口研究。总之，wh-短语的重组是涉及约束理论和所指依存解释的重要问题(Chomsky, 2009:341)。须结合逻辑式和约束变量分析量词短语QP的重组。量词短语QPs的辖域解释遵循“同构原则”：若QPA在S-结构成分统制QPB，则该成分统制关系在LF成立。英汉语中，QP算子与WH-算子的互动辖域在LF由“最小约束要求”(MBR)和辖域原则(SP)统一解释(Aoun et al., 1991)。谓词辖域原则必须在LF确立(Stowell, 1991)。

(4) a.量词短语QP必须相对于谓词P取宽域。

b.对任何中心语语链的谓词中心语P(P, ti,…tn)，当且仅当QP成分统制P，则QP相对P取宽域。

鉴于完整重组效应的复杂性，本文提出“语段边界的重组点”。非宾格句式能充分诠释重组问题：

(5) a. [DPEvery organizeri’s embarrassment] escaped the invited addressorj[PPat the news conference where heimisread herjname].

b. *[DPEvery organizeri’s embarrassment] escaped herj[PPat the news conference where heimisread the invited addressorj’s name].

c. [PPAt which news conference where heimisread the invited addressorj’s name] did [DPevery organizeri’s embarrassment] [VP√___escape herj] *___ ?

d.[PPAt which news conference where heimiread the invited addressor’s namek] did itk[VP*___escape every organizeri]*____ ?

(5)a表明DP内的R-表达everyorganizeri可约束hei；(5)b显示当PP附接语出现在初始合并位置时，herj与R-表达先行语theinvitedspeakerj的约束违反条件C；(5)c表明在DP的R-表达everyorganizeri与herj之间必定有wh-词项的重组点，设定非宾格VP是语段，则重组点是这一语段的左边界。在(5)d中重组点在非宾格的VP层次或初始合并点都会导致itk与theinvitedaddressor’snamek之间的约束违反条件C。

部分重组通过在LF删除移位语链中最高拷贝的部分内容产生，如：

(6) a. which λfdid every studentjinvite [f(relative of hisj)]

b.*λfdid every studentjinvite [which relative of hersj]

(6)b是述谓而不是疑问句式，不表达正确的语义类型，并且λ算子没有产生约束效力。拷贝可解释为Skolem选择函数，应用两个论元即x和属性P的集合，可回归集合的个体fx(P)：

(7) 逻辑式LF: λP. ∃f.true(p) ^p=every doctorxexaminedfx(patient)

解释辖域和重组效应须结合语段推导。本文支持编码量化域和约束条件A的单一连贯LF的必要性。首先分析二次量词移位存在的歧义和LF：

(8) Two ladiesiseem [TdefPtito be expected tito dance with every senator]. (Lebeaux, 2009:5)

a. 2x〉∀y (x=lady; y=senator)→there are two ladies who dance with every snator.

b.∀y 〉2x→every senator has two ladies who dance with them(not necessarily the same)

c. LF: e seem [TdefPe to be expected two ladies to dance with every senator].

要获取2x在全称量词every辖域内的窄域解读(8b)的∀y〉2x，量词2x须降低到移位前位置，即重组到初始合并点(拷贝-清空策略)，不能是较低量词∀y向上获取辖域。如此，(8)的[DPtwoladies]要获得较低/窄域解，须在LF表征(8c)重组到LF语段非限定TdefP内的初始合并基础位置，即低点拷贝。分析表明：较低语段的全称量词不能向上取得宽域，而只能是较高语段的量词降低获取相对窄域。

证据支持是相互解释的固着效应，即合并照应语到母句TP能冻结量词的相对辖域，仅成分统制量词的拼读(SO)成分占据宽域：

(9) a. Two ladiesiseem to each other [TdefPtito be expected tito dance with every senator].

2x 〉∀y; ≠∀y〉2x

b. *LF:eseem to each other [TdefPeto be expected two ladies to dance with every senator].

(9)a中相互解释的照应语[DPeachother]阻断了存在量化DPs的重组到低点拷贝，即量词降低(QL)。(9)的量词辖域关系说明：1)存在量词在LF中被向上固定；2)没有量词辖域和照应约束的连贯统一表征；3)较低语段的全称量词无向上辖域。

就重组而言，A-语链与A’-语链的运作相似。以下简要分析A’-语链的约束重组推导。

(10) a. Bill said that [vPJohnilikes pro]. →词项插入

b. Bill said that [vPJohnilikes [DPwhich pictures of himself]].→约束

c. Bill said that [vPJohnilikes [DPwhich pictures of himselfi]]. →移位

d. Bill said that [vPwhich pictures of himselfi[vPJohnilikestDP]]. →移位

e. [CP[DPwhich pictures of himselfi] did Bill say that [vPtDP[vPJohnilikestDP]]]

↑ ↑ ↑

重组候选项集

回指语始于算子域vP语段内pro指示的初始合并点/基础位置。(10)c中DP内反身代词himself在局部域最小LF语段vP内受到vP边界Spec-vP的先行语约束。然后，DP整体先移位到vP语段的外层边界Spec-v，且在基础位置留下未发声拷贝/语迹，即(10)d。最后，DP在最高C语段中心语EPP-探针驱动下移位到Spec-C，且在Spec-vP也留下拷贝，即(10e)。重组点包含基础位置。首先给出针对接口假设的“同质假设”(HC)：

(11) 同质假设：所有否定条件，尤其条件C，连续应用于整个推导。(Lebeaux, 2009)

接下来以同质假设(HC)和(后期)词项插入分析wh-词项包含R-表达的重组效应：

(12) [CP[DPWhich pictures of Fredi] does [vPheiliketDP]]?

(13)A’-移位推导过程：

a. [vPheilikes pro]. →词项插入 b. [vPheilikes [DPwhich pictures of Fredi]]→条件C效应

c. *[vPheilikes [DPwhich pictures of Fredi]]→A’-移位

d. *[CP[DPwhich pictures of Fredi] did [vPheilikestDP]]

在(13)a的基础位置插入词项后形成(13b)，而he成分统制R-表达Fred，违反了条件C。约束条件C贯穿A’-移位的全过程。以上A’-移位的wh-词项不能重组到初始合并点，因为任何词项插入都在A’-移位之前发生，后期词项插入/叠加不能使违反条件C的失义推导合法。在A’-语链中，无论先插入wh-成分和后插入wh-词项的约束都必然导致推导失义。在A-语链中，A-移位先于词项插入，即后期词项插入(LLI)可规避条件C(否定条件)的违反：

(14)The picture of Frediseem to himito be quite wonderful.

a.e seem to himproto be quite wonderful. → A-移位

b.proiseem to himtito be quite wonderful. → 词项插入

c. [DPThe picture of Fredi] seem to himitito be quite wonderful.

(14)a的基础位置只是pro，先移位后词项插入不违反条件C。

本文提出三个假设：(1)pro是携带φ-特征、标引的代词(初始无格)，则pro在局部域最小PF语段内自由，且pro也是携带φ-特征的照应语，则pro在局部域最小LF语段内受到约束；(2)pro被词项DP的叠加应用在A’-移位前的任一推导点上；(3)整个语句TP可以在底层结构出现，若在pro上第二次叠加R-表达，则产生条件C的违反。请看推导：

(15)a.输出的语句： *Heisaid that [vPJuliet liked Johni].

b.推导：i. proisaid that [vPJuliet liked proi] (DS) →叠加

ii. *proisaid that [vPJuliet liked Johni]. 插入John激发了条件C

因pro具有代词的属性，(15)bii中pro成分统制John，违反了条件C。因pro不能A’-移位，以下语句中对pro的叠加/词项插入也在移位之前发生：

(16)a. 输出的语句：*Which picture of Fredidoes [vPheiliketwh]?

b.推导：i. [vPproilikes proj] 词项插入→

ii. *[vPproilikes [DPwhich picture of Fredi]] 激发了条件C；A’-移位→

iii. *[CP[DPwhich picture of Fredi] does [vPheiliketwh]?

在 (16)bii中，宾语代词pro叠加/词项插入wh-DP激发了条件C效应。再把wh-DP移位到C语段域的边界Spec-CP也无法规避违反条件C的推导。假定pro也是照应语，pro在局部域最小LF语段内受约束，与先行语同标。若把pro处理为代词，则在照应语插入之前就激发了条件B效应：

(17)a.输出语句：*[vPFredilikes himselfi].

b.推导：i. *[vPproilikes proi] (违反了条件B) → 叠加/插入R-表达和照应语

ii. *[vPFredilikes himselfi]. (错误标记为不合法)

如此，pro须兼具照应语属性和代词属性的中立地位。设定vP语段为题元域算符投射，再分析规避条件C效应的早期wh-DP插入的推导：

(18)a.*[CP[DPwhich picture of Fredi] does [vPheiliketwh]?

b.推导步骤：i. [vPproilikes proi] →同步叠加/插入两个DPs，(空出Fred)

ii. [vPheilikes [DPwhich picture of proi]] →wh-移位

iii.[CP[DPwhich picture of proi]does he [vPheiliketwh]] →pro插入

iv. [CP[DPwhich picture of Fredi]does [vPheiliketwh]]

在(18)b的vP语段中，在wh-移位之后才叠加Fred使推导在wh-移位前的(18)bi和wh-移位后的(18)bii都规避了条件C。基于循环叠加pro’s的方法，可在语段理论(PT)下调整程式结构中pro叠加的顺序，使之处于循环的、自下而上的推导中：插入完整DPs，在循环语段CP,vP&DP叠加pro’s，其插入不能由另一循环节点支配，即一旦一个循环语段被移位，再无法插入词项(符合严格循环条件)，譬如(18)bivP语段插入的PF语段DP的pro没有被叠加，虽不受条件C制约，但导致DP移位到Spec-CP后插入Fred使推导失义。

若DP位于支配Spec-XP语段内，在Spec-XP插入完整DP是可能的。以上分析也表明pro可产生A-移位，但不能经历A’-移位。通过允准pro的移位、后插入DPs，可根据对初始合并点即重组点的肯定和否定存在量化表达约束(设x是重组点)：

(19)a.约束条件A(肯定条件)：在候选项集合中存在重组点即∃x，且约束成立；

b.约束条件C(肯定条件)：在推导的结构集合中不存在重组点即┐∃x，且约束成立。

禁区(孤岛)之外的复指允准重组解释，而禁区之内的复指则不允许重组。若重组叠加到wh-移位留下的拷贝，由于在禁区内不允许wh-移位，因此无法获得。重组不对称的逻辑形式表述为：

(20)a.wh-NP…[禁区…RP …] →无wh拷贝 →无重组

b.wh-NP…[非禁区…RP(=〈拷贝wh-NP〉)…] →拷贝wh→重组

研究进一步发现：a.对禁区的移位是可能的; b.可维持吸引最近/最简性来解释SE的方法；c.重组不止是拷贝。反重组效应可在印地语(Hindi)作格主语句式找到证据支持。

(21) a. Kisii Saayer-ne har ghazal likhii

Some poet-ERG every song write.F-PERF

Some poet wrote every song. (some〉every; *every〉some)

b. Koi Saayer-ne har ghazal likhii

Some poet-NOM every song write.M-IMPF be-PRES

Some poet writes every song.

(21)a缺乏反转辖域证实了作格主语无法重组。反重组效应的关键是缺乏与主语的Subj-V的一致性，由此得出了纯EPP取消重组制约(PEPPER)：

(22)PEPPER制约：只为满足扩充投射原则EPP(无一致性)的A-移位阻断重组。

当两个算子如否定和定量wh-词项互动时，wh-词项作程度定量算子取宽域时(23a)，算子之间没有冲突和不一致。

(23)b中wh-算子位于否定算子N的辖域内受到N的成分统制，并不是算子的表层顺序所显示的。这种倒转的辖域关系可由wh-词项的句法重组来获取。句法重组不是由wh-词项的向下移位组成，而是解释算子的较低或中间拷贝。(23)a的表层辖域(wh-词项/算子的辖域大于否定算子Neg)是当最高拷贝由语义接口解释时获取，例如西班牙语数据的解释：

(24)Cuántos avances no la conseguido la Física!

how.many advances not hasachieved the Physics

‘How many advances Physics has not achieved!’

a.[wh-算子〉Neg] ‘There are many advances that Physics has not achieved!’

[FocPCuántos avances[Foc’[NegP[Neg’no[TPla física[T’ha conseguido[vPcuántosavances[vPla física[v’conseguir[VP[V’coneguir[wh-Pcuántos avances]]]]]]]]]]]]

b.*[Neg 〉wh-算子] ‘There are advances that Physics has achieved, and they are not many.’

[FocPCuántos avances[Foc’[NegP[Neg’no[TPla física[T’ha conseguido[vPcuantos avances[vPla física[v’conseguir[VP[V’coneguir[wh-Pcuántos avances]]]]]]]]]]]]

(24)中wh-词项cuántosavances‘how many advances’从初始合并点位置与V合并(源于题元理论)。在语段无穿透条件(PIC)下，移位到vP语段的额外边界Spec-vP，满足了v的EPP-特征。在(24)a中，最高拷贝wh-词项取表层相对宽域(大于否定)，且由C-I语义接口解释为辖域和话语(焦点)属性。在(24)b中，包含量词的wh-算子在否定算子的辖域内，产生了反转辖域(inverse scope)/非表层辖域，wh-词项的中间点或最低点拷贝可由C-I语义接口解释为辖域和话语属性。但是，这一解读产生语义的不一致性(Jackendoff, 1972)，因为量词是肯定极性项(PPI)，与否定算子产生冲突。

研究证实须结合接口经济原则(Fox, 2000)和〈推导,表征〉参照集计算反转逐指辖域。逐指性也需结合句法-概念系统接口的题元系统(Reinhart, 2006, 2016)和聚集性进行解释：

(25) a. Five boys invited six girls. (Szabolcsi, 2010)

b.∃x∈*INVITE:∈x∈*BOY:∣x∣= 5 ∧*Agent(e) =x∧∃y∈*GIRL:∣y∣= 6∧*Agent(e) =y

该复杂逻辑表达式包含原子变量x,y和事件e变量，产生聚集解读(cumulativity)和依存辖域解释。

2 移交运算与辖域重组及语类特征解释

量词解读中的重组可以使中心语DP位于另一个SBE(辖域成分)之下，产生了辖域重组效应(RE)：

(26)a. No linguist would read the many books Gina will need for vet school. (need〉 many) →

b. No linguist would read [the λd[Gina will needd-many books for vet school]]

关系从句有数量相对解读，DP的辖域解释为模态词的辖域之下。(26)a有一个基数d, 产生解读：Ginawillneedd-manybooks&Nolinguistwouldreadd-manybooks. 其逻辑式(LF)表征为(26)b。

一般在较低非限定TP得到窄域解释的DP的φ-特征已经拼读/移交，不应激发母句T的一致性，但事实并非如此：

(27)a.[TP[DPTwo European teams]iare likely[TPtito be in the World Cup final]]]. likely 〉 two

b.[TP[DPScissors] are likely [TPto be in the drawer]]. likely〉∃

(27)中的DPs产生了完全重组以及与母句T的一致性。当激发复数一致性时，DP主语得不到完全重组。纯音系的PF拼读不会激发集合DP的复数解释，仅当集合DP在母句解释时才能由语义复数特征“集合部分”激发与母句T的复数一致性。若DP的[集合复数]语义特征在较低非限定TP拼读，则无法激发母句T复数一致性。仅拼读到LF的“部分语段”提升vP阻断了母句TP和嵌入非限定[Spec-TP]位置的DP的一致性运算。

研究表明DP不是辖域禁区，证据是三个量词结构中最深嵌入的量化表达QNP3可跨越DP最外层的QNP1，并占据相对最宽辖域。设定DP顶部投射的KP的补足语域拼读到PF，其LF的语义S特征继续移位，TP的SEM-接口(终端)有对应EPP特征的EPPLF特征[+Quanti]探针吸引[+Q]。算符n,v的语类特征提供了语义SEM接口的解释指令，则KP结构和QR运算以及加标语段和算符投射推导如下：

(28) a. Julie read [DPone book by [DPevery linguist]]. every 〉 one 拼读到LF

b. QNP: [KPK [DPD [NPN]]] 拼读到PF

(29)a. SEM-接口 [KP[DPD [nP[NPN]]]]

PHON-接口 [KP[DPD [nP[NPN]]]]

b. SEM [VPV [KP[DPD [nP[NPN]]]]]

PHON [VPV [KP—拼读— ]]

c. SEM [vP[DPD [nP[NPN]]]iv[VPV [KPti]]]

PHON [vPv[VPV [KP—拼读— ]]]

d. SEM [TPKP T [vP[DPD [nP[NPN]]]v—拼读— ]]

PHON [TPKP T [vPv—拼读— ]]

e. SEM [TP[DPD [nP[NPN]]]i[TPKP T [vPtiv—拼读— ]]]

PHON [TP[TPKP T [vPv—拼读— ]]]

f. SEM-接口解释 DPOBJDPSUBJ

PHON-接口解释 KPSUBJKPOBJ

(29)a中推导初始的最大投射KP是PF语段，当V并入时，KP的补足语域DP在PHON-接口拼读到PF，在SEM-接口的LF保存，NP语段有活跃边界，但仅限于可及的S&F-特征。当语段vP并入时，KP&K在SEM-接口可及，DP的S&F-特征在LF移位。相关F-特征由vP语段的EPPLF或vP的辖域标记特征吸引(S-特征协同) (29)c。当推导到达TP域(29)d，量词的S & F-特征位于vP边界，仍然可及，由更高TP的EPPLF量化探针吸引移位(29)e。在推导的结束点(29)f，量化宾语DP在高于主语的TP解释，同时在VP内较低位发音。

挪移与重组紧密关联，先分析多重挪移wh-词项和否定极项(NPI)的数据：

“线性交叉制约”(Takana, 1997,2006)和附着结构推导也是受此条件制约。

本文进一步分析语段加标程序最小搜索(MS)的可见性条件，依据加标算法、形态音系特征和形态语义特征解释，语义CI接口分析必然扩展至标准冻结(CF)，譬如以下实例：

(31)a. Bill wonders [α[which horse] [CQ[TPCollins likest]]]

b. *Which horse does Bill wonder[α[which horse] [CQ[TPCollins likest]]]

在(31)a中，范畴α的标签识别/确认为Q-特征，且Q-特征由两个功能中心语CQ和算子WHQ共享，特征标签Q携带wh-标示语(Spec)在语义CI接口解释为wh-疑问语句，带疑问语用力QF。在(31)b中，最小搜索程序无法识别共享Q-特征为α的标签，主导因素是WHQ算子拷贝对最小搜索不可见，即嵌句CQ的标示语Spec-CQ不具可见性，功能语类中心语T-C倒装不可及，如此不能正常解读为带疑问语用力的wh-疑问句。如此，句法体(SO)的标签识别是语义解释的关键。

Chomsky(1977)使用Partee的基本交集法，引入定指[±def](量化)特征、述谓分析了关系从句限定的(不)定指DP。

(32)a. the journals that we prescribed arrived: J∩P ⊂ A; c[J∩P]≥2 (c为基数)

b. some journals that we prescribed arrived:K⊂ J∩P， K⊂A: c[K] ≥2

Jackendoff(1977:92)指出把范畴和定指特征[+NP,+Def]集于单一节点并不充分。关系从句的后期附接和多次挪移也可规避最短移动条件(SMC)。

(33) [[[[Only those booksti]kdid [QPevery linguisttj] readtk] [CP1who was on the committee]j] [CP2that deal with adjunction]i]

关系从句的中心语量词[QPevery linguist]可通过NS-CI接口的逻辑式LF的变量约束原则获得宽域解释。关系从句中心语的修饰语也是后合并，且不能从合并范畴获得题元角色。非局部重组和LF表征制约“最小否定结构制约”(MNSC)也存在问题。

(34) a. MNSC：若LF语迹β由否定诱导语障(NIB)α支配，则β的约束语也由α支配。

b.NIB：支配否定量词，及其限制和核心辖域的第一节点是否定诱导语障(NIB)。

例如以下包含NPI和wh-词项数据的LF表达：

(35) a. ?*Dare-mo nani-o kawa-nakatta-no? b. Nani-oidare-motikawa-nakatta-no?

(36) a. *[NIBanybody [tiLFbuy]-NEG]-PAST-Q-[what-ACC]i

b. [tiLF[NIBanybody tibuy-NEG]-PAST-Q-[what-ACC]i

日语是中心语居后语言，包含疑问Q算子和[+wh]特征的C在句子尾域，(36)a、(36)b都是wh-词项在LF移位到Spec-CP的表征，(36)a违反MNSC。

在跨语言视角下，古汉语无定解释(indefiniteness)的wh-词项也可以在题元域vP语段内解释为否定极性项(NPI)：

(37) a. [CP[TP孤i[vPti[Neg无 [VP奈 [DP越 之 先 君] 何]]]]]。(《国语》)

b.[[DP诸 侯]i CP[TP[vP[vP兵 困] [vP力 极]]]]，[CP[TP[vPti[Neg无 [VP奈 何]]]。(《韩非子》)

c.何不树之于[DP[vP[Neg无] [VP何 有Existt]]之乡]?(《庄子》 )

初始合并点的wh-词项“何”在否定算子Neg(无)的辖域内，获得NPI解释(Aldrige, 2010:25)。

研究证实完全重组需要语段非同步拼读方法的解释。若EPP特征是仅联系到PF语段的PF条件，则嵌入LF语段非限定TP无EPP特征，较低vP语段的主语无定DP未提升到Spec-TP边界，当提升谓词likely并入时，新的语段推导开始([def]是缺损语段)：

(38) Files are likely to be in the computer.

当母句TP并入时，主语DP的PF部分(缺乏[LFX]语义特征{S})可移位到[Spec-TP]核查母句EPP边界特征(PF条件)和T的φ-特征，移位DP的音系特征包括复数[PFPlural]特征，如此，探针T-目标DP的范畴一致性确立，推导如下：

当推导到达根语段投射CP，自下而上组装完成，整个语句拼读到PF & LF接口。DPSubj的PF & LF-特征分裂到两个位置，DPSubj在高点(PF语段TP边界)发音，在低点(LF语段非限定TP拼读域内)解释。如此产生了以下结构的语义对等：

(40)a. Files are likely to be in the computers.

b. It is likely that files are in the computer.

拼读可在PF或LF接口发生，但一致性既由[pluringlars]也由[PFPlural]特征决定，说明一致性是句法计算系统CHL的运算，不能在PF或LF接口发生。

(41) [TP[DPAn European team ]i[vPis likely[TPtito be in the World Cup final]]]. likely 〉∃

在(41)中当vP语段合并后，嵌入TP被拼读到LF，DP在重组点ti获得窄域语义解释(∃DP 〈 likely)。而其P特征和F形式特征继续左向移位，核查母句T的EPP边界特征[EF]和单数一致性φ-特征，在[Spec, TP]获得较高位PF发声。重组的语义SEM/LF和音系PHON/PF接口加标语段推导如下：

(42)a. SEM/LF接口 [vPDPv[VPV]] ↓

PHON/PF接口 [vPDPv[VPV]]

b. SEM/LF [TPDP T [vPv]]

PHON/PF [TPDP T [vPv]]

c. SEM/LF [vPv[VPV [TPDP T —拼读—]]]

PHON/PF [vPv[VPV [TPDP T [vPv]]]

d. SEM/LF [TPT [vPv—拼读—]]

PHON/PF [TPDPiT [vPv[VPV [TPtiT [vPv]]]]]

e. SEM接口-解释： V [TPDP… PHON-解释： DP V…

当母句T并入时，提升v的补足语域包括DP被拼读到LF，仅较低Spec-TP边界的DP的P & F(音系&形式)特征可及，并向上移到母句[Spec, TP]边界满足EPP特征(F特征激发移位而P特征连带)(42)d。并且 (42d)导致了DP的语义S-特征与音系P-特征的分离，产生了(42)e所表征的DP的S-特征的解释点低于P-特征发音点。DP得到完全重组。

量词提升(QR)也应用于DP语段子集的强量词。假定名词性短语的最大投射是KP/格短语，由于格是PF接口条件，在LF无法解释，KP是PF语段，结构为：

(43) [KPK [QPQ [NPN]]]

量词Q和限制部分NP没有形成连续语义成分(包括限制部分和量词的辖域)，KP不是命题/〈t〉，不符合LF语段。 LF语段非限定TP仅携带的EPPLF特征可由提升的量词来核查。

此外，否定极性项NPIs发生在单调递减函数的论元内。这一概括比否定更具一般化，可覆盖更多事实(Partee, 2003; Krifka,1991:153-156)。本文提出全称量词every、存在量词some以及否定词no/few的单调性(衍推)，结合语段理论可推导出更具解释力的否定极性项允准机制。全称量词every是左向递减和右向递增函数，而some是左向和右向递增函数，no/few是左向和右向递减函数。下面以Partee的方法进行检测：

(44)a.║knows Turkish and Chinese║⊆║knows Turkish║

b. Every student knows Turkish and Chinese→ Every student knows Turkish. (右递增↑)

a’║Italian student║⊆║student║

b’ Every student knows Urdu → Every Italian student knows Urdu. (左递减 ↓)

(45)a.║knows Turkish and Chinese║⊆║knows Turkish║

b.Some student knows Turkish and Chinese→ Some student knows Turkish.(右递增↑)

a’ ║Italian student║⊆║student║

b’Some Italian student knows Urdu → Some student knows Urdu. (左递增↑)

(46)a.║knows Turkish and Chinese║⊆║knows Turkish║

b. No student knows Turkish→ No student knows Turkish and Chinese. (右递减↓)

a’ Italian student║⊆║student║

b’No student knows Urdu → No Italian student knows Urdu. (左递减↓)

再根据语义概括即NPIs发生在单调递减函数的论元，那么包含every的DP论元允准否定极端项(NPI)，而vP则不允准否定极性项，请看数据：

(47)a. [TP[DPEvery student who knowsanythingabout phonology]will[vPknow the answer]].

b.*[TP[DPEvery student who knows phonology] would [vPeversay that]].

(47)a的DP内向下递减单调的every允准了NPI anything，而(47)b的vP具有向上衍推的单调性，无法允准ever，语义不可读。本文进一步推导出every仅在Spec-TP边界的DP局部域内允准否定极性项，some在Spec-TP边界的DP和vP内都不允准NPI，而no/few在两个局部域即Spec-TP边界的DP和vP语段内都允准NPI。

3 结语

研究结论归纳为以下几点：(1)加标语段算法具有很强的接口解释力；(2)功能范畴算符提供了语义接口的解释指令和透视；(3)在辖域依存下，存在算子-变量结构和辖域的对称性以及语义解释的不对称(May, 1989)；(4)量化短语QP等的形式特征和语义特征须与特征核查以及与否定等算子的辖域互动关系验证；(5)贯穿最简语段的局部性制约即PIC也可归为相对局部性，即语段中心语的补足语域必须拼读到PF & LF接口；(6)语段的LF或PF本质产生DP的语义和音系特征{S,P}的可及性以及在LF&PF拼读/移交的不同步性，即非限定LF语段拼读先于PF拼读的时间差。

研究证实：辖域效应和重组效应在加标语段推导和局部性制约下结合LF接口可获得充分的统一解释。