室内分布系统共建共享建设及维护管理策略研究

陈文海

（广东南方电信规划咨询设计院有限公司，广东 深圳 518000）

0 引 言

多系统合路方案适用于室内分布系统共建共享，后期网络维护管理工作也非常关键，此方案能使网络运行更加安全、稳定。实际操作中，将共建共享模式融入室分建设，不仅能减少不必要的投资和运维成本，而且能提高资源利用率。

1 室内分布系统构成

通常情况下，室内分布系统构成相对复杂，专业性和技术性兼具，需要考量的相关要素较多。具体而言，可细分为无源分布系统、有源分布系统、混合分布系统三类。

1.1 无源分布系统

无源分布系统的分路通过无源器件实现，发挥馈线作用，传输无线信号至每一个覆盖单元，使无线信号可均匀分布于室内。无源系统由功分器、合路器、耦合器、馈线以及天线等构成。因不存在有源设备，故障率并不是很高，运行过程可靠，无需太多维护工作。无线信号无论在馈线还是无源器件内传输都会发生损耗，且补偿难度大。因而，信源输出功率会对无源分布系统覆盖范围产生影响，如果信源输出功率过大，该系统可覆盖大型建筑物，反之，主要在小型建筑物范围内应用[1]。

1.2 有源分布系统

有源分布系统发挥有源设备优势，如，功率放大器。当信号经过有源设备时，可补偿衰减，避免信号强度受损，提高覆盖质量。有源系统主要由干线放大器、耦合器、馈线、功分器以及天线等构成。如果处于传输状态的信号发生衰减，可依托有源设备进行补偿，延伸覆盖范围，继而覆盖大中型建筑物。

1.3 混合分布系统

混合分布系统作为信号分布系统，是对有源系统和无源系统中一些器件的综合。

2 室内分布系统共建共享建设方案

2.1 多系统干扰隔离问题

通信系统间干扰可细分为系统内干扰、系统间干扰、系统外干扰三类，由发射机、接收机缺陷所致。系统间干扰类型可分为杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰。实操中，协调各通信制式系统间或各电信业务经营者之间相邻或相近频段干扰，既要关注保护频带，还要考量各系统天线之间的空间隔离、增加滤波器，使隔离度要求达标。

采用专业方法，设计无线室内覆盖多系统合路，灵活分析、计算各系统之间的相关干扰值。如，同频、邻频干扰、阻塞干扰以及下行信号间的杂散干扰等。将计算结果作为参照指标，明确合路器端口隔离度要求。

结合特定标准、规范，分别计算系统之间的杂散、阻塞、互调干扰等，并进行综合分析。严格执行室内分布系统共建共享工作，确保系统间隔离度要求达标[2]。

2.2 分布系统共建共享实现方式

多系统合路平台在室内分布系统建设中不可或缺，无论收发合缆还是收发分缆，均可用于系统上下行。依据覆盖场景特性，灵活运用。

第一，收发合缆方式。其适用环境是多家通信运营企业接入系统较少时，发挥合路器优势，依据信号情况，灵活运用各种合路方式，完成信号合路工作后，安排一路分布系统实施覆盖。多系统收发合缆投资少，但在抗干扰方面存在缺陷。图1为多系统收发合缆原理图。

第二，收发分缆方式。由于频率组合各异，互调干扰情况频发，可选用收发分缆方式开展组网工作。划分各制式系统上、下行信号，使之为两套分布系统，避免系统过于杂散或者发生阻塞干扰问题。在时分双工系统中，优选一套进行合路，其投资大，抗干扰能力强[3]。图2为多系统收发分缆原理图。

图2 多系统收发分缆原理

光纤分布系统的特点为多制式多业务共同接入，依托大容量光纤、千兆网线，对数字信号传输损耗加以控制，主要构成元素除了信源、主单元，还包括天线、扩展和远端单元。将传输信号类型作为划分依据，可将其细化为数字光纤和模拟光纤两种分布系统。

建设方案主要有以下两种。第一，双路建设方案。在新建室内分布系统中，室内分布系统共建共享建设模式适用性强，如果一些分布系统已经存在，则无需再进行共建共享改造。在工程实践中，通过光纤连接基带处理单元和射频拉远模块。完成上述工作后，将射频拉远模块中的信号划分为两类：一类与运营商的各类分布系统合路，另一类单独建设。借助这种方式完成LET室内分布系统双路建设工作。第二，单路建设方案。与双路建设方案相比，该建设模式更加简单、方便。工程操作中，发挥合路设备优势，实现射频拉远模块信号与多运营商共同建设的各类信号合路，达到良好的LTE网络单路建设效果[4]。双路建设方案使系统承载力得到了明显提升，用户感知度强，倘若外部施工环境允许，可将双流及双通道建设模式作为第一选择。

3 室内分布系统共建共享维护管理策略

3.1 维护原则

受共建共享模式影响，室内分布系统中囊括的各类内容较为庞杂，更改任一网络参数，都会对整体网络质量产生影响。故而，在网络维护工作中，要避免各系统相互干扰，使之始终处于稳定运行状态。首先，完成室内分布系统共建工作，由建设主体验收，合格后，运营商无更改结构、参数的权限，如果需要变动，预先与共建共享方沟通，完成评估工作且合格后，方可进行工程调整。其次，室内分布系统共建共享过程非常严谨，需要对国家法律法规进行综合考量，使之不会对其余各类运营商设备产生干扰，始终处于正常运行状态。一旦发生干扰，需在第一时间补救和解决。

3.2 维护分工

无论信源还是分布系统，在室内分布系统后期维护过程中都非常关键。维护信源时，由于各运营商独立存在，故而，各运营商要积极参与到维护工作中。在分布系统模块，因以共建共享模式为主，在维护方法上与信源存在明显差别，最佳实施方法如下。第一，运营商之间建立良好的沟通互动关系，安排其中一家运营商参与到分布系统维护中，对其进行统一维护，并通过其他方式，对维护成本进行分摊。第二，运营商委托第三方统一维护。室内分布系统在共建共享模式中适用性强，囊括各类制式，实施难度大，网络维护要求高[5]。运营商受专业能力限制，仅关注自身系统，对其他运营商系统知之甚少，增加了日常维护工作难度。因此，可选择第二种方式，由多个运营商共同委托一家第三方机构，从整体上维护、优化分布系统，使之更加完整、科学、有效。

4 结 论

综上所述，运营商网络建设过程复杂，需要综合考虑室内覆盖，其中，室内分布系统有效性强。在日常实践中，要充分发挥室内分布系统共建共享工作优势，对网络建设成本加以控制，使资源利用率得到明显提高。研究者和相关从业人员要对室内分布系统共建共享技术方案进行研究，给出具体的网络管理维护方法，提高系统整体质量管理和建设工作的质量，有效规避后续各类系统漏洞，保障室内分布系统整体质量和性能。