浙江省城乡居民消费对经济增长影响效应分析

李雪

[提要] 本文利用1993～2016年数据，对浙江省人均地区生产总值、农村居民消费水平和城镇居民消费水平现状分析基础上，构建协整和误差修正模型，定量分析浙江省城乡居民消费水平对经济增长的影响效应。结果表明：人均地区生产总值和城镇居民消费水平、农村居民消费水平分别存在长期均衡关系和短期非均衡关系;从长期看，浙江省城乡居民消费水平对经济增长都有明显的拉动作用;从短期看，浙江省城镇居民消费水平的修正速度快于农村居民消费水平的修正速度，农村居民消费水平对经济增长的拉动作用较城镇居民消费水平来说更加显著。最后，针对居民消费提出对策建议，以促进经济稳步增长。

关键词：城乡居民消费;经济增长;协整模型;误差修正模型

中图分类号：F224;F126.1;F127 文献标识码：A

收录日期：2019年3月4日

一、引言

浙江省是我国经济最活跃最发达的省份之一，在充分发挥国有经济主导作用的前提下，以民营经济的发展带动经济的起飞，形成了最具特色的“浙江经济”。1993年由国务院批准的12个国家级经济技术开发区中，浙江省所占个数最多，表明1993年是浙江省向各地招商引资、促进自身产业发展的重要转折期。浙江省是文化之邦、丝茶之府，是长江三角洲的经济强省，研究浙江省城乡居民消费水平对经济增长的影响效应分析，并提出合理化的建议，具有很强的代表性和现实意义。

近几年，浙江省的经济持续快速增长，其增速均领跑全国。2016年浙江省的人均GDP攀升到84，916元，较2015年高出了9.37%;1993～2016年浙江省人均GDP的平均增长率为13.66%，增速迅猛，远快于全国增速水平，且2015～2016年连续两年位居全国第四。从浙江省城乡居民消费水平的增长来看，城镇居民消费水平从1993年的3，608元增长到2016年的35，152元，年均增速为10.4%，比全国水平高出0.99%;农村居民消费水平从1993年的1，244元增长到2016年的22，028元，年均增速为13.31%，比全国水平高出4.79%，城乡居民消费增长迅速。浙江省人均GDP的年均增速快于消费水平的年均增速。1994～2010年和2011～2014年间每年城乡居民消费水平增长率与人均GDP增长率相互交错，当城乡居民消费增长率上升和下降时，人均GDP增长率也会发生同方向的变化，而在2014～2016年間每年的消费水平增长率和人均GDP增长率的变动则为相反，所以可得出一个结论：居民消费水平对人均GDP有极大的影响作用。

二、文献综述

目前，研究消费水平与经济增长关系的文献较多，并大多以全国为研究对象，马珍珍（2018）基于城乡消费结构视角来探究消费对我国经济增长的作用，认为要发挥消费对经济增长的拉动作用，需要挖掘农村的消费潜力，优化我国城乡消费结构，维护我国经济的健康持续增长。袁馨（2018）从非对称效应、城乡居民消费对象的差异、居民消费倾向的差异、城市化进程等方面出发分析认为，要发展经济，在竞争中占据优势地位，就要降低中国物价波动，提高城乡消费水平，实现共同富裕。王桂荣（2014）指出消费是一个国家发展经济的动力，通过比较分析城乡的结构状况，发现我国需要采取合理的方法来改善消费结构，从而缩短城乡消费水平的差距。秦琳贵（2017）通过建立误差修正模型，研究文化消费与经济增长之间的关系认为文化消费对经济增长有激励作用。杨春立（2014）认为信息消费同样会对经济发展产生重要影响，并提出促进信息消费的对策建议。隋建利（2017）认为异质性能源消费与经济增长之间存在非线性动态关系，并通过实证分析总结出能源消费能够进一步促进经济的增长。袁微（2017）通过对政府消费和经济增长进行研究，认为政府消费的增长在一定程度上能够促进经济的进步。可见，近年来，消费和经济增长是极热门的话题，所以许多学者从消费的不同角度和不同类别出发来探究其对经济增长的促进作用。为此，本文以浙江省为研究对象，选取人均GDP、城镇居民消费水平和农村居民消费水平等指标，通过建立协整与误差修正模型来探寻居民消费对经济增长的影响效应，对促进我国经济发展具有重要的现实意义。

三、浙江省城乡居民消费水平与经济增长现状分析

根据1993～2016年浙江省人均地区生产总值、农村居民消费水平和城镇居民消费水平相关数据变动情况绘制图，如图1和图2所示。（图1、图2）

图1 居民消费与人均地区生产总值变动趋势图

图2 居民消费与人均GDP 增长率比较图

（一）浙江省人均GDP增速呈波动上扬态势。从图1可知，1993～2016年的年均增速高达13.66%，自1993年以来，浙江省人均地区生产总值一直呈上升趋势，2016年浙江省的人均地区生产总值位居全国第四，遥遥领先全国人均地区生产总值的经济增长速度。从图2可知，人均地区生产总值增长率并不是呈持续增长趋势，1994～1999年人均地区生产总值增长率呈递减状态，1994年人均地区生产总值增长率最大，为38.76%，在1999年，人均地区生产总值增长率就降低到7.2%，1999～2016年的增长率也是变化不定，时而上升时而下降，但总体维持在5%～20%之间。

（二）浙江省城乡居民消费水平差距大。从图1可知，2003年以前，居民消费水平变动趋势较为平稳，但在2003年以后，居民消费水平呈上升趋势，城乡居民消费差距逐渐扩大。1993～2016年的24年间，城乡居民的消费差距从1993年的2，364元扩大到2016年的13，124元。从图2可知，城乡居民消费水平增长率变动起伏较大，2009年后农村居民消费增速高于城镇居民消费，但城乡居民消费差距依然较大，缩小城乡居民消费差距依旧是浙江目前急需解决的问题。

（三）城乡居民消费水平对地区经济发展影响明显。由图2可知，城乡居民消费水平增长率与人均地区生产总值增长率相互交错，变动存在一定的规律，当农村居民消费增长率上升或城镇居民消费增长率下降时，人均地区生产总值增长率也会发生相同或相反方向的变化。可见，城乡居民的消费水平对人均地区生产总值有极大的影响。

四、浙江省城乡居民消费水平对经济增长的影响效应实证分析

（一）变量选取与数据来源。选取人均地区生产总值（GDP）作为衡量经济增长的变量，记为被解释变量，将城镇居民消费水平（CZ）和农村居民消费水平（NC）作为解释变量，数据来自国家统计局网。

（二）数据的平稳性检验。协整分析是基于非平稳序列的，利用非平稳序列进行回归，经常会出现伪回归现象，所以首先要对所选取的时间序列数据进行ADF平稳性检验。从表1可知，三个变量原序列均是不平稳的，将其进行二阶差分后序列P值分别为0.0002、0.0002和0.0014，在5%显著性水平下拒绝原假设，所以序列均为平稳的，即人均地区生产总值（GDP）、城镇居民消费水平（CZ）和农村居民消费水平（NC）都是I（2）序列。（表1）

表1 变量单位根检验结果一览表

（三）协整检验。采用JJ检验法，检验变量之间的协整关系。如表2、表3所示，GDP和CZ、GDP和NC之间分别存在协整关系，即变量之间存在长期均衡关系。因此，可以建立GDP和CZ、GDP和NC之间的协整和误差修正模型，进一步来分析城乡居民消费水平对经济增长的影响效应。（表2、表3）

表2 GDP 与CZ 的协整检验一览表

表3 GDP 与NC 的协整检验一览表

（四）協整和误差修正模型的建立。通过协整检验后，可分别建立GDP和CZ、GDP和NC的协整模型：

上述模型（3）和模型（4）即为关于GDP和CZ、GDP和NC的ECM模型。两个模型的DW≈2，说明消除了自相关;拟合优度R2≈1，说明解释变量对被解释变量有较强的解释作用;在95%显著性水平下模型系数均通过了t检验，并且模型的误差修正项的修正速度系数属于（-1，0），所以模型估计结果良好，说明模型（3）和模型（4）可以描述GDP和CZ、GDP和NC之间的短期非均衡关系。

（五）模型结果分析。基于协整模型的长期视角，根据模型（1）可知，浙江省城镇居民消费水平每增加1%，将会带动人均地区生产总值增加2.41%;根据模型（2）可知，浙江省农村居民消费水平每增加1%，将会带动人均地区生产总值增加4.13%。从以上结果可以看出，浙江省城乡居民的消费水平对浙江省的经济增长有明显的拉动作用，并且农村居民消费水平对其经济增长的影响作用较大。

基于ECM模型的短期视角，根据模型（3）和模型（4），浙江省人均地区生产总值的变化不仅取决于城乡居民消费水平的变化，还取决于上一期人均地区生产总值对均衡水平的偏离。从模型（3）可知，城镇居民消费水平本期每增加1%，使得人均地区生产总值在同期增加2.41%，误差修正系数以0.4806的速度对城镇居民消费水平出现均衡偏差情况做出修正;从模型（4）可知，农村居民消费水平上一期每增加1%，使得人均地区生产总值在本期增加1.85%，误差修正系数以0.1966的速度对农村居民消费水平的偏离做出修正。因此，浙江省城镇居民消费水平从短期非均衡状态恢复到均衡状态的速度快于农村居民消费水平从短期非均衡状态恢复到均衡状态的速度，即模型（3）修正反应更加强烈。

五、结论

本文围绕浙江省城乡居民消费水平对经济增长的影响效应，通过对居民消费水平和人均地区生产总值现状分析，构建协整与误差修正模型，分别研究浙江省城镇居民消费和农村居民消费对经济增长的影响。主要结论：（1）浙江省是我国的经济大省，经济增长速度持续领跑全国，2003年以后，人均地区生产总值更是呈几何式增长，但城乡消费水平差距仍在扩大。（2）在1993～2016年间，人均地区生产总值和城镇居民消费水平、农村居民消费水平分别存在长期均衡关系和短期非均衡关系。（3）从长期视角看，浙江省城乡居民的消费水平对经济增长都有明显的拉动作用，并且农村居民消费水平对其经济增长的影响作用较大;从短期视角看，浙江省城镇居民消费水平从短期非均衡状态恢复到均衡状态的速度快于农村居民消费水平从短期非均衡状态恢复到均衡状态的速度，表明农村居民消费水平对经济增长的拉动作用较显著。（4）从协整模型结果看，城乡居民消费水平每增加1%，人均地区生产总值会分别增加2.41%和4.13%，说明经济增长幅度总是大于消费水平的增幅。

主要参考文献：

[1]王巧英，刘耘沁，刘海媛.中国固定资产投资与经济增长的关系——基于协整与误差修正模型的动态分析[J].内蒙古统计，2016（5）.

[2]何春霞，向玲凛.重庆市经济增长对城乡居民收入的影响效应分析[J].南方农业，2018.12（23）.

[3]刘哲希，陈彦斌.消费疲软之谜与扩大消费之策[J].财经问题研究，2018（11）.

[4]马珍珍，吴淑梅，马英杰.消费对我国经济增长的作用探究——基于城乡消费结构视角[J].商业经济研究，2018（11）.

[5]袁馨.中国物价波动与经济增长关系研究——基于城乡居民消费差距视角的研究[J].经贸实践，2018（12）.

[6]王桂荣，苏贵良.消费对经济增长的拉动作用研究——基于城乡消费结构的比较[J].南京审计学院学报，2014.11（2）.

[7]杨春立.信息消费牵引产业创新发展 引领培育形成供给新动能[EB/OL].中国电子报，2017.8.29.