艾灸仪和传统艾灸治疗原发性高血压34例疗效观察

徐艳艳 林加锋

1 温州医科大学附属定理临床学院 浙江 温州 325000 2 温州医科大学附属第二医院 浙江 温州 325000

笔者就传统艾灸和艾灸仪辅助治疗原发性高血压的效果进行对比探讨，现将结果报道如下。

1 一般资料

随机选取2016年4月～2017年3月来本院就诊的原发性高血压病患者共68例为研究样本。按照双盲法将所有患者分成两组，每组各34例。观察组中，男20例，女14例；年龄45～80岁，平均59.26±7.31岁；平均病程3.79±1.49年。对照组中，男18例，女16例；年龄47～79岁，平均57.68±7.79岁；平均病程4.09±1.62年。两组一般资料比较，无显著性差异（P＞0.05）。

2 治疗方法

2.1 观察组：采用络活喜+艾灸仪的治疗方案。患者在常规口服络活喜5mg（1天1次）之后加用艾灸仪进行治疗。选穴：以关元穴、双侧涌泉穴、百会穴、双侧足三里穴和内关穴为主；选用配套的艾绒材料，每次应用艾灸仪治疗过程中要调整其温度指标，保证该指标不得超过50℃，最低不低于40℃。医护人员每天上午对两组患者治疗1次，每次治疗时间控制在0.5h左右。所使用型号为DAJ-4型多功能艾灸仪由齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司提供。共治疗4周。

2.2 对照组：采用络活喜+传统艾灸的治疗方案。患者在常规口服络活喜5mg（1天1次）之后加以传统艾灸治疗。传统艾灸采用艾条灸于相应穴位，选穴：以关元穴、双侧涌泉穴、百会穴、双侧足三里穴和内关穴为主。在临床过程中参考患者实际患病程度、病程等，为患者具体选穴。共治疗4周。

3 疗效观察

3.1 判定标准：根据《2018年中国高血压防治指南》规定，将两组原发性高血压患者治疗的疗效分为有效和无效。有效为患者血压水平在140/90mmHg以下，无效为未达到以上水平。研究时将临床治疗根据公式进行治疗有效率观察与分析，同时，比较两组治疗后血压水平。

3.2 两组治疗效果及治疗前后血压水平比较：见表1。

表1 两组患者治疗效果及治疗前后的血压水平比较

4 体会

原发性高血压可归属于中医学中“头痛”“眩晕”等范畴。研究发现辅助艾灸结合西药治疗有利于血压控制。艾灸治疗原发性高血压具有方法简单、安全、毒副作用小等优点，它借灸火的热力给人体以温热性刺激，具有温通经络、调和气血的作用。但不可否认的是，传统艾灸治疗存在使用时烟雾造成的环境污染、不易坚持、操作时费人费力、穿透力差、耗时久和容易灼伤等缺点。而相比于传统的艾灸治疗，新兴的艾灸仪不但操作简单，而且还避免了传统艾灸治疗冒烟污染的问题，在一定程度上降低患者治疗时的不适感和防止灼伤情况的发生。在实际操作中，多功能艾灸仪具有诸多优点，不需点燃，用电加热代替明火点燃艾绒，消除传统艾烟熏燎的弊病；温度可控制到体表温度30℃～70℃，可根据病情或人体各部位耐温度的不同调节体表施艾温度进行普通温艾和发泡艾；多个穴位也可以同时施艾节省人力物力；艾头贴近皮肤穴位，结合红外作用和磁性物质，使艾的有机成分庚三烷（C37H36）和儿茶酚胺系缩合型鞣酸更贴近穴位进行放射，利用率及有效率有所提高。