新时代的马克思主义理论创新

陆琪

马克思主义是严谨科学的理论体系，是共产主义者的世界观。马克思和恩格斯以革命家和理论家兼具的情怀，总结和继承了19世纪哲学、政治经济学和社会主义学说的优秀成果，为人类文明开创了最为重要的理论体系。马克思主义自诞生以来，就不是一成不变的学说，它的精髓是“实事求是”，是可以根据具体的实践不断演进的行动指南。习近平总书记指出：时代是思想之母，实践是理论之源。当前新时代中国特色社会主义建设的伟大实践，必然且必须产生与这样伟大的时代相匹配的马克思主义理论创新。

马克思主义的每一次理论突破都标识着一次历史的进步

纵观马、恩创立马克思主义以来的世界革命发展历程，马克思主义与不同时代、不同国家的具体国情和具体实践相结合所产生的理论突破，都促成了革命的胜利和历史的进步。可以说，各个国家的社会主义实践推动了马克思主义的理论创新，创新了的马克思主义理论又指导各国社会主义实践的前进。恩格斯明确指出：“我们的理论不是教条，而是对一连串互相衔接的那种发展过程的阐明”。近现代的历次革命实践，证明了这一点。

“十月革命”的胜利，是马克思主义在世界范围内第一次在国家层面的革命胜利。与“十月革命”的胜利紧密相连的，是列宁对马克思主义的理论创新。马克思和恩格斯在创立马克思主义时，在分析资本主义现状后认为，社会主义革命会在西欧、北美等资本主义发达国家先取得胜利。列宁没有拘泥于具体的文字，而是从资本主义阶段发展到垄断阶段的具体情况出发，得出社会主义将首先在资本主义的薄弱环节首先取得胜利的新思想，最终取得了“十月革命”的胜利，人类历史由此进入新纪元。除了这一根本性的突破外，在后续的社会主义建设进程中，列宁还提出了诸如新经济政策，以及利用资本主义建设社会主义等创新，都有力地促进了新生的社会主义国家的发展。

继“十月革命”之后，在世界范围内产生重大影响的革命胜利，是中国革命的胜利。以毛泽东为代表的中国共产党人将马克思主义与中国革命具体实践相结合，在马克思主义的指导下，吸收苏俄关于无产阶级革命可以在落后国家先取得胜利的经验，把无产阶级革命和中国的土地革命合二为一，撇弃教条的城市中心论，创造性地提出了以农村包围城市，以土地革命来广泛发动中国人民，依靠工农联盟来取得胜利的全新道路。在中国革命的进程中，逐渐发展成型的毛泽东思想，是马克思主义理论的新突破，它秉承马克思主义的基本原理，又与中国革命的具体实践紧密相连，是指引中国革命取得最终胜利的最重要的理论武器。

中国革命胜利后，社会主义的建设和发展成为中国共产党人的头等任务。在一个饱受帝国主义、封建主义、官僚资本主义盘剥的贫穷落后的国度建设和发展社会主义，其难度不可谓不大。中国共产党人既取得了极大成就，在极短的时间内建成较为完备的工业体系，也因为教条主义和急于求成的原因，导致了“大跃进”和“文化大革命”这样的历史錯误。但是马克思主义政党的自我纠错能力矫正了历史的航向，1978年召开的党的十一届三中全会开启了改革开放的新征程，安徽小岗村农民包产到户的实践被吸收总结为家庭联产承包责任制进行推广，农业生产迅速得以恢复并获得丰收。1984年党十二届三中全会作出了《中共中央关于经济体制改革的决定》突破了长期以来的禁锢，要求尊重价值规律，并创造性地提出了“社会主义商品经济”“有计划的商品经济”概念，回答了长期困扰社会主义改革前进的理论问题，为全面经济体制改革、大力发展社会主义商品经济提供了理论和政策依据，为我国的改革指明方向。邓小平同志高度评价了这个报告：“我的印象是写出了一个政治经济学的初稿，是马克思主义基本原理同中国社会主义实践相结合的政治经济学。”邓小平还说：“这次经济体制改革的文件好，就是解释了什么是社会主义，有些是我们老祖宗没有说过的话，有些新话。我看讲清楚了。没有前几年的实践不可能写出这样的文件。”在改革开放这一前无古人的进程中，马克思主义与中国改革开放的实践相结合，产生了邓小平理论这一指导我们改革前进的重要理论创新。从1978年到2012年党的十八大召开这30多年来的不同时期的改革实践还相继产生了“三个代表”、“科学发展观”等指引我们具体实践的理论进步。

新时代中国特色社会主义马克思理论必有新的创新

经过改革开放以来40年的发展和变迁，我国已经进入了中国特色社会主义建设发展的新时代。我国的社会主义建设已经取得了举世瞩目的成就，世界政治经济形势也发生了翻天覆地的变化。就国内而言，“三去一降一补”成为过去几年来宏观调控的主要任务;人工智能、智能制造、互联网共享经济成为经济发展的一大亮点;国有企业改革从管企业向管资本转变，混合所有制改革初露端倪;国家专门建立知识产权法院，切实加强知识产权保护;中央再次强调各种所有制经济的平等地位并专门出台保护产权文件等等。在国际方面，我国已经成长为世界贸易第一大国，并积极倡导全球化，提出“一带一路”倡议等加强国际合作的新战略。而一些原来主导国际经贸的国家，却因为部分产业受到国际贸易的冲击而转向贸易保护主义。以美国为首的一些发达国家，从自身利益出发，把经济问题和政治问题混同，图谋通过政治施压来获取经济利益，特朗普上台以来，这种特征变得愈加明显。面对这样的新情况、新变化，新时代中国特色社会主义马克思理论必须要在改革开放40年来所取得的实践和理论成就的基础上进行新的创新，以应对新的挑战。具体而言，马克思主义的政治经济学说和科学社会主义理论在以下几个方面可能会有新的演进。

第一，阶级斗争从国内向国际转移。马克思主义经典著作曾经认为：工人没有祖国，但是无产阶级取得政治统治以后，把自身组织为民族。而且“随着资产阶级的发展，随着贸易自由的实现和世界市场的建立，随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致，各国人民之间的民族分隔和对立日益消失”。马、恩时代，全球化尚未真正到来，资本主义也没有像现在这么成熟复杂。数百年后，世界经济社会发展的实践结果表明，阶级的确有成为整个民族的可能，但是，不仅无产阶级通过获取政权成为民族，资产阶级同样也会发展成民族。这是因为，虽然资本主义不可调和的内部矛盾仍然存在，但是一方面资本主义国家在凯恩斯主义的影响下已经广泛应用宏观调控的策略，资本主义自身机制也在不断调适，其内部的矛盾的激烈程度和爆发周期都在一定程度上得到缓解;另一方面，随着生产力的提高和民族主义的发展，资本主义国家纷纷极力调和国家内部矛盾，改善国民待遇，通过操控、滥用国际贸易规则等方式将内部矛盾转移到外部。这种态势日积月累，国家内部的阶级分化逐渐演变成为国家之间的阶级分化。在国家内部，政权机构从阶级统治的工具更多地向公共服务的机构转变。南北方国家之间的经济竞争则日渐成为阶级斗争的主要形态，全球化成为阶级斗争的主战场，争夺国际贸易的主导权和国际贸易规则的话语权成为阶级斗争的主要内容。阶级斗争的主体、形式和内容都发生了巨大的变化。

第二，公有制的实现形式和实现路径向社会所有制迈进。马克思指出：“资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制。” “资本家对这种劳动的异己的所有制，只有通过他的所有制改造为非孤立的单个人的所有制，也就是改造为联合起来的社会个人的所有制，才可能被消灭。”《共产党宣言》中提及：“现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又完备的表现。”在马克思主义经典著作中，与社会化大生产不协调的私有制，既是资本主义的基本内在矛盾，又是剥削产生的根源。生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小是这一矛盾运行的基本轨迹。马克思主义提出的打断这一运行轨迹来解决问题的方案是“联合起来的社会个人的所有制”。马克思把“联合起来的社会个人的所有制”归纳为“社会所有制”，“以个人自己劳动为基础的分散的所有制转化为资本主义所有制，同事实上已经以社会生产为基础的资本主义所有制转化为社会所有制比较起来，自然是一个长久得多、艰苦得多、困难得多的过程。”实现“社会所有制”的现实路径则是推行“公有制”。这意味着，在马克思看来，“社会所有制”本身是比由“国有”和“集体所有”所组成的“公有制”更进一步的概念。

在19世纪至20世纪初，暴力革命风起云涌的时代，马克思主义者提出的公有制的实现形式是无产阶级取得政权以后的国有化，实现路径则是剥夺、没收等暴力途径。我国建国后的三大改造则更多地采取了和平赎买等方式，但实际都是比较直接地以行政干预的方式实现公有制改造。但是，一方面，社会主义经济发展到今天的实践表明，在当前及可预见的时间里，完全“一大二公”的所有制模式既不符合生产力水平也不符合人们的思想状况。通过权力人工制造的过于超前的所有制模式不仅没有促进生产力的发展，反而破坏了生产力发展;另一方面，今天足以毁灭世界的武器的存在也预示着暴力革命已然不能成为實现公有制的主要方式。社会主义取代资本主义，联合起来的社会个人的所有制取代孤立的私有制必然是通过新的路径去实现。

这一新的路径主要呈现为股份制，股份制是包括“国有”“集体所有”和“私人所有”在内的各种所有制经济共同迈向“社会所有制”的主要路径。从近百年来的实践来看，股份制具有直接通往社会所有制的属性。股份制是资本主义本身所孕育出来的应对社会化大生产的资本组织模式。但是资本主义所孕育的不一定就完全是资本主义的果实，资本主义会因为社会化大生产的需要而孕育出自己的掘墓因素。资本主义所孕育出的股份制，包含着诸多社会主义的元素，在其发展过程中一步步适应社会化大生产的需要。恩格斯指出：“猛烈增长的生产力对它的这种资本属性的反抗，要求承认它这种社会本性的这种日益增长的必要性，迫使资本阶级本身在资本关系内部一切可能的限度内，愈来愈把生产力当做社会生产力看待。无论信用无限膨胀的工业高涨时期，还是由大资本主义企业的破产造成的崩溃本身，都把大量生产资料推向如我们在各种股份公司中所遇见的那种社会化形式。”恩格斯的话表明，股份制在其早期就在一定程度上具有符合社会化大生产要求的联合起来的社会个人所有制的特征。当然，恩格斯也指出，“无论转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有接触生产力的资本属性”。这与资本主义国家的国有企业的性质是一样的，资本属性并无不妥，关键是为谁服务，被谁所掌握。作为一种潜在的社会所有制，股份制对整个社会经济发展的推动也是巨大的，马克思曾经指出：“假如必须等待积累某个单个资本增长到能够修建铁路的程度，那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是通过股份公司转瞬间就把这件事完成了。”这充分表明，股份制符合历史发展的方向。

股份制本身还演化出员工激励期权计划、股份合作制等多种形式，党的十五大报告曾经明确提出，股份合作制作为“劳动者的劳动联合和劳动者的资本联合为主的集体经济，尤其要提倡和鼓励”。股份制经过数百年的发展已经到了相当的高度，它不仅能够为投资大、期限长的大项目组织资金，还能够为创业项目乃至某个想法提供风险资金。更为重要的是，制度化和法治化股份制的登峰造极，实际上发挥出了“化私为公”，把原来的“私有企业”转化为“社会所有”的功能。一些国家的资本市场日臻成熟，股份制吸收了各类退休金、保险金计划等机构投资者的投资，且成为市场主力，而这些退休金、保险金的最终持有者很多是普通劳动者，就其本国范围内，其股份制的社会主义属性越来越多，与公有制要达到的目标越来越接近。实际情况表明，对于社会化大生产而言，在货币化的生产资料形态下，劳动者未必要直接占有其劳动的生产资料，通过资本市场的相互交叉占有，也未必不是公有制的演化路径之一。这种通过资本市场的相互交叉占有，实际上能够满足社会化大生产的需要，从而达到了国有和集体所有所要达到的目标。而且通过法治化的资本市场运转，其规则更加健全。国有企业采取这样的形式则公司治理更加完善、公有制形式更加巩固。因此，完全可以通过国有资本控股平台、集体经济投资平台以及各类社保基金投资主体通过市场投资行为将更多的股份制企业纳入到公有制经济的范畴中来，这必将进一步巩固党的执政基础。