玩法保护不是玩法垄断

杨梓

近日，随着《刀塔自走棋》的大火，这款dota2自定义地图的制作者巨鸟多多工作室也出尽了风头。昨日，巨鸟多多工作室的微博突然发文：《我们对所有“山寨抄袭”说不！》

原来事情是起因是这样的：09平台上出现了一张在测的自定义地图《09自走棋》，其游戏内容与《刀塔自走棋》如出一辙。巨鸟多多工作室对09平台的这一做法提出质疑，认为这是一种抄袭行为，而自己制作的《刀塔自走棋》应该受到玩法的保护。

那么到底什么是玩法保护，玩法又到底应该如何去做定义，我们尝试从法律中寻找问题的答案。我国的民法中有明确的《著作权法》。其中提到了9类作品形式：文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；法律、行政法规规定的其他作品。

并没有玩法或是与玩法类似的品类。

但玩法保护这个词也不是个新出现的词语。在2014年，暴雪就曾起诉上海游易网络科技有限公司的《卧龙传说》山寨抄袭自己的《炉石传说》。

《卧龍传说》从游戏模式，人物设定甚至到UI设计上都是照搬炉石传说，创新的部分屈指可数，而法院的最终判决也让社会和行业中大部分人认可：“被告未通过自己合法的智力劳动参与游戏行业竞争，而是通过不正当的抄袭手段将原告的智力成果占为己有，并且以此为推广游戏的卖点，其行为背离了平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，超出了游戏行业竞争者之间正当的借鉴和模仿，具备了不正当竞争的性质。”

其实《09 自走棋》的性质也与《卧龙传说》相似，暂且不说在游戏数值上是否存在抄袭或是侵权的问题，《09自走棋》的模型、音乐包和UI都取自《魔兽争霸3》，棋盘、棋子也没有创新性的改动，这与判决中提到的“未通过自己合法的智力劳动”一样。虽然不能去下判断是否就是抄袭，但至少在《09自走棋》中09平台并没有提供什么对游戏有贡献的智力劳动。

即便暴雪在这场关于版权保护的官司中胜诉，但是法院判决给出的理由并没有过多提到暴雪对于《炉石传说》中的玩法有任何著作权权益。

游戏玩法和规则尚不受著作权法的保护，但并不代表这种智力创作成果法律不应该给予保护，该如何区分和给予定义玩法，还没有法律能给出相应的描述，但是对于哪些应当保护哪些不应当保护，还要从保护最初的目的出发。

《著作权法》总则中提到：为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。

之所以会有对于版权的保护，其根本目的是为了推动社会主义文化的创新，激励更多人进行创作，而不是让少部分人垄断版权后，制约后来者进行创作。著作权法仅仅是手段而不是目的，但是如今游戏圈中越来越多的游戏制作商开始本末倒置，认为版权方就应该毫无节制地巩固自己的垄断地位并获取利益。

可以设想一下，如果真的让少数人对于大部分游戏模式拥有版权垄断，那么创作者们的创作和创新必然受到制约，说小了好的游戏作品将会越来越少，说大了整个游戏市场都会受到冲击。

但对于一些不经过智力劳动和付出的人，想通过抄袭和复刻就谋取利益，暂且不去讨论他们的行为是不是涉嫌侵权，单纯这种想不劳而获的心理就必然不是这个社会所推崇的。

所以回到问题本身，玩法应不应该被保护，在思考这个问题时应该先去思考我们到底应该去保护的是什么，一定不是创造者垄断版权一劳永逸获利的状态，而是对于后来创新者创新和优化意识的激励。