浅谈我国对外贸易与收入分配的关系

合肥工业大学经济学院 李威龙

1978年改革开放以来，我国在出口导向型经济的引领下，积极发挥本国要素禀赋，参与国际分工，经济发展取得了举世瞩目的成就，现已成长为世界第二大经济体。四十年间，我国对外贸易增长迅速，对外贸易总额由1978年的237亿美元猛增至近年的41106亿美元，对外贸易在经济增长中扮演重要角色。但随着我国经济不断增长，一些社会问题也愈加突出，其中备受社会各界关注的就是收入分配不均匀。国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据国家统计局网站发布的数据显示，2016年我国的基尼系数已达0.465，已经突破国际“警戒线”。十九大报告指出，要“坚持按劳分配原则，完善按要素分配的体制机制，促进收入分配更合理、更有序”，表明了我国政府解决收入贫富差距的信心与决心。

1 参考理论与现状

按照斯托尔帕-萨缪尔森定理(以下简称S-S定理)，一国大力发展国际贸易，对外出口比较优势产品，会使本国比较优势产品的价格上升从而导致丰富要素的实际收入增长。同时，本国也会进口他国具有比较优势(本国比较劣势)的产品，由于供给增加，本国那些密集使用稀缺生产要素的产品价格会下降，由此导致本国稀缺要素生产部门的工资收入下降。即S-S定理认为国际贸易会导致丰裕要素(劳动)的收入提高、稀缺要素(资本)的收入下降，从而收入分配会越来越趋于平均。

梁东黎通过一系列研究，在2014年对S-S定理作出了全新的解释：按照比较优势生产来扩大对外贸易导致丰裕要素价格提高，是因为在资源配置过程中，该要素的稀缺程度加大；而稀缺要素价格下降，是因为在资源配置过程中，该要素的稀缺性下降。但以我国为例，如图1所示，我国的收分配不平均程度在对外开放后不断加深，而且这种收入分配的不平均程度是随着对外贸易依存度的不断增长而扩大的。

图1 1981—2016年中国基尼系数和对外贸易依存度变化趋势图

恩格尔系数可以在一定程度上衡量着一国国民的富裕水平，如图2所示，通过1981年以来我国恩格尔系数和基尼系数的对比，也不难看出我国收入分配差距是随着国民收入增长而逐渐拉大的。

图2 1981-2016年中国恩格尔系数与基尼系数变化趋势图

国际贸易在经济增长中发挥了重要作用，经济的增长导致收入增加，却也造成了贫富差距的拉大。为了探讨我国对外贸易与收入分配之间的关系，笔者选取了改革开放初期直至2016年，即1989年一直到2016年的时间序列数据进行分析。

2 模型建立与计量结果

2.1 平稳性检验

为了避免伪回归，首先对数据进行平稳性检验，本文使用ADF检验。ADF检验结果表明基尼系数、对外贸易依存度以及对外贸易依存度的平方，检验的结果均为无法拒绝原假设，即数据是不平稳的。但是各个变量的一阶拆分的ADF检验统计量在5%显著性水平上均拒绝原假设，数据平稳的。一般来说，如果多变量的时序不平稳，我们会选择检验他们是否同阶单整，然后在同阶单整的情况下做协整分析。

2.2 协整检验

协整分析的思想就是把存在一阶单整的变量放在一起进行分析，通过对这些变量进行线性组合，消除它们的随机趋势，得到长期联动趋势。

本文将GINI系数设置为被解释变量，来代表我国收入分配不平等的程度，并建立以下方程：

添加变量TRADE2是考虑到我国是从计划经济体制逐渐转向市场经济体制，在过去的几十年里，市场经济的相关体系也一直在不断完善。而斯托尔帕—萨缪尔森定理是有许多前提假设的，如：要素的自由流动、完全贸易自由化等。如此看来，我国过去几十年的对外贸易情况是不满足该定理的前提假设的。但随着我国对外贸易的不断扩大，市场经济体制的不断完善，有可能正在逐渐趋近该定理的前提假设，由此我国的收入分配不平均程度也会逐渐减小，在这种变化过程中，就有可能存在一个拐点。为此需要探究我国的收入分配不平均程度是否和对外贸易依存度的平方存在一定关系。

随着我国经济的发展，我国恩格尔系数不断下降，为探究收入分配与整体富裕水平的关系，加入恩格尔系数作为一个解释变量，判断我国是否处于收入分配不平均逐渐加剧的工业化阶段。若大于0，则表示随着国民收入不断提高分配不平均程度也有所加深，即收入分配不平均程度与收入水平呈正相关。

表1 检验结果

根据表1结果所示，可以得出线性回归方程如下：

将所得残差进行平稳性检验，得出残差序列平稳，故基尼系数与对外贸易依存度存在协整关系。

2.3 结果分析

我们可以发现，收入分配不平均程度与对外贸易依存度正相关，但与对外贸易依存度的平方负相关。其与恩格尔系数的相反数正相关，也就是说收入分配不平均程度与国民收入水平负相关。同时，基尼系数与对外贸易依存度呈现出“倒U型”的二次函数关系，笔者对TRADE变量求一阶导：

通过简单地推算可以得出TRADE=62.51%时，基尼系数达到最大值。通过数据比对发现我国的收入分配差距在2005年达到最大值，也就是说，我国在2005年以前收入分配差距随对外贸易依存度的扩大而扩大，但在2005年之后呈现出收入分配差距会随着对外贸易依存度的扩大而缩小的趋势。但我国自2006年以来对外贸易依存度不断缩小，继续扩大对外贸易是否可以改善收入分配的现状已无法通过实际来考量，笔者主要从现有的变化趋 势当中寻找原因。

3 原因分析

通过实证分析发现我国收入分配差距随对外贸易依存度的提高而扩大，随恩格尔系数的缩小而扩大。我国劳动部门的工资水平并未在对外贸易的不断扩大中提高，而资本、技术密集型产业部门的工资水平也并未下降。同时，收入分配差距随着国民富裕程度的不断提升而呈现逐渐拉大的态势。为此，笔者从以下三方面提出个人见解。

3.1 劳动力要素充足

由于“人口红利”和“渐进式改革”的原因，劳动力作为我国的丰裕要素并未出现稀缺的情况。在农业部门有着大批剩余劳动力，所以我国的丰裕要素在短期内并不会稀缺。同时由图3刘易斯二元模型可知，由于在改革开放初期存在着近似无限的供给水平，随着需求的不断扩大，总供给也随之不断扩大，劳动力工资水平将保持不变，因此底层劳动群体的收入得不到改善。

图3 刘易斯二元模型图

上文所述的模型中，对外贸易依存度的平方与基尼系数呈负相关，即收入分配均衡程度随对外贸易的增长呈现出一个“倒U型”曲线，说明我国的收入分配均衡程度存在着一个拐点，经过模型推算，此拐点应当出现在2005年左右。在此拐点之后，收入差距程度会逐渐缩小，也就是说2005年之后我国的“人口红利”逐渐消失，劳动力要素开始出现稀缺的态势，收入差距将会有所缩小。

3.2 稀缺要素生产部门得到扶持

在对外贸易时，我国的稀缺要素部门的工资收入水平由于收到大量财政补贴并不会像S-S定理中那样逐渐减少，由此也导致收入分配差距并未按照定理预测呈现缩小趋势。我国自改革开放以来为了维护稀缺要素部门的健康发展，不断出台相关扶持政策。一些企业在国际中尚未形成自己的竞争优势，但却因减税政策以及中央或地方政府的财政资助，得以提高营业利润。这些扶持政策在一定程度上帮助了我国资本密集型产业与外国企业相竞争，提高了我国资本密集型产业的工资水平，导致收入分配并未趋向于平均。

3.3 我国大力推进工业化进程

生产要素从边际生产率较低的部门向边际生产率较高的部门流动是提高要素生产效率的重要途径之一,也是经济增长的重要源泉。库兹涅茨于1955年提出了库兹涅茨曲线，认为农业社会时人们的收入分配相当平均，但进入工业化之后由于生产力的提升，工业部门收入较高，劳动要素迅速向高收入部门流动，如此一来财富分配不平均逐渐加剧，之后，随着工业化程度的加深，收入分配不平均会逐渐缩小。总的来说，随着国民收入的不断提升，收入分配不平均水平会呈现先扩大再缩小的态势。通过上述模型分析发现，基尼系数随着恩格尔系数的增长而增加，即我国收入分配差距程度与国民富裕水平高度正相关，这是我国产业结构优化进程起步晚导致的。在改革开放后的很长一段时间内，农业部门的劳动要素持续转向工业部门，而工业部门的工资水平普遍高于农业部门，收入分配差距逐渐拉大。不过根据数据分析的结果可以推测：我国目前应该已经进入库兹涅茨所说的平稳期，即随着国民富裕水平提高，收入分配差距不会进一步扩大，预计在越过平稳期后将会逐渐缩小。