台湾纸媒涉陆报道中“国家认同”模式研究

逯梦凡 牛晴 赵晓缘

摘  要：在台湾政局变化的情形下，台湾纸媒涉陆新闻中关于“国家认同”的报道高涨。两岸民众关于两岸关系的认知和态度在一定程度上受纸媒对话题的筛选与图景的拼接影响。本研究以新闻传播理论为基础，通过对近期台湾纸媒涉陆报道进行深入研究，比较不同政治立场的纸媒，并分析出其中“国家认同”模式的传播特征、影响因素以及结论与反思。

关键词：台湾纸媒;涉陆报道;国家认同

中图分类号：G212     文献标识码：A        文章编号：1672-8122（2019）04-0043-03

1.引  言

台湾纸媒历来是各种政治势力竞相争夺的关键资源，在台湾政治选举宣传中更是扮演着重要的角色。台湾纸媒的运作理念和机制与大陆存在着明显的差异，台湾纸媒通过对大陆官方、民间行为进行言论的报道和评论，在台湾民众心目中构建起关于大陆的综合印象，往往成为影响两岸政策制定和交流的重要依据。在2016年台湾大选中，随着民进党重新获得执政地位，蔡英文当选总统，当众拒绝承认“九二共识”，导致两岸关系紧张。在这样形势之下，台湾媒体，尤其是台湾纸媒中涉陆报道的内容，就成为了台湾民众了解大陆政策、经济文化的重要渠道，而对于台湾纸媒中“国家认同”的报道更是影响着影响着台湾民众对于“统”“独”问题的看法与认识。加强对台湾纸媒涉陆报道中“国家认同”的分析和研究，并在此基础上提出台湾纸媒关于涉陆报道中“国家认同”模式更加有效的报道方式和策略，对于创造有利于两岸和平发展的舆论氛围显得尤为重要。

2.国家认同

国家认同，隶属于政治概念范畴。是指一个国家的公民对自己归属哪个国家的认知以及对这个国家的构成，如政治、文化、族群等要素的评价和情感。但此概念具体到两岸关系研究中则较为复杂：第一个层面是指台湾民众对于大陆的国家认同，即台湾对固有领土、主权范围、国际地位、政治制度、文化经济等因素隶属于中国大陆的认同;第二层次是指台湾对于中华民国的国家认同，本研究主要涉及第一层次的国家认同。

3.台湾纸媒涉陆报道中“国家认同”模式的基本情况分析。

台湾媒体众多，在互联网大势下，纸媒与互联网相结合，产生巨大影响力。纸媒又以《联合报》、《苹果日报》、《中国时报》、《自由时报》为代表，在台湾影响力覆盖面积最广。本研究以《中国时报》（泛蓝）、联合报（泛绿）作为主要研究样本，选取近半年来涉及两岸关系中的“国家认同”模式的相关新闻报道与评论进行比较，分析其中不同，并以《中国时报》为样本总结台湾纸媒近期涉陆报道中“国家认同”模式的传播特征。

台湾纸媒的发展与台湾政治局势的变化密不可分，國民党政府迁至台湾以后，为了巩固其政治统治，垄断了台湾的报纸资源，实施了长达38年的“报禁”，戒严结束后，纸媒成为各个党派政治竞争的重要工具。随着台湾岛内的政治局势以及政策的变化，台湾媒体逐渐形成了蓝绿阵营的分立格局。《联合报》由于政治报道方向趋近于国民党的统一意识形态，被贴上了“统派”、“泛蓝阵营”的标签;《中国时报》明确表示“终极统一”的主张，从而也属于“泛蓝”阵营。《苹果日报》以娱乐新闻立足，立场较中立。《自由时报》被称为想要争取独立的台湾民众的报纸，属于偏绿阵营。而由于政治倾向不同，对于涉陆报道中“国家认同”的相关选题、报道方式、评论内容也就有所偏向。

台湾纸媒报道受当地政治政策影响，具有鲜明的政治化特征，它隐含在涉及两岸关系、大陆新闻报道的议题设置当中，同时亦体现在关于新闻评论的立场导向当中。

选取的样本为《中国时报》、《自由时报》台湾两大纸媒中从2018年5月至2019年1月这期间涉陆报道中关于“国家认同”模式的新闻做为研究对象，通过在两大报纸的电子数据库中对“国家认同”、“大陆”“九二共识”的关键词检索，并从检索中剔除与本研究无关的报道，最终根据关键词搜索关联性共确定了40篇研究样本。本文从这些样本报道中进行高频态度倾向性短语和标题在报道中有怎样的含义和倾向，探究出以两家报纸为代表的台湾纸媒对涉陆报道“国家认同”模式所构建的语境，进而比较出不同政治立场的台湾纸媒关于涉陆报道“国家认同”的差异。并以《中国时报》作为研究对象，对台湾纸媒涉陆报道中关于“国家认同”模式的总结。

新闻标题是新闻之眼，是新闻之精华，亦是对受众的第一印象，其具有沟通受众、传递信息、引导舆论、表现态度的重要作用。同时每一篇新闻报道中的词语也至关重要，著名英国语言学家约翰·鲁伯特·弗斯称“由词之结伴可知其义”，因此在台湾纸媒涉陆报道中，词语的力量不可小觑。本文根据关键词检索选取两大报纸各自阅读量最高的6篇新闻标题进行比较，并在两家报纸样本中各自选取4个高频词语进行比较。

有上述调查比较可以发现，《中国时报》与《自由时报》针对涉陆报道中“国家认同”的报道有不同的侧重方面。不同的侧重展现的是政治立场、态度的不同。两大纸媒对于同一事件的新闻内容、标题、词语的选取各有侧重。例如近半年来的涉陆报道中，《中国时报》更侧重于报道“承认九二共识”与“陆惠台政策”，而《自由时报》则更偏重于“吴宝春事件”与“九二共识没有各自表述”。不同的报道方式和报道方向会对受众的认知起到不同的引导作用。

4.以《中国时报》涉陆报道为例研究台湾纸媒“国家认同”模式

《中国时报》涉陆报道中关于“国家认同”模式的新闻选取与表述大多遵循新闻与评论相分离的原则，专注于客观报道，尽量以平实的语言来阐述新闻事实，在报道中往往运用调查数据、多方声音等来彰显新闻的中立性与客观性。

以2018年“是否认同是中国人”报道为例，报道以设问引入：“请问您认为自己是不是‘中国人？”没有显现明显的立场，对于最新民调的公布情况是以客观数字说明，同时附有最新民调数据表格。报道客观公正，无明确表示政治态度的词语。对于民调的问题及答案有明确出处，且包含认同自己是“中国人”和不认同自己是“中国人”的双重数据。

台湾四大纸媒，其报道新闻事实受客观因素制约，但各纸媒都考虑各自的政治立场、向台湾民众传递的政治态度和民众的接收程度。因此政治态度的展现就聚焦在选题的差异性，即通过新闻报道的议程设置来影响台湾民众的政治态度、社会舆论。

例如针对“台政府粗暴注销台湾公民户籍与护照”一事，《中国时报》选取的报道方向则是引用罗智强所说的一段话：“真心爱台湾国家认同应受尊重”，并引用其关于两岸关系的看法来展现《中国时报》对于大陆“国家认同”立场。报道称：“罗智强指出：两岸关系无非是如何让台湾民众过上好日子，台湾若能修正去中国化、正视大陆的发展机遇、发挥固有中华文化底蕴，相信台湾人终将重新过上好日子。”

《中国时报》对于新闻评论，有着明确的国家认同态度，即强调个体对政治共同体的归属，从血统、文化与政治经济三个方面报道，塑造国家认同的价值观，并通过带有明显态度的词汇和语句来传递“国家认同”的价值观，影响民众。

2018年8月22日关于“中国认同共构两岸未来”的新闻评论中，《中国时报》以鲜明的“国家认同”态度对“台湾人是不是中国人”议题做出评论。新闻报道称：“台湾人是不是中国人？这根本不是个问题的问题，在民进党的政治操作下，却成了个选择题，离谱的是，民进党的答案竟是台湾人不是中国人，更让人难以理解的，还有一群人不惜用谎言来证明台湾人不是中国人。”短短的一句话中，编者选用了“离谱”、“难以理解”、“谎言”等具有鲜明态度的词语来彰显立场，用对比的方式明确自己评论的立足点为“台湾人是中国人。”

5、影响台湾纸媒涉陆报道“国家认同”模式的结论与思考

在赴台交流的过程中，对台湾当地民众进行走访调查，超过九成的民众表示自己对于“国家认同”的看法会受到台湾纸媒新闻报道的影响，而各大报纸对于“国家认同”又有着各自明确的态度，因此受影响也在所难免。

《中国时报》作为对民众政治观点立场产生重要影响的媒体，在客观公正的立场下通过议程设置作用于民众的认知，寓价值观与立场于字里行间之中，传递着两岸和平统一的信号，起到了和谐催化剂的作用，但同时，仍存在一些媒体重新建构“国家认同”内涵，对两岸和平发展造成了阻碍。两岸之间的交流，纸媒起着不可或缺的作用，因此关于“国家认同”模式上应遵循相应的规范。首先关于两岸事务、大陆对台政策等新闻报道应遵循客观原则。即态度中立，对于同一新闻事件采纳多方声音，不应因政治态度而故意扭曲，尽量减少政治化、市场化的影响达到专业化、政治化、市场化的平衡，以客观的态度报道关于“国家认同”的新闻，让民众自行判断与选择。

在大众传播愈发成为主流，媒介环境越来越广阔的情景下，媒体更需要有客观真实的报道。对于大陆，在全面了解的基础之上客观地陈述事实，分析当前形势，有助于帮助台湾民众对两岸关系有更加深刻的认识，促进两岸关系朝和平迈进。

参考文献：

[1]崔海亮.国家认同、民族认同、文化认同与大学生思想政治教育[M].北京：中国社会科学出版社，2016：3～195.

[2]莱恩·布鲁纳.记忆的战略 国家认同建构中的修辞维度[M].北京：商务印书馆，2016：1～200.

[3]向芬.台湾民主转型中新闻传播的变迁与发展—— —一项 基于对台湾新闻传播界深度访谈的研究[J].厦门大学学报，2015（3）：75-86.

[4]杜婷，吴桂碧.青少年国家认同的建构逻辑[J].贵州省党校学报，2018（5）：74-79.

[5]舒昕.臺湾《自由时报》涉陆报道研究（2006-2017年）[D].烟台大学，2018.

[6]连少英，米若玉，王清雨.美国三大纸媒对中国台湾问题报道的语境分析[J].公关世界，2018（23）：48-51.

[7]谢静，刘紫琦.台湾媒体的运行特点及影响策略研究——以台湾纸媒涉陆舆情为例[J].上海市社会主义学院学报，2017（3）：2-12.

[8]徐畅.台湾纸媒中的陆客形象研究——以《联合报》的报道为例[J].东南传播，2014（9）：24-28.

[9]杨静茹.台湾青年世代国家认同问题研究[J].福建教育学院学报，2018，19（1）：25-29.