燕窝真伪鉴别研究发展趋势剖析与展望

马雪婷，张九凯，陈 颖,*，梁金钟

（1.哈尔滨商业大学食品工程学院，黑龙江 哈尔滨 150076；2.中国检验检疫科学研究院，北京 100176）

燕窝是由雨燕科动物金丝燕（Aerodramus和Collocalia）及多种同属燕类用唾液与绒羽等混合凝结所筑成的巢窝。可用于筑造“食用燕窝”（edible bird’s nest）的金丝燕种类有：爪哇金丝燕（Aerodramus fuciphagus）及其亚种、大金丝燕（Aerodramus maximus）及其亚种、白腹金丝燕（Collocalia esculenta）和穴金丝燕（Collocalia linchi）等。此外，雨燕科雨燕属（Apus）的白腰雨燕（Apus pacificus）也可生产供人类食用的燕窝[1]。

金丝燕在世界上的分布范围横跨印度洋西部至西太平洋和南太平洋上的群岛，中间越过南亚大陆、印度尼西亚、澳大利亚北部和新几内亚。印度尼西亚因其得天独厚的自然条件和燕屋的成功应用而成为全球最大的燕窝输出国，年产量约为全球产量的85%，其次是马来西亚、泰国、越南等国家[2]。中国产燕窝之地有广东肇庆市怀集县燕岩、云南红河州建水县燕子洞和海南大洲岛，但产量极低[3]。燕窝根据其不同的特征有如下几种分类方式：根据生产方式分为屋燕和洞燕；根据颜色分为白燕、黄燕和血燕；根据品质分为官燕、毛燕和草燕；根据外形分为燕盏、燕条、燕角、燕碎、燕饼；根据商品形态分为干燕窝和燕窝制品等[4]。燕窝的主要成分有水溶性蛋白质、碳水化合物、微量元素[5-6]以及对促进人体活力起重要作用的水解氨基酸如苯丙氨酸、蛋氨酸、氨酸、赖氨酸、亮氨酸、异亮氨酸和缬氨酸等8 种必需氨基酸[7-8]，同时含有10%的唾液酸、表皮生长因子（epidermal growth factor，EGF）和唾液酸糖蛋白等[1]，具有滋阴润肺、止咳化痰[9]、促表皮生长[10-11]、抗氧化[12]和抗病毒[13]等功效，对人体的骨骼、消化、呼吸、神经等多个系统具有积极作用。人类食用燕窝的历史悠久，最早可以追溯到我国唐代，时至今日在华人群体中食用燕窝已经演变成了一种养生文化而世代相传[14]。据统计2016年仅我国大陆燕窝年消费量就可达500 t，销售额达200亿 元人民币[15]。

燕窝产业具有附加值高、产业链长、供小于求、劳动力密集等特点，从而导致经济利益驱动的掺假、造假和虚假宣传等食品欺诈行为长期存在于燕窝的生产和流通环节。燕窝的造假、掺假主要包括：将猪皮、银耳、蛋清、鱼鳔和琼脂等掺入到燕窝中以达到获取暴利的目的；通过“翻新”低品质燕窝（草燕、毛燕等）来冒充高品质燕窝，如增味燕窝（浓浓蛋清味）、染色燕窝（黄燕、血燕等）、漂白燕窝、刷胶燕窝等；假冒燕窝产地和生产方式等。2011年，马来西亚“假血燕事件”的爆发将燕窝的食品安全问题推到了风口浪尖。据2016年口岸统计数据，我国燕窝进口量为39.3 t[15]，仅占燕窝实际年消费量的8%，92%未经检验检疫的燕窝以非正常贸易形式输入我国。在食品掺假和欺诈成为全球性问题的背景下，实现对燕窝市场的有效监管的关键在于燕窝真伪鉴别研究的不断发展和创新。

本文以目标为导向，将燕窝真伪鉴别研究划分为3 个方向：以识别样品中燕窝成分、鉴别燕窝是否掺假及鉴定掺假物种类为目标的燕窝及掺假物甄别；以鉴定生产燕窝的金丝燕种类为目标的燕窝物种来源鉴定；以鉴别燕窝产地及生产方式等品质为目标的燕窝产地及生产方式溯源鉴定（图1）。通过对燕窝真伪鉴别研究体系各个研究方向现状的分析，展望了燕窝真伪鉴别的研究热点和趋势。

图1 燕窝真伪鉴别研究体系Fig. 1 Research system for EBN authentication

1 基于文献分析的燕窝真伪鉴别研究概况

目前，本研究共搜集了1991—2017年10月的国内外燕窝真伪鉴别研究文献87 篇，其中综述10 篇、研究性文献77 篇。根据历年国内外燕窝真伪鉴别文献发表量情况（图2）分析发现，燕窝真伪鉴别研究工作始于20世纪90年代的中国，自2005年起燕窝真伪鉴别研究的文献发表量呈明显上升趋势，2011年底“假血燕事件”的发生致使2012年燕窝真伪鉴别研究文献发表量急剧下降。随着我国对马来西亚、印度尼西亚燕窝进口贸易的恢复，2013年燕窝真伪鉴别研究的文献发表量又开始呈现逐年上升的趋势，文献发表量在2015年达到了顶峰，随后呈现下降趋势，2016年较2015年下降了18%，2017年较2015年下降73%。不同国家燕窝真伪鉴别研究文献发表情况分析表明（图3），中国、新加坡和马来西亚的文献发表量位居前3 位，我国的燕窝真伪鉴别研究起步于1995年刘璇等[16]的研究，而新加坡和马来西亚却仅在近几年才开始燕窝的真伪鉴别研究。我国因起步最早、发展最快，在该领域处于领跑地位，其原因在于我国燕窝市场需求巨大、进口比重较高，亟需不断创新的燕窝真伪鉴别研究以支撑流通环节燕窝质量的有效监管。新加坡和马来西亚都是华人群体较多的国家，对燕窝的消费量较大，同时马来西亚更是燕窝的第二大出口国，2011年“假血燕事件”后与我国签署了《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和马来西亚农业部关于从马来西亚输入燕窝产品的检验检疫和卫生条件议定书》，这些都促使两国燕窝真伪鉴别研究工作的开展。在我国从事燕窝真伪鉴别研究的机构以燕窝监管技术机构和高等院校为主，其中在该研究领域处于领先地位的机构有中国检验检疫科学研究院、广州中医药大学中药学院、深圳市计量质量检测研究院、集美大学等。

燕窝真伪鉴别研究根据其发展历程可分为3 个阶段：初步发展阶段（1991—2004年）、快速发展阶段Ⅰ（2004—2009年）和快速发展阶段Ⅱ（2009年至今）。文献分析表明，在燕窝真伪鉴别研究的初步发展阶段和快速发展阶段I，以燕窝及其掺假物甄别研究为主，其发文量呈上升趋势；在快速发展阶段II，燕窝及其掺假物甄别研究得到了深入发展的同时，拓展了燕窝物种来源鉴定和产地及生产方式鉴别两个研究方向（表1）。上述3 个阶段的发展趋势表明，燕窝真伪鉴别研究目的的改变推动了燕窝鉴伪技术的发展，而燕窝鉴伪技术的发展又促进了燕窝真伪鉴别研究体系中不同研究方向的形成。

图2 国内外燕窝真伪鉴别文献历年发表情况Fig. 2 Yearly number of published literature regarding EBN authentication

图3 不同国家燕窝真伪鉴别研究文献发表情况（1991—2017年）Fig. 3 Proportion of published literature concerning EBN authentication from different countries (from 1991 to 2017)

表1 燕窝真伪鉴别研究方向在各阶段的发展情况Table 1 Stepwise development of EBN authentication in three aspects

2 燕窝真伪鉴别研究体系现状

目前，燕窝真伪鉴别研究体系主要涉及燕窝及其掺假物甄别、燕窝物种来源鉴别和燕窝产地和生产方式鉴别等三方面的内容，所使用的技术涵盖了色谱、质谱、光谱和分子生物学等领域（表2）。

表2 燕窝真伪鉴别技术在不同研究方向上的应用Table 2 Application of EBN authentication technologies in three different aspects

2.1 燕窝及其掺假物甄别

燕窝及其掺假物甄别的根本目的在于将燕窝“验明正身”，以解决狭义上燕窝“真与假”的问题，其总体的研究策略：针对燕窝与常见掺假物在微观结构、宏观结构、性状、分子、理化、光谱和色谱等方面的特性进行研究，挖掘特异性指标，从而实现对燕窝及其掺假物的甄别。随着分析手段的日新月异，燕窝及其掺假物甄别在精准化程度逐渐加深的同时也在不断迎接新的挑战。纵观燕窝及其掺假物甄别研究，根据甄别程度的不同可以分为3 个层次：首先是解决了的“是否含有燕窝成分？”问题；其次是解决了的“是否只含有燕窝一种成分？”问题；最后是正在解决的“燕窝中掺假物是什么？”问题以及将要解决的“燕窝中有多少掺假物？”问题。

关于“是否含有燕窝成分？”的问题，在燕窝真伪鉴别初步发展阶段（1991—2004年）的研究方法几乎都是基于物理或化学现象的宏观或微观观察法，判定结果只有真或假两个选项，而且人为因素在结果的判定中占主导地位。1995年刘璇等[16]首次应用宏观结构肉眼鉴别、微观结构显微镜鉴别、燃烧实验、水解实验、茚三酮实验、溴麝香草酚蓝实验和染色鉴别实验等方法对市售的31 种燕窝及燕窝制品中的燕窝真实身份进行检验，结果发现26 个燕窝制品中14 个检出燕窝成分，5 个固体燕窝中4 个鉴别为真，同时发现水解实验稳定性好、特异性强，是燕窝身份识别的关键步骤。随后文惠玲[17]、李曼[18]、曾聪彦[19]等针对真假燕窝药材在性状、微观结构和理化性质上的差异，分别提出纸色谱法、茚三酮反应结合显微镜观察法和水浸泡现象观察法。2006年以来，一些基于仪器设备的观察方法开始被应用到燕窝成分鉴别上：林洁茹等[20]利用体视镜观察有效地对样品中的燕窝成分进行识别，认为体视镜既可弥补肉眼观察的不足，又可避免显微镜观察缺乏整体特征描述的缺点；宋琳等[21]利用FTIR无损技术对采自菲律宾的5 批燕窝中的FTIR特征吸收进行了分析，认为位于165～1 640 cm-1和1 535～1 515 cm-1的蛋白质特征吸收、位于1 035～1 050 cm-1的多糖特征吸收和位于875 cm-1的无机盐特征吸收可以作为燕窝的特征峰；赵斌等[22]利用紫外光谱法对白燕、血燕和黄燕的分析发现所有燕窝在（276±2）nm波长处有特征吸收波峰，在（257±3）nm波长处有特征吸收波谷，而且二者的吸光度比值在1.05～1.15之间，查圣华等[23]也发现白燕在276 nm波长处有紫外特征吸收峰，但是血燕的紫外特征吸收峰却在265 nm波长处[24]。然而，到了燕窝真伪鉴别研究快速发展阶段I和II，关于“是否含有燕窝成分？”问题的研究方法更倾向于精密仪器设备的使用，使得甄别的结果更客观、更准确。2006年王慧等[25]建立了燕窝中甘露糖、半乳糖、N-乙酰葡萄糖和N-乙酰半乳糖等四种醛糖的气相色谱检测方法，通过检测发现这四种醛糖是燕窝特有的成分。林洁茹[26]和曹国杰[27]等先后对燕窝的蛋白质进行了SDS-PAGE和等电聚焦电泳研究，发现不同品种燕窝的特征SDS-PAGE谱图，能够成为燕窝鉴伪的初筛方法。陆源[28]、朱春红[29]、曹国杰[27]和陈哲妮[30]等先后用氨基酸自动分析仪和薄层层析法对燕窝中的氨基酸组成进行了分析，发现燕窝中含有7 种必需氨基酸且氨基酸总量大于40%，其中Asp、Leu、Tyr、Glu、Val、Ser、Phe氨基酸所占比例偏高。黄雪珍[31]用乙酸对燕窝及其替代物猪皮、银耳、鱼鳔、琼脂和树胶进行水解后，发现燕窝水解物中的唾液酸能够与茚三酮反应并在470 nm有最大吸收，可作为燕窝质量控制的方法。秦沛[32]利用毛细管电泳技术对同仁堂的真品燕窝进行分析，找到两个燕窝的特征蛋白峰，并利用二者的保留时间和比例成功地对其他3 个品牌的燕窝进行了鉴伪。2010年，Wu Yajun等[33]基于E1 beta fibrinogen基因设计了燕窝特异的上下游引物，建立的SYBR Green PCR方法最低能够检测出0.5%的燕窝成分。何国林等[34]基于细胞色素基因设计了一条特异靶向雨燕属和金丝燕属的TaqMan探针，同样可检测到痕量的燕窝成分。2015年，Chua等[35]采用GC和LC-MS/MS方法检测燕窝中的氨基酸和单糖，并用Hotelling T2阈值检验甄别了燕窝成分。赵斌[36]、孔晨[37]、高志亮[38]、于海花[39]和庄俊钰[40]等分别研究了燕窝在FTIR谱图、NMR一维氢谱、代谢物和氨基酸组成，结合化学计量学方法建立了判别模型，用于燕窝成分的甄别。

关于“是否只含有燕窝一种成分？”问题的研究方法主要是利用现有技术探索燕窝恒定的、可量化的特征指标，并根据其衰减情况来推断燕窝是否掺假。唾液酸（又名燕窝酸）是研究最早、也是研究最多的燕窝特征指标。2004年，黄华军等[41]首次建立了燕窝中唾液酸检测的分光光度法，并得到12 个标准燕窝唾液酸含量的平均值10.75%（以此作为标准燕窝的唾液酸含量），将样品中的唾液酸含量代入公式计算出燕窝样品及其制品中燕窝的含量，以此判断燕窝是否掺假。2008—2016年，8 年间燕窝中唾液酸的检测方法得到了快速地、多元化地发展，主要有GC法、离子色谱法、LC-MS法、GC-MS法、分光光度法等（表3），这些方法的基本原理主要是通过酸解释放糖蛋白中的唾液酸然后再利用相应仪器进行分析，并且我国已于2014年发布实施了燕窝及其制品中唾液酸测定的国家标准GB/T 30636—2014《燕窝及其制品中唾液酸的测定 液相色谱法》。

表3 2008—2016年间燕窝中唾液酸检测方法研究情况Table 3 Analytic methods for detection of sialic acid in EBN reported in the literature from 2008 to 2016

然而，有学者认为随着唾液酸的工业化生产，唾液酸已经不适合作为燕窝的特征指标，并推荐燕窝糖蛋白作为燕窝鉴别真伪的特征指标[54]。崔慧娥[55]、Zhang Shiwei[56]、赖心田[57]、张世伟[58]等通过对燕窝中糖蛋白的研究，分别从燕窝中纯化得到了60 kDa和106 kDa的糖蛋白，在兔子体内获得了相应糖蛋白的抗血清，建立了燕窝中唾液酸糖蛋白的ELISA方法，并将方法用于检测市售燕窝中的特征糖蛋白含量，进而对燕窝是否掺假进行鉴别。除了唾液酸和特征糖蛋白外还有其他特征指标：2005年Marcone[59]认为在燕窝中掺入10%左右的卡拉胶、银耳和红藻可以使得燕窝的蛋白质质量分数降低1.1%～6.2%，燕窝中蛋白质含量的变化可以作为辨别燕窝是否掺假的特征指标；邓月娥[60]、Guo Lili[61]和孙素琴[62]等将燕窝中蛋白质、多糖和氨基酸的FTIR特征吸收峰强度作为辨别燕窝是否掺假的特征指标；2013年Teo等[63]将燕窝中牛磺酸含量辨别燕窝是否掺假的特征指标（燕窝中含有微量牛磺酸，而牛磺酸又普遍且大量存在于动植物中）；林丹等[64]将必需氨基酸与总氨基酸的比值和必需氨基酸与非必需氨基酸的比值变化作为辨别燕窝是否掺假的特征指标；2017年Shim等[65]将燕窝中自由水和结合水的含量作为辨别燕窝是否掺假的特征指标。

关于“燕窝中掺假物是什么？”以及“燕窝中有多少掺假物？”问题的研究是在燕窝真伪鉴别研究快速发展阶段II开展的，通过该研究能够获得掺假物的具体信息，可以为监管部门执法提供依据。目前燕窝中的常见掺假物主要有猪皮、银耳、蛋清、鱼鳔、琼脂、海藻、卡拉胶、多肽、糖类和盐类等。掺假物的定性分析方法主要有双向电泳法、分子生物学方法、CE法、ELISA法、拉曼光谱法和ICP-MS法等。2010年，Wu Yajun等[33]建立了燕窝中银耳成分的2-DE检测方法，银耳的最低检出限是10%。2014年Guo Lili等[66]用建立了TaqMan实时荧光PCR方法可以特异性地检测燕窝中的燕窝、猪皮、银耳、蛋清和琼脂成分，最低检出限分别为：0.5%燕窝在银耳中、0.001%银耳在燕窝中、0.5%琼脂在燕窝中和0.001%猪皮在燕窝中。2015年，刘鸣畅等[67]用CE技术对燕窝及银耳的水溶性蛋白质进行分离，找到了燕窝和银耳的特征蛋白峰，可以用于燕窝中银耳成分的定性检测，并对该方法的定量可能性进行了初探。2016年，Tukiran等[68]用猪胶原蛋白的pAb1（包含14 个氨基酸残基的多肽）、pAb2（包含15 个氨基酸残基的多肽）和pAb3（包含22 个氨基酸残基的多肽）3 条特异多肽注射到雌性新西兰白兔体内制备多克隆抗体，选择灵敏度高且与燕窝、蛋清和牛明胶无交叉反应的抗体pAb3建立了酶联免疫方法，用于检测燕窝中掺入的猪明胶。2016年Shim等[69]建立了快速、无损、非标记的拉曼光谱法，根据碳水化合物和蛋白质等分子的特征振动谱线可以实现对燕窝中常见掺假物猪皮、鱼鳔、银耳、卡拉胶、红藻、糖类、多肽和盐类等的定性。侯真真[70]、郭秋兰[71]等利用ICP-MS对燕窝中的14 种元素的含量进行了分析，并选择钠、镁、铁、锰等9 种元素作为主成分分析的变量能够鉴别燕窝中掺入的猪皮、银耳和琼脂。

2.2 燕窝物种来源鉴定

燕窝物种来源鉴定是针对“燕窝是哪种金丝燕产的？”这个问题展开研究的，其研究策略：主要是利用分子生物学技术设计出金丝燕种间特异的上下游引物，对特定基因片段进行PCR扩增，利用DNA条码技术对产燕窝金丝燕种类进行鉴定。据文献报道全球金丝燕共有24 种，能够产燕窝的金丝燕种类仅占30%左右，燕窝的物种来源鉴别特指对产燕窝的金丝燕种类的鉴定。早在1991年，陆源等[28]就已经开始关注不同物种来源的燕窝之间的差异，并对我国产自短嘴金丝燕和白腰雨燕的两种土燕窝与进口燕窝在蛋白质和氨基酸组成上进行了比较研究，发现短嘴金丝燕在蛋白质和氨基酸组成上与进口燕窝的相似，它们的生物亲缘关系较近且同属雨燕科金丝燕属，而白腰雨燕属于雨燕科雨燕属，与二者的生物亲缘关系较远。2009年，Lin Jieru等[72]首次用雨燕基因库中线粒体DNA上的Cytb基因构建系统进化树，对11 个燕窝样品、1 个即食燕窝制品和1 个怀集燕窝的DNA进行检测，11 个燕窝和即食燕窝的物种来源都鉴定为爪哇金丝燕（Aerodramus fuciphagus），而怀集燕窝的物种来源为小白腰雨燕（Apus nipalensis），并认为小白腰雨燕是白腰雨燕的东部亚洲的亚种，这个结果证实了基于线粒体Cytb基因的DNA条形码技术能够实现对燕窝物种来源的鉴定，同时还提出该方法具有鉴别爪哇金丝燕亚种的潜力。2013年，赖心田等[57]利用Lin等设计的特异性引物对Cytb基因进行扩增获得了1 250 bp的片段，成功鉴定19 个燕窝参照品的物种来源为爪哇金丝燕。2015年王凤云[1]收集了32 种不同来源的燕窝样品，分别针对Cytb、ND2、COI、12S rRNA基因序列设计引物进行PCR扩增，利用Kimura2-parameter model计算遗传距离，构建Neighbor-joining系统发育树，建立了用于燕窝物种来源鉴定的Cytb、ND2、COI、12S rRNA条形码序列。实验结果表明市场上官燕窝的物种来源为爪哇金丝燕Aerodramus fuciphagus或其亚种淡腰金丝燕Aerodramus fuciphagus germani，毛燕窝的物种来源为大金丝燕，但是王凤云选用的Cytb基因的290 bp片段不能区分大金丝燕Aerodramus maximus及其亚种Aerodramus maximus lowi。2017年刁雅欣等[73]用动物物种通用的CO I基因设计了通用引物进行DNA扩增，利用爪哇金丝燕、纯色金丝燕、怀氏金丝燕、侏金丝燕、大金丝燕和白腰雨燕的CO I序列构建NJ系统发育树，对13 个燕窝样品的物种来源进行鉴定，结果显示13 个燕窝样品均与爪哇金丝燕的CO I DNA序列相似度99%。随后陈月娟等[74]用GenBank下载的爪哇金丝燕、戈氏金丝燕、白腰雨燕、小灰腰金丝燕和大金丝燕的Cytb序列构建了系统进化树，并对两个燕窝样品的物种来源进行了鉴定，其结果与BLAST搜索结果一致。

目前世界上大部分市售燕窝产自爪哇金丝燕和大金丝燕，而我国产的一少部分怀集燕窝则是白腰雨燕生产的。燕窝物种来源的鉴定主要是通过基于Cytb和COI基因的DNA条码技术实现的，正向引物ND5和反向引物H15709能够对Cytb基因进行有效PCR扩增，通过对不同目标片段的比对分析能够将爪哇金丝燕及其亚种、大金丝燕和白腰雨燕区别开来，但是还不能够区分大金丝燕及其亚种。

2.3 燕窝产地及生产方式鉴别

燕窝产地及生产方式鉴别是针对“燕窝的产地在哪？屋燕还是洞燕？”这两个燕窝品质问题展开的。不同品质的燕窝因产地和生产方式等因素的影响而具有不同的经济价值，蓄意混淆燕窝产地和生产方式的食品欺诈行为时有发生，因此亟需能够对燕窝产地和生产方式进行鉴别的技术。2014年戴洁等[75]以吸水膨胀倍数为指标对马来西亚、印度尼西亚、越南和泰国的燕窝进行研究，结果发现不同产地燕窝的吸水膨胀倍数存在差异，马来西亚和印度尼西亚产燕窝的吸水膨胀倍数最高，越南的次之而泰国的最小。同年，Chua等[76]采用GC-MS/MS和LC-MS/MS对燕窝的代谢产物进行分析，发现基于GC-MS/MS的OPLD-DA模型优于基于LC-MS/MS的模型，该方法能够区分燕窝的颜色、产地和生产方式。2016年Seow等[77]随机收集了马来西亚和印尼的60 个燕窝样品，并采用GC法对燕窝的氨基酸组成进行了分析，采用OPLS-DA法建立的模型能够将马来西亚屋燕和洞燕区分开来，其中酪氨酸和谷氨酸是含量相差较大的两种氨基酸，其他氨基酸含量相差无几。但是，于海花[39]用1%甲酸对来自马来西亚和印度尼西亚未经加工的燕窝进行提取，采用液相色谱四极杆飞行时间质谱联用技术提取的小分子化合物进行分析，通过聚类评估发现并不能将不同产地的燕窝区分开。蔡翔宇等[78]对马来西亚和印度尼西亚燕窝的唾液酸含量进行了分析，发现两个国家产的燕窝中唾液酸含量相近，因此唾液酸含量检测不能作为划分燕窝产地的依据。2017年Guo Lili等[61]采用基于SDS-PAGE条带的层次聚类分析、主成分分析和线性判别分析等多元变量分析建立的模型，能够区别马来屋燕和印尼屋燕，也能区别屋燕和洞燕，但是并不能区分马来洞燕和印尼洞燕。2017年Quek等[79]收集了2012—2013年产于马来西亚不同地区的Aerodramus fuciphagus和Aerodramus maximus两种金丝燕产的燕窝，利用SYBR Green I实时荧光PCR技术对Cytb、ND2、12S和Fib7基因进行扩增，对PCR扩增产物进行FINS测序后，得到区分物种和产地的两个进化树，该方法仅能将同一物种、同一产地产的燕窝进行聚类，而不能将同一产地的不同种金丝燕产的燕窝进行聚类。

燕窝产地及生产方式鉴定是燕窝真伪鉴别研究体系中新兴的研究方向，旨在通过燕窝产地的溯源和生产方式的鉴别客观地评价燕窝的品质及商品价格，杜绝燕窝以次充好和虚假宣传等现象。目前燕窝产地及生产方式鉴别的研究思路来源于化学计量学方法与代谢物、蛋白质和氨基酸等分析技术的有机结合。

3 结 语

燕窝真伪鉴别研究经历了20多年的发展衍生出3 个不同的研究方向：燕窝及掺假物甄别、燕窝物种来源鉴定和燕窝产地及生产方式鉴别。燕窝及掺假物甄别贯穿燕窝真伪鉴别研究体系发展的始终，为了适应不同时期对燕窝掺假甄别的需求，在研究手段、研究策略、研究内容和研究目标等方面进行了不同程度的调整。目前，燕窝及掺假物甄别的研究重点集中在掺假物的定性上，还未有掺假物的定量研究报道，随着我国燕窝市场的然而燕窝监管的精细化、标准化和法治化将推动掺假物定量技术的发展。燕窝的物种来源鉴定前期已经取得了一些成果，但因金丝燕基因数据库不完善以及鉴定需求不旺盛等因素的制约并未得到进一步的发展，就目前的研究成果而言或许可以为官燕、毛燕和草燕的鉴别、燕窝产地的溯源、品质的识别等提供技术支持。燕窝因产地和生产方式的不同而具有不同的市场价格，由此导致的掺假、造假现象层出不穷，亟需能够对燕窝产地和生产方式进行溯源的技术来支撑燕窝市场监管的规范化，同时燕窝产地及生产方式鉴别在食品安全溯源体系构建政策导向下已经发展为燕窝真伪鉴别研究体系中的又一研究方向。

燕窝真伪鉴别研究中现有的技术主要以基于唾液酸、燕窝糖蛋白、氨基酸、核酸的光谱、核磁共振、色谱、质谱、电泳和分子的分析技术为主。然而随着大数据时代的到来，蛋白组学、基因组学、代谢组学、脂质组学和糖组学等多组学技术的发展或许可以为燕窝真伪鉴别能力的提升提供新的契机。因此，无论从技术发展层面还是从政策导向层面，基于食品组学技术的燕窝及掺假物甄别中掺假物的定性与定量和燕窝产地及生产方式鉴别将成为燕窝真伪鉴别领域的研究热点。