降低刑责年龄刻不容缓

童其君

未成年人弑亲案已然成为普遍的社会问题。对此，有不少人认为，我国将刑责年龄定为十四周岁，对未成年人是一种纵容，不利于防范遏制未成年人犯罪，不利于保护公民权益及社会权益，也不利于实现司法公平。反思未成年人弑亲案你方唱罢我登场的根源，固然有家庭教育不到位、监护责任不到位等原因，他们的行为给社会带来了危害，给家庭带来伤害，而造成他们走上歧途的原因大部分是平时的家庭教育出了问题。因此，笔者以为父母在教育孩子时，营造良好的家庭环境，家长要以身作则，以积极向上的生活态度引领孩子努力求知识的上进心，关心孩子的成长、困惑和心理变化，让孩子远离“污染”，在健康洁净的环境中成长，让孩子远离弑亲案。

亡羊补牢，犹未为晚。父母再忙再累也要管教好自己的孩子，否则迟早会毁了孩子。从源头治理，此其一。但是法律对弑亲案的“放虎归山”惩罚无能滞后，才是产生问题的要害。12岁的未成年人疯狂地杀害母亲，因为没有到14周岁的法定刑事责任年龄，所以不承担刑事责任。12月6日，吴兵已经被释放，他要重返学校时，引发了其他家长的强烈恐慌和反对，生怕“他到学校里又犯事”。当地公安机关在接受媒体采访时也表示，的确已经将其释放，“他这么小，我们不可能把他怎么样”。可是，哪怕行凶者没有达到刑事责任年龄被“网开一面”逍遥“法”外，其社会危害却是既成事实的。在杀人之后短短三五天时间，就让行凶者“重归校园”，其他家长的担忧并非“未雨绸缪”：既然已经杀过一个人，谁能保证他不继续杀人？伴其如伴虎胆战心惊啊！

令人不愿看到的是，在面对亲人的痛苦和疑惑时，吴某显得若无其事，他承认自己错了，却不认为自己犯下了大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”是可忍，孰不可忍也！须知，血债是要偿还的，怎么偿还？且不论杀人者偿命，但须让其长点记性。

君不见，而今的未成年人普遍发育较早，不少10多岁的少年就已经有“大人相”了。在《民法总则》已将无民事行为能力人的年龄调整至8岁以下的情况下，在刑法领域适当调低免罪或免罚的年龄与民法的调整相一致，与未成年人成长的实际相吻合相统一，有助于“杀鸡教猴”震慑未成年“和尚打伞，无法无天”，具有防范于未然的功效。

相比发达国家刑事责任年龄的起点，最普遍使用的是12岁;香港最初刑事年龄起点为7岁，后响应联合国保护儿童的号召，才提高至10岁。

民有所呼，应有所应。针对当前弑亲案的頻发，法律不应缺位，而应有所作为！降低刑事责任年龄，将严重的弑亲案纳入刑法规范，尽早将刑事责任低龄化提上立法日程，既是民意所向，也是刻不容缓！而现在不管刑责年龄能不能降低，眼下要做的就是，把弑亲案的未成年人移送到少管所改造等，而不是一放了之。退一万步讲，即使法律方面存有漏洞，从公众安全乃至当事人本身来讲，这都不是一个负责任的态度和做法，应尽力规避危险源，否则，将后患无穷。