该允许进校园卖书吗？

2019年4月19日，“童话大王”郑渊洁发长文质疑“童书作家榜”榜上部分童书作家销量存在“猫腻”，即通过进校园推销获得高版税收入，指名道姓2018年“童书作家榜”第3名、版税收入2700万元的曹某某，并出示老师发给学生要求学生买曹某某的书的征订单，征订单上注明：“邀请到这样的知名作家进校面对面交流，温州书城对我们学生的图书征订量是有要求的；当天有意愿与作家面对面交流、签名的孩子，请提前征订曹某某先生的作品，图书没有折扣。”曹某某的回应是“让大家去判断吧”。该允许童书作家进校园卖自己的书吗？

▶正方：

童书作家是一种职业，把自己的书卖出去才有版税收入，卖的量越高收入越高。图书出版后，为了刺激销量，作家本人去多个地方举办讲座、与读者见面并签名售书也是出版社与书店经常采用的方式。童书的特殊性在于读者是儿童，是未成年人，是中小学生。为了提高销量，去目标读者聚集的校园举办这类活动事半功倍。郑渊洁都承认自己也曾被出版社邀请以卖书为目的做校园演讲，可见这种做法是很普遍的。童书作家进校园推销自己的书，没什么大不了的，小读者能见到自己心仪的作家，这比追星、打游戏健康多了；也能激励小读者多读书。

▷反方：

容许童书作家进校园售书是违法的。义务教育法第25条规定：学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。2018年10月教育部发布《关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知》，规定各地教育行政部门要建立各类“进校园”活动备案审核制度，对于各类进入校园或组织中小学生、在园幼儿参加的活动，由县级及以上教育行政部门进行审批，实行备案管理。凡未经批准的活动，一律禁止进入校园或组织中小学生、在园幼儿参加。童书作家进校园售书显然属于商业活动。

▶正方：

对童书策划人员来说，“将校园作为书店的重要销售终端”是很成熟的理念，通过将童书作家带入校园演讲、带动售书也是很成熟的盈利模式，“很成熟”意味着很普遍，法能责众？小读者们也有对童书阅读的需求，这个需求打压不了。说不让进校园，行，但在学校附近的书店举办类似活动教育部门管不了吗？也有灰色地带，学校或老师可以把举办类似活动的通知发给学生，让学生自行决定参加与否，似乎不违规。老师推荐一些课外读物，总不违规吧？

▷反方：

在书店举办讲座、读者见面会与签名售书活动，当然是合法的，但学校或老师不能“组织中小学生、在园幼儿参加”，否则就是违规。具备类似活动的宣传单似乎应该算商业广告，通过学校或老师发给每一位学生不妥，不过书店工作人员在校门口分发应该可以。学校或老师推荐课外读物，只要本着公心与教书育人之心，当然可以，但不能与书店方面有利益输送关系，否则尤其是公立学校老师就有收受商业贿赂之嫌，也不能强迫或变相强迫学生购买。

▶正方：

把童书作家进校园售书与一般的商业活动进校园等量齐观不合理。前者至少有利于让孩子们多读书、读好书；让孩子们与作者面对面，也有利于孩子们更深刻理解书中所写的内容。再说了，只要不强迫，买不买，让孩子或家长自主决定，实在看不出对孩子们有何不良影响。

▷反方：

老师让孩子参加这样的活动，实质上还是会剥夺孩子及家长的自主选择权。别的孩子买了，你不给自己的孩子买，得承受不小的心理压力，会担心老师对自己的孩子是否会有看法。在这种考虑之下，很多家长不得不买，这是名为自主实为强迫。另外，这类活动背后利益巨大。

【点评者说】内蒙古一家书店官方网站介绍，2017年底，某作家曾受书店邀请，走进当地3所小学，参与“阅读成就精彩人生”主题阅读推广活动，创纪录共签售图书16000余册。这个利益确实太巨大了，想想全国有多少中小学生。在老师的推荐与“指导”之下，孩子们的自主选择权太脆弱了。