微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果研究

黄德明

【摘要】 目的：探讨创伤骨科患者临床治疗中采用微创技术进行治疗的效果及应用价值。方法：于笔者所在医院2016年2月-2018年2月接收的创伤骨科患者中选取112例，随机分为观察组（56例）与对照组（56例）。对照组给予骨科传统切开复位内固定术治疗，观察组给予微创技术治疗。对比两组手术治疗效果，并观察治疗基本情况及术后并发症发生情况。结果：观察组治疗优良率98.21%，高于对照组的89.29%;观察组手术切口长度、术中出血量、手术时间、切口愈合时间、术后换药次数均优于对照组;观察组术后总并发症发生率8.93%，低于对照组19.64%;两组各指标比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：微创技术可充分应用于创伤骨科患者临床治疗中，具有确切的效果及较高的安全性，术中可缩短患者手术时间，促进术后快速康复，可满足患者的临床康复需求，值得加以推广。

【关键词】 创伤骨科; 微创技术; 骨科传统切开复位内固定术; 并发症

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.25.023 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2019）25-00-03

Application of Minimally Invasive Technology in Traumatic Orthopaedics/HUANG Deming.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（25）：-57

【Abstract】 Objective：To explore the effect and application value of minimally invasive technique in the clinical treatment of traumatic orthopaedic patients.Method：A total of 112 orthopaedic trauma patients received in our hospital from February 2016 to February 2018 were randomly divided into observation group（56 cases） and control group（56 cases）.The control group was treated with traditional open reduction and internal fixation，while the observation group was treated with minimally invasive technique.The curative effect was compared between the two groups，and the basic treatment and the occurrence of complications were observed.Result：The excellent and good rate of the observation group was 98.21%，higher than 89.29% of the control group.The length of incision，intraoperative bleeding volume，operation time，incision healing time and the number of dressing changes after operation in the observation group were lower than those in the control group.The total incidence of complications in the observation group was 8.93%，lower than 19.64% in the control group.The differences of the indexes between the two groups were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Minimally invasive technology can be fully applied in the clinical treatment of traumatic orthopaedic patients，with exact effect and high safety.It can shorten the operation time of patients，promote rapid recovery after operation，and meet the needs of clinical rehabilitation.It is worth promoting.

【Key words】 Traumatic orthopaedics; Minimally invasive techniques; Traditional open reduction and internal fixation in orthopaedics; Complications

First-authors address：Fuding Hospital，Fuding 355200，China

創伤骨科疾病在临床中具有较高发病率，车祸、工伤、意外坠落等因素均是诱发创伤骨科疾病的主要因素。患者发病后关节功能严重受损活动受限，可对工作、生活等造成严重影响。手术是治疗创伤骨科疾病的主要方式，但骨科传统切开复位内固定术治疗时由于具有一定创伤性，并且手术时间较长、切口较大，使得患者术中出血量加大，间接加大了术后感染等并发症的发生率，对患者的预后造成了严重威胁，患者接受程度较低。近年来随着微创技术的发展，临床工作中开始采用微创手术治疗骨科创伤类疾病，取得了较为理想的效果。基于此，本研究主要探讨创伤骨科患者临床治疗中采用微创技术进行治疗的效果及应用价值，现报告如下。

综上所述，可于创伤骨科患者临床治疗中应用微创技术，具有较为理想的治疗效果及手术安全性，临床实用价值较高，值得推广和使用。

参考文献

[1]杨立枫，张洋，王楠.微创闭合复位全螺纹空心螺钉内固定修复桡骨远端骨折稳定性研究：随机对照临床试验方案[J].中国组织工程研究，2017，21（31）：5001-5506.

[2]鲍飞龙，刘涛，亢世杰.传统切开复位内固定与双反牵引微创复位经皮内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效比较[J].中华创伤骨科杂志，2017，19（10）：854.

[3]卫杰，黄武维，林吉良.PKP联合椎间孔镜治疗压缩性骨折合并椎间盘突出症疗效分析[J].生物骨科材料与临床研究，2018，15（5）：78-80.

[4]王立强，范萌，刘成刚，等.经皮微创治疗胫骨远端骨折的疗效观察[J].中华医学杂志，2015，95（35）：2865-2867.

[5]赵智浩，张建军，黃鹏，微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的效果对比[J].颈腰痛杂志，2018，39（2）：221-222.

[6]施向春，杨玉红，梁家龙，等.微创内固定技术在创伤骨科的临床应用（附187例报告）[J].贵州医药，2015，39（1）：45-47.

[7]张英泽.智能微创手术的概念及其在创伤骨科中的应用[J].中华创伤杂志，2017，33（8）：673.

[8]孙平，高田田，章伟，倒置微创内固定系统和经皮加压钢板治疗股骨外侧壁转子间骨折的效果分析[J].河北医科大学学报，2018，39（11）：1275-1278.

[9]王喆，王秀会，汤欣，等.组合式锁定接骨板的研制及其在Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折治疗中的应用[J].中华创伤骨科杂志，2017，19（9）：755.

[10]王晓宁，朱颖波，黄鑫，等.新型微创缝合技术治疗急性闭合性跟腱断裂[J].中华创伤骨科杂志，2016，18（3）：187-191.

[11]赵国红，谢振军，孙华伟，等.Ilizarov微创牵伸技术治疗青少年创伤性假性马德龙畸形[J].中华创伤骨科杂志，2015，17（10）：874-878.

[12] Imren Y，Desteli E E，Erdil M，et al.Mid-Term Results of Minimally Invasive Plate Osteosynthesis and Circular External Fixation in the Treatment of Complex Distal Tibia Fractures[J].Journal of the American Podiatric Medical Association，2017，107（1）：3-10.

（收稿日期：2019-04-09） （本文编辑：郎序莹）