基于知识图谱的我国体育治理研究

2019-04-22李云鹏

体育研究与教育 2019年2期

王硕，李云鹏，左鑫

近年来，国内许多体育学研究者运用CiteSpace软件为工具分析体育学科中的热点问题，为后续的研究提供背景支持。为此，笔者也以2003年—2018年中国知网收录的体育治理领域202篇高质量文献为研究对象，通过CiteSpace软件对文献进行可视化分析，探讨当前体育治理的研究动态，以期为中国的体育治理领域的理论研究和实践改革提供新的视角。

1 数据来源

笔者选择中国学术期刊网络出版总库(CNKI)作为数据采集来源，时间跨度为2003—2018年。以“体育治理”为主题词检索到591篇文献；为了提高文献的质量，选取体育类核心期刊中“体育治理”的相关文献，最终确定202篇高质量论文为主要的数据。

2 研究方法

2.1 文献计量法

以2003—2018年的体育治理文献为研究对象。采用文献计量学的方法对文献的数量、年份、作者、机构和期刊等进行计量分析，对我国有关体育治理的研究进展形成初步的认识，分析体育治理文献的数量关系及其发文的特点。

2.2 可视化分析法

3 体育治理研究的时空特征及热点

3.1 文献时间分布

体育治理领域发表论文的数量与年份变化的关系，能够揭示出该领域的研究历史、发展速度、研究现状及未来发展趋势[1]。从文献的发文数量看，体育治理相关研究可以分为两个时期：第一个时期为体育治理研究初期(2003年—2013年)，11年间发表35篇。年发文量较少，说明这段时间内对于体育治理的研究还处于萌芽期；第二个时期为体育治理研究的“井喷”式增长期(2014年—2018年)，5年内发文167篇(见图1)。2014年对于国内体育事业来说可以算是一个重要的转折点。国家经济总量的持续高增长和居民收入水平的较快增长成为当今体育市场繁荣、体育消费兴旺、体育产业勃兴的重要基础条件[2]。国内体育事业的各个领域都出现了不同程度的变化，与此同时体育治理也成为体育研究的热点。但由于体育治理方面的研究还处于百家争鸣的时期，并未形成一定的学说体系。

图12003年—2018年我国体育治理研究文献量年度趋势

3.2 研究机构分布

通过运行Cite Space V软件，选择“Institution”，生成体育治理研究机构分布图(图2)。结果显示：天津体育学院社会体育与管理系(9篇)、福建师范大学体育学科学院(7篇)、苏州大学体育学院(7篇)、山西师范大学体育学院(6篇)、安徽工程大学体育学院(5篇)、南京体育学院(5篇)等单位为体育治理研究的主要学术机构。图2中各节点间连线较少，可以看出国内体育治理研究主要以本机构为主，与其他机构合作交流较少。天津体育学院社会体育与管理系为体育治理的核心机构，与3个机构有合作关系；其他的机构大多为两两合作，多机构合作的情况很少。体育治理的研究仍未形成广泛的团队合作，校际之间的壁垒仍未被打破。

图2体育治理研究机构共现图谱

3.3 核心作者分布

通过运行Cite Space V软件，选择“Institution”，导出体育治理核心作者分布表(表1)。核心作者的期刊文献数量反映其知识的产出能力，是作者劳动效率的客观标准之一[3]。陈洪(8篇)、易剑东(7篇)、任慧涛(6篇)为体育治理研究领域的高产作者，并已在该领域形成了自己的研究体系。陈洪教授的研究主要是以体育俱乐部的治理为主要研究方向；易剑东教授的研究主要是以不同视角下我国体育事业的组织与管理为主要研究方向；而任慧涛教授则以国外的体育治理为借鉴，重在西学中用。如图3所示，陈洪的节点最大。郇昌店、张伟、郭修金与陈洪之间存在合作关系；另一节点中以易剑东为核心的研究群体。该群体中还有任慧涛和董红刚。由表1和图3可知，我国体育治理的相关研究存在一定的作者合作关系，但作者合作还是受到了地域因素的影响。为此，加强作者之间的合作，增强机构之间的联系，为科研工作者提供稳定的交流平台，通过开展“体育治理”的学术会议来增进作者之间的交流，可能成为今后研究的趋势。体育治理领域还应吸引更多跨学科人才加入，如经济学、管理学、法学及社会学学科的学者参与，将有助于学科研究的繁荣。

表1 我国体育治理研究高产作者(前10)

图3核心作者共现图谱

4 体育治理研究热点

论文的精华部分高度集中在关键词上。其出现的频率越高，表明在一定的时间段内所研究的内容热度越高[4]。运行Cite Space V软件，根据共现关键词图谱可以将我国体育治理研究归纳为以下几个方面。

4.1 基于顶层设计的体育治理

由图4可知，体育治理领域的研究热点集中在体育治理、体育管理、治理、公共体育服务、体育产业、体育、国家治理、治理体系、体育社会组织等。这些高频关键词汇集了我国学者在体育治理领域研究的成果。从诸多作者的发文情况来看，大部分的作者主要从宏观层面为我国的体育事业提供治理的理论依据，如汪文奇、金涛[5]认为随着社会水平的发展，为了不断满足新时代人民对于体育生活的需求，应该形成政府体育行政部门的强支持、弱控制，体育社会组织的弱嵌入、强动员，政社平等合作关系的“强政府强社会”体育治理格局转型。当前国内的体育事业已经由单一的政府组织逐渐发展成多组织参与的合作关系。人民对于美好体育生活的向往远远超过了政府的组织。人们在进行体育活动时遇到越多管理方面的问题，无形之中阻碍了群众体育事业的发展。郇昌店、张伟[6]认为社会体育组织参与体育治理具有一定的优势，体现在组织动员效应、积能整合效应、利益协调效应和监督完善效应。说明利用社会体育组织参与体育事务治理，有助于政府部门对体育活动的组织和管理，让群众更好地享受体育活动带来的乐趣。孙荣会[7]认为在初具规模和校外需求不断提高的背景下加强内部治理是解决其发展问题的关键环节。当前国家级青少年俱乐部整体上存在合法性地位、机构设置、制度建设、宣传工作和发展能力等内部治理相关的问题。需要加强顶层设计、优化内部治理结构、实体化路径、借助外部支持和利用形象展示等治理要点。现阶段我国体育治理领域的研究主要在体育社会组织中。随着体育产业进入高速发展时期，社会体育组织更是肩负起我国体育事业的重任。但就国内目前发展而言，国内的社会体育组织治理工作还有很长的路要走，需要不断优化顶层设计，才能为我国体育事业的发展提供有益的理论指导。

图4我国体育治理研究关键词共现

4.2 基于国外体育治理发展的经验借鉴

欧美体育强国在体育产业演进中彰显出旺盛的生命力。借鉴欧美国家体育治理方面的成果，实现我国体育产业的持续、快速发展[8]。综观当下研究，国内学者在体育治理领域的研究主要是借鉴美国和英国的成功经验，并结合国内的发展现状提出相应的发展路径。彭国强[9]、杨占武[10]、荣霁[11]分别基于体育制度治理、大学体育自主治理、体育组织治理等方面深入阐述了美国体育治理对我国的参考借鉴；在对英国体育治理的研究中，陈洪[12]、张文鹏[13]、任慧涛[14]分别从社区体育俱乐部治理、青少年体育政策、体育用地规划方面进行了阐释，主要是从英国体育现代化进程中不同群体的体育需求出发，保证了群众体育运动的基本需求；欧美体育强国的发展道路从不同层面给予我国很大的借鉴意义，如郑芳[15]从经济史角度出发，厘清了国内体育治理发展中所需解决的问题，强调任何治理模式都应在所处的文化、地域和经济环境中，需要利用外生变量中的合理因素与其内部治理要素之间相互匹配。

4.3 基于社会体育组织的体育治理

政府购买社会体育服务成为国内体育治理领域的新方向。政府部门与社会组织共同参与体育活动的举办权，提高了体育活动的质量，更好地促进了我国群众体育事业的发展。沈克印[16]提出了加大政府购买力度，充分发挥政府的监管职能，培育协同治理主体，壮大体育社会组织，建立双方互信关系，搭建协同治理的平台等发展策略，为国内的社会体育组织发展提供了合理的理论发展路径；郇昌店[6]提出了发挥社会体育组织最大效用的路径，应从非对称性依赖到合作性互补、表层悬浮到深层事实、从双管管理到内部治理、从单一途径到多元模式等方面进行改革。国内政府购买社会体育服务在体育科学研究中掀起了热浪，但通过对社会体育组织模式的梳理后，发现我国的社会体育组织发展还处于初级阶段。政府购买社会组织服务是多学科互动的综合性研究，因此在研究社会体育组织时应先从源头出发，厘清政府购买社会组织服务的真实目的，根据政府部门的实际需求去研究我国社会体育组织的实际情况。因此，在该领域研究中，应加强多学科理论知识的联系，梳理政府与社会组织合作中双方的真实需求，结合国内的现状进行研究，为我国体育事业发展提供有力支撑。