无线智能可穿戴式体温监测系统对围手术期患者体温监测效果分析

潘 敏，王桃英，黄欢笑

（东莞高埗医院，广东 东莞 523800）

体温是人体生命体征的重要参数，围手术期体温恒定更是维持机体各项生理功能的基本保证，如有较大的偏差将引起代谢功能的紊乱甚至死亡的发生[1-2]。我院对2017年6月至2018年5月期间手术患者体温监测数据进行了统计分析，以得出确切的结果，为无线智能可穿戴式体温监测系统在围手术期体温监测中的作用提供客观依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机抽取2017年6月至2018年5月在我院进行外科手术的患者450例，有效完成体温测量的患者为439例，其中男性268例，女性171例； 年龄18～80岁，平均年龄（43.5±11.2）岁。因测量的方式是两组间自身对照比较，手术中对体温产生影响的其它因素，对两组测试结果不存在相异性不予排除。

1.2 方法

1.2.1 实施方法

采取两种体温测量方式对研究对象进行自身对照比较。入选患者佩戴好无线智能可穿戴式体温监测系统，实时监控体温数值。

1.2.2 测量工具与方法

5套RC-001无线智能可穿戴式体温监测系统（每套系统包含终端监测装置若干），20支经检定的水银体温计。

1.2.3 观察指标

将样本分为体温异常组(体温超过37.5℃或低于36℃)和体温正常组(体温保持在36～37.5℃之间)两个样本组分别进行自身对照比较。

1.3 统计方法

采用SPSS19.0统计软件进行分析，单变量分析根据计量资料采用±s表示，组间比较采用t检验；P值＜0.05为差异有统计学意义，P值＞0.05则为差异无统计学意义。

2 结 果

244例患者通过无线智能可穿戴式体温监测系统和水银体温计测量数据(每人采集12对数据)进行对比分析。从表1可见无线智能可穿戴式体温监测系统与水银体温计测试数据之间两者数据基本相等，P值＞0.05差异无统计意义。

表1 I组2种体温计体温测量值比较（±s）

表1 I组2种体温计体温测量值比较（±s）

测温方法 n 体温值水银体温计测温法 2928 36.76±1.52无线体温监测系统测温法 2928 36.68±1.61 t=1.95 P值＞0.05

3 讨 论

3.1 世界卫生组织正在推行“全球医用汞消除计划”

目标是在2017年全球减少含汞体温计和血压计需求的70%[3]。目前中国作为水俣公约签署成员国之一，在2020年前逐步淘汰汞在体温计和血压计生产中的使用。以便携低成本的可穿戴智能体温计取代传统的测量工具已成了势在必行的趋势[4]。

3.2 无线智能可穿戴式体温监测系统

借助目前高精密热敏电阻，以便捷、精准、可自动连续采集体温数据的方式逐步替代了传统的水银体温度测量人体体温的方式；本次研究结果表明，水银温度计每采集一名患者体温所需花费的时间为10.8±0.7分钟，而无线智能可穿戴体温监测系统采集体温数据的时间仅为0.7±0.2分钟[5]。

3.3 目前医疗市场上出现各种品牌的红外线体温测量仪器

因使用红外线耳温计的过程中易受到不同因素作用而影响其测量准确性，其体温测量的误差导致围手术期患者实际情况与护士采集的体温信息不相符；因此，本研究无线智能可穿戴式体温监测系统样本采集时间为期一年，排除了天气对体温的影响；结果显示研究对象围手术期体温监测结果与水银体温计测量结果P值＞0.05，进一步证实无线智能可穿戴式体温监测系统与玻璃水银体温计测量体温同样有效，对外界环境温差的因素影响可以忽略不计[6]。