心理护理对改善宫颈炎患者负面情绪的效果分析

丁晓峰

（江苏省南通市第二人民医院，江苏 南通 226002）

宫颈炎本身属于女性群体内的常见疾病，与HPV感染有密切的关系，一旦治疗不及时，随着时间的推移，将会诱发宫颈癌[1]。因此，宫颈炎需要遵循早诊断、早治疗的原则。但就实际情况而言，宫颈炎患者在治疗阶段会出现各类不良情绪，若不注重心理疏导与护理，将会影响治疗效果[2]。本文主要研究宫颈炎患者负面情绪改善心理护理手段的应用效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

将本文研究对象随机划分为2组，每组50例患者，研究对象为我院2017年1月-2018年3月收治的宫颈炎患者。观察组发病时间为2-5年，平均（3.25±0.45）年，年龄为21-44岁，平均（33.45±2.75）岁；对照组发病时间为2-6年，平均（3.21±0.43）年，年龄为20-44岁，平均（33.56±2.80）岁。两组的发病时间、年龄等资料比较无差异（P＞0.05）。

1.2 护理方式

1.2.1 对照组

选择常规护理手段，包括：日常护理、用药护理、手术准备、术后护理等。

1.2.2 观察组

选择心理护理干预，包括：（1）入院心理护理，强化沟通、拉近与患者之间的距离，提升患者治疗配合度；（2）治疗心理护理，告知药物情况，为患者提供针对性的心理疏导，保障手术成功；（3）出院心理护理，引导患者积极乐观，保持良好心理状态。

1.3 统计学分析

本次研究数据采用SPSS20.0软件分析，计数资料为[n（%）]，使用x2检验组间数据，计量资料为[n（±s）]，使用t检验。以P＜0.05为依据，分析组间数据差异，总结其统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理前后SCL-90量表评分对比

护理前SCL-90量表评分，观察组与对照组得分较为相似，数据比较无差异（P＞0.05）；护理后SCL-90量表评分，观察组高于对照组，组间比较有明显差异（P＜0.05），见表1。

2.2 两组患者宫颈炎治疗效果对比

观察组治疗总有效率为9 2.0%，对照组治疗总有效率为72.0%，观察组治疗效果更佳，组间比较有明显差异（P＜0.05）。

表1 两组患者护理前后SCL-90量表评分对比[n（±s）]

表1 两组患者护理前后SCL-90量表评分对比[n（±s）]

项目/组别 观察组 对照组护理前 护理后 护理前 护理后恐怖 3.25±1.30 135±0.50 3.30±1.60 2.35±0.54精神病性 3.95±1.50 1.30±0.45 3.85±1.45 2.85±0.35躯体化 3.42±1.20 1.75±0.42 3.50±1.85 2.55±0.20焦虑 3.25±1.60 1.15±0.35 3.55±1.35 2.25±0.80敌意 3.65±1.50 1.50±0.95 3.35±1.90 2.70±0.45抑郁 3.75±1.30 1.85±0.65 3.50±1.75 2.45±0.50偏执 3.80±1.40 1.95±0.10 3.55±1.30 2.76±0.65强迫症状 3.35±1.50 1.60±0.33 3.45±1.30 2.75±0.10人际关系敏感 3.50±1.10 1.70±0.53 3.55±1.55 2.55±0.20其他 3.44±1.71 1.62±0.75 3.25±1.30 2.50±0.60

3 讨 论

宫颈炎是女性群体内的常见疾病，育龄女性群体发病率相对较高。通过深入分析可发现，宫颈炎的临床症状并不显著，受到患者个体差异的影响，不同患者症状表现也不相同，患者很容易忽视病情，若治疗不及时，将会严重影响患者生活质量，甚至会导致患者不孕。

近几年，宫颈炎治疗中逐步应用各类不同的治疗方式，常见的包括药物治疗、物理治疗、手术治疗等，不同治疗方式具备不同优点与缺点。但就当前临床治疗，不管何种治疗方式，受到患者疾病认知、治疗依从性差、治疗效果等因素的影响，严重降低宫颈炎临床治疗效果。

本文研究中，护理前SCL-90量表评分观察组高于对照组，观察组治疗效果更佳，组间比较有明显差异（P＜0.05）。由此可见，宫颈炎患者临床治疗选择心理护理干预方式，可保障治疗效果，缓解患者负面情绪。

综上所述，就宫颈炎患者治疗阶段的负面情绪，选择心理护理干预方式，可保障护理效果，提升患者对宫颈炎疾病的认知，通过改善患者负面情绪，提升患者预后生活质量，进而提升治疗效果，值得推广。